Россия уничтожит свои лучшие подлодки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • servalt
    12 янв 16
    Тут уже написано, что лодка не отвечает современным требованиям к субмаринам, де шумна, крупна, дорога в обслуживании. Однако, и у нее есть огромная ниша: запуски ракет из Северного ледяного океана, тут у нее мало конкурентов...толщина льда не имеет значения, срок нахождения в автономке велик, ракеты могут иметь самые большие габариты. В 90-е "Нерпа" на американские деньги утилизировала много российских субмарин, возможно руководство осталось тем же и подвязки тоже.
    Ответить
    • duke2178
      Ой, мечты влажные нахлынули....
      Ответить
  • skobar1971
    12 янв 16
    ТЫНЦ, а ссылку на военно-аналитического портал BMPD можно?

    Может я невнимательно искал, но не нашёл ничего, заслуживающего внимания.

    Нашёл только такую-же говно-ЖЖшечку (как и источник) по адресу bmpd.livejournal.com

    Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий ( Центр АСТ ) — российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, и основанной в 1997 году.

    На сайте Центра анализа стратегий и технологий ( Центр АСТ ) Информации о уничтожении подлодок проекта Акула я тоже не нашёл.

    Но поиск информации по проекту Акула вывел меня на сайт "Военное обозрение"

    Где действительно новость в заголовке которой вопрос: "Минобороны решило пустить «Акулы» на металлолом?"

    ТЫНЦ, ЖЖшечке, которую Вы тут репостите, кастрированная версия этой статьи.

    А кастрированная потому, что в конце в самом статьи:

    Минобороны опровергло сообщения о списании "Акул"

    Министерство обороны России не принимало решения о списании и утилизации стратегических атомных подводных лодок проекта 941 "Акула", сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, все подлодки находятся в боевом строю ВМФ России. Как долго самые большие в мире атомные подводные лодки будут стоять на вооружении страны, источник агентства не уточнил.

    Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. В общей сложности по этому проекту были построены шесть кораблей, три из которых в настоящее время числятся в составе ВМФ России — "Дмитрий Донской", модернизированный по проекту 941УМ, "Архангельск" и "Северсталь". "Дмитрий Донской" в настоящее время в качестве опытового корабля используется для испытаний перспективной межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования Р-30 "Булава".

    По словам источника РИА Новости, "Дмитрий Донской" в любом случае останется в составе ВМФ "еще достаточное количество времени" и будет резервным кораблем для испытания баллистических ракет "Булава". "Северсталь" и "Архангельск" в настоящее время находятся в резерве и стоят у причальной стенки северодвинского судостроительного предприятия "Севмаш". "Проблема заключается в том, что у этих лодок нет на вооружении штатных ракет типа Р-39. Их после 1991 года не выпускает "Южмаш" (украинское предприятие, занимавшееся производством ракет Р-39 и Р-39У — примечание 'Ленты.ру')", — отметил источник агентства.

    Резервные подлодки в настоящее время ожидают решения о дальнейшей своей судьбе. Ранее сообщалось, что военное ведомство может принять решение либо о модернизации "Северстали" и "Архангельска" по проекту 941УМ, либо о списании и утилизации кораблей. В мае 2010 года главком ВМФ России Владимир Высоцкий заявил, что две резервные подлодки проекта "Акула" прослужат в составе ВМФ до 2019 года. При этом он отметил, что "модернизационные возможности у них очень большие".

    29 сентября 2011 года газета "Известия" написала со ссылкой на источник в Министерстве обороны России, что подводные лодки проекта 941 будут списаны и утилизированы до 2014 года. Поводом для решения о списании кораблей стало намеченное на конец 2011-го — начало 2012 года принятие на вооружение подлодок проекта 955 "Борей" и условия российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), ограничивающего число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами.

    В общем нас тут наипали, пацаны, расходимся
    Ответить
    • CoolFace
      rg.ru — оф. печатный орган власти

      roi.ru а вот тут год назад 500 чел (и я втч) голосовало против их утилизации

      но вы наипаные же, живете в параллельно мире, где ботокс негосдепович
      Ответить
      • K
        CoolFace 12 янв 16
        У Скобаря новость старая, 2011 года, а у Ливерного посвежее, но "со ссылкой на анонимный источник".

        Так что тут вся ветка — бурленье говн вокруг протухших новостей радио "ОБС".

        Спасибо за внимание.
        Ответить
        • CoolFace
          kuzun 12 янв 16
          да попилили их, тк ракеты для АПЛ выпускались в хохленде, а калибры которыми пускают фереверки на др пуйла в шахты не влезают
          Ответить
          • K
            CoolFace 12 янв 16
            Таки да, Р-39 снята с вооружения еще в 2012.

            Синева запускается с дельфинов (в декабре, кстати, был успешный пуск).

            Булава — с Бореев, которые строят со страшной силой.

            Так что на этом фоне акула оказывается как-бы не при делах. Но это сугубо мое профанское мнение. Тем более что действительно официальных данных нет.
            Ответить
        • CoolFace
          kuzun 12 янв 16
          вот тут говны бурлят если что —

          forums.airbase.ru
          Ответить
      • skobar1971
        Тоже бородатая новость. И содержание: позвонили корреспонденты, им по телефону ответили военные... кто ответил? Дневальный КПП?

        Зато тут более понятно:

        РФ пока не будет утилизировать АПЛ третьего поколения

        "Наиболее удачные проекты будут подвергаться не одному среднему ремонту, а двум средним ремонтам. Срок годности этих лодок будет продлен до 30-35 лет вместо 25 в нынешнее время", — сказал Рогозин.

        Он отметил, что стратегические АПЛ типа "Акула" будут модернизироваться. В частности, планируется, что каждые 7 лет будет меняться электронная начинка АПЛ и их вооружения.

        РИА Новости ria.ru

        Поэтому я и спрашиваю информацию с официального источника
        Ответить
        • CoolFace
          Ракеты для них делали на Украине, пока мы "дружили с небратьями" еще сомневались пилить две оставшиеся или нет, сейчас расставили все точки над i, думаю понимаешь почему. Хотя я конечно болгарку в североморской верфи не держал, но к сожалению видимо так и есть, чему удивляться? наример у меня мамка тоже верит в кремлевскую жыдобратию, а я нет.
          Ответить
          • skobar1971
            С другой стороны... nnm.me
            Ответить
            • CoolFace
              согласен — умер максим да и ... с ним. погугли кстати срок годности кораблей которые в Сирию плавают
              Ответить
              • skobar1971
                умер максим да и ...с ним.

                Я такого не говорил
                Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      skobar1971 12 янв 16
      со ссылкой на высокопоставленный источник в военном ведомстве.

      =

      )))

      вас действительно "наипали, пацаны"
      Ответить
      • skobar1971
        ТЫНЦ, доверия "Военному обозрению" по крайней мере больше, чем говноблогу ЖЖ, ссылающемуся на другой говноблог.

        Скоро дойдёте, что источником будут надписи на заборе
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          skobar1971 12 янв 16
          ваш топвор — тот же нонейм, читайте внимательнее свой "доверенный источник"
          Ответить
          • skobar1971
            ТЫНЦ, я думал, что Вы умнее.

            Когда у нонейма или у пользователя из ЖЖ, перля которого Вы копипастите на нонейме будет такое:

            «Военное обозрение»

            Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354 выдано 02.12.2013 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

            Правила использования и копирования информации с сайта

            Тогда я перестану называть страницы ЖЖ говноаккаунтами
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              skobar1971 13 янв 16
              да называйте как хотите.
              Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              skobar1971 13 янв 16
              зы.

              у свпрессы, от которой у вас жуткое несварение по десятку комментов тоже свидетельство о регистрации есть, и чо?
              Ответить
              • skobar1971
                К свпрессе я абсолютно равнодушен. Говноблогом её я никогда не называл. Мелкое либероидное СМИ. Если её сравнивать с ЖЖшечками, то конечно свпресса даст нехилую фору
                Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          skobar1971 12 янв 16
          почитайте полностью аннотацию про блог бмпд-для вас это "говножж", а в тырнете это давно известный источник.

          и под конец: статья — про уничтожение подлодок, что неправильно, я не пойму?
          Ответить
          • skobar1971
            хы... промахнулся nnm.me
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              skobar1971 13 янв 16
              скобар, мне и в реальной-то жизни всегда было глубоко наплевать кто и что про меня думает, а уж на мнение интернет персонажей я тем более ложил с пробором.
              Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              skobar1971 13 янв 16
              зы.

              статья — про уничтожение подлодок, вы что опровергаете-то?

              их не уничтожают? у вас тут целый том войны и мира написан в комментах насчет источника, по самому сабжу вопросы какие?
              Ответить
              • skobar1971
                Выше. Вопрос по теме. Что уничтожают подлодки или нет с уверенностью сказать не могу ибо не знаю.
                Ответить
                • TbINZ
                  TbINZ АВТОР
                  skobar1971 13 янв 16
                  вы о чем тут хотите сказать на половину комментариев к посту, я никак не пойму?

                  вот это- "Что уничтожают подлодки или нет с уверенностью сказать не могу ибо не знаю"?

                  так достаточно было одного коммента.
                  Ответить
                  • skobar1971
                    Если Вы не заметили коммент Выше, с вопросом что выгодней модернизировать или строить новое, то Ваши проблемы.

                    Поясню:

                    Если лодку распиливают на металлолом, то значит выгоднее строить 2 новых Борея.

                    Если лодку модернизируют то значит это выгоднее чем построить новые.

                    Собственно подобный коммент тут в теме не я один дал. Достаточно изучить то что лежит на поверхности (в открытом доступе в сети)

                    А стенания в статье про уничтожение флота — это для дибилов.
                    Ответить
                    • skobar1971
                      В обоих вышеприведённых случаях для псевдокоммунисов и либерастов повод поныть... даю по пунктам варианты:

                      1.В первом случае, т.е. распила выработавшей срок годности подлодки — это "уничтожение флота"

                      2. Во втором случае — это модернизация "старой ржавой лоханки с отсутствием возможности создать новое".

                      В статье выбрана тема указанная в пункте 1.
                      Ответить
  • nEJIbMEHb
    12 янв 16
    Вот что за дурацкая манера всё измерять страхом. Рефлексируете, болезные? Почитаешь, так прямо все тут должны зашуганные ходить, от непрерывного ужос-ужос, излучаемого из Мордора.

    Насичот рокет: Вы опять не на ту войну пришли. СССР расфигачили экономической бомбой, пока те увлечённо строили танчики. Сейчас в сторону РФ наводят ту же самую экономическую пушку. РФ как всегда строит "танчики". Дебилы.
    Ответить
    • Z
      nEJIbMEHb 12 янв 16
      nEJIbMEHb

      Пелемешка ты чего так нервничаешь то? или родная американщина оказалась американщиной где везде торчат пейсы? Вы эмигрантишки все похожи в одном :-) Вы как в анекдоте про девку

      Вас вывезли из "деревни" но деревня в вас поселилась навсегда :-)

      И из года в год вы все ходите на русскоязычные форумы и пытаетесь кому то что то доказать :-) Хотя доказываете вы себе , что мыть гамбургеры на заправке в американской деревне достойно и похвально ;-)

      Вот что за дурацкая манера всё измерять страхом. Рефлексируете, болезные?

      Вы это напишите руководству пентагона например( хотя кому ты там нужен? ) задайте им вопрос зачем им 11 авианосных групп и бюджет который больше чем у всех стран вместе взятых) наверное они "рефлексуют" а вдруг к ним приплывут арабы на байдарках

      Ты пельмень уже совсем поизносился :-) А как раньше был фееричен) во всех темах 24/7 пельмень доблестно защищал омериканскую. демократию по любому вопросу от нападок подлючих рашкованофф:-)
      Ответить
      • X
        ZzFzz 12 янв 16
        чёт вы про Вертикаль Власти замолкли

        а так задористо тявкали еще совсем недавно
        Ответить
        • Z
          xiborg 12 янв 16
          xiborg

          Деточка если вы мне это написали , то потрудитесь привести ссылку про то где я писал про вертикаль власти , и пока ссылки которая еще совсем недавно не будет , вы объявляетесь ***лом ( трех звездным ломом)
          Ответить
  • K
    12 янв 16
    Лучшей она была в 80-90-е. А теперь шумновата, в обслуживании дороговата, в модернизации, как бы помягче, золотовата. Возможно, даже заслуживает звания "Чемодан без ручки". Причём, пустой (так сложилось) чемодан. Танк Т-34 тоже, кстати, лучший средний танк, но 40-х годов, а не современности.
    Ответить
    • CoolFace
      Che_Byrashka (Команданте ЧеБурашка) читал Пелевина*? там есть бохатый сет для ситирования
      Ответить
  • PaxGermanica
    12 янв 16
    А где повод называть этих мамонтов "лучшими подлодками"?

    Из-за отставания в технологиях твердотопливный аналог "Трайдента" получился у совдепии в сто тонн стартового веса и нереальных размеров, отсюда и лодка под эти ракеты водоизмещением с авианосец, но чем тут гордиться? Кстати история успешных пусков ракеты Р-39 немногим лучше чем у "Булавы".
    Ответить
full image