Фильм про мудака и плохой фильм — вроде не пересекающиеся понятия... Видеоряд хороший. События развиваются по законам жанра, завязка-кульминация-развязка. Может быть потому, что смотрел в кинотеатре...
В этих фильмах достаточно неординарный видеоряд. Особенно в Уходящей натуре. Игра актеров весьма на уровне. Сюжет развивается поступательно, юмор присутствует.
Что еще от фильма надо?
Или обязательно надо как в песне из Красавицы и чудовишча?
>Может быть стоит заодно посмотреть Левиафан. Что еще?
>Еще выделяется из общего ряда Трудно быть Богом. Фильм далеко не для всех, очень непростой, избыточно мрачный на мой взгляд, но работа несомненно талантливая, неординардая.
Афтар такой же любитель говна. Просто он любит когда с маянезиком.
Тут дело не в только в том, что "корм" дешевый, это, конечно, автор прав не спорю, но хороший повар и из гнилой картошки такой вам корм приготовит и так подаст, что без водки петь захочется! Вот оно в чем дело. И после такой кормежки даже самый тупой "пипл" все хавать не станет! Начнет требовать, и ковыряться в том, что подают, захочет такое, как тогда, захочет чтоб слезу выбивало, веселую или грустную, не важно, но слезу! И только тогда кошелек достанет и в кино пойдет. Такое моё мнение. И кстати это и амеров тоже касается, ну нет таких поваров, нет и все. Не производит их жизнь, потому как стала она, как сплошная гонка за баблом и у нас и у них. А за спиной у наших то, кто шедевры снимал, жизнь другая была, у кого даже война, любовь , дружба, смерть и разное другое и бабки, конечно, тоже, но не главное, вот и получалось.
Не соглашусь с автором, что фильмов нет. Фильмы — есть, просто надо взять и выбрать что хочется посмотреть, а не то, что навязывает тебе телевизор. Если строго по тексту статьи у того же Быкова (фильм "Дурак", который так понравился автору статьи) есть фильм "Майор" год-два назад вышедший — зайдёт не хуже "Дурака" . Другое дело, что фильмы которые снимает Быков они не интересны массе, а телевизор это устройство массового поражения мозга, так что выбирайте, что смотреть сегодня по телевизору, приложите хоть немножко действий.
Есть сериал "Идиот" по Достоевскому. Плохой? Нет. Наоборот, отличный. Только кого вы заставите сейчас смотреть такой сложный фильм/сериал по телевизору?
Проблема, мне кажется, что в том количестве киношлака который выпускается ежедневно/еженедельно трудно выбрать действительно что "зацепит", а на что потратишь время впустую. Я лично ориентируюсь по режиссёрам. Раньше — Балабанов, сейчас — Быков, Сигарев. Там, где фамилия Бондарчук, к примеру, сразу — нет. Лучше лечь поспать, чем убивать своё время.
Да, дествительно интересное кино. Если хорошо подумать и откинуть всё ненужное в поисках причин, то у меня, лично, создается такое впечатление. По мимо того что из нас пытаются сделать "планктон", так ещё и наверное бабки отмывают. Или детки в игрушки не наинрались. То наша "богема" в "Вечера на хуторе..." играет, то Басова по голове чем то вдарили. Сериалы про "золушек", которых "пизнесмены" замуж берут, правда не сразу, как в Боливуде — через 30 лет, тошно. Мне из последнего понравились фильмы — "Обитаемый осртов" ("Трудно быть богом" так хреново поставили, просто ужас) "9 рота", Ликвидация", (остальные про Гурченок, Бернесов и почее как то... ощущение что играли на популярности, а не на биографии) Тронул на удивление фильм "Пара гнедых" — как в старые времена. Есть, попадаются. НО ОЧЕНЬ МАЛО — ЭТО ФАКТ. А дествительно — смотришь фильм, типа видишь фигу. И что хотели этим сказать? Да, в особую нить выделил бы фильмы с обсеранием СССР. Эти точно заказные.
Не надо путать понятия "фильмы моего детства" и "старые фильмы".
Да, иногда приятно посмотреть старые фильмы, как бы возвращаясь в свое беззаботное детство, вспоминая приятные моменты той поры.
Надо пытаться оценивать фильмы без влияния переживаний юности. Надо оценивать с художественной точки зрения, сюжет, работа режиссера, игра актеров и т.д.
Вот если абстрагироваться от гениальности режиссера Рязанова, то фильм "Ирония судьбы..." — фильм о пьяной компании, которая пошутила над главным героем, запулила его в Ленинград, где он разрушил отношения уже сложившейся пары, испортил настроение своей девушке, о чем фильм?
Вам, лично, нельзя смотреть старые фильмы. ВЫ ИХ НЕ ПОНИМАЕТЕ. Вы как те цензоры, которые его резали. И Вы не понимаете слово САТИРА. А первая "Ирония...", ну само название говорит за себя. Высмяеть всё плохое в нашей жизни и при этом рассказать обыденную историю с участием таких же людей как и мы — гениально. Или Вы считаете помойку комеди клаб высшим критерием юмора. Хотя там и построено как за бугром — типа свои в доску ребята шутят. Только у нас всё это как то пошло. Так что бросайте смотреть гадости по ТНТ и смотрите ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ старые комедии. Они уж точно вне политики.
Сумеете отгадать слово в кроссворде: Поток воздушных масс, обусловленный наличием разницы давления их на границе двух, отдаленно-находящихся открытых отверстий в ограниченном пространстве..." (8 букв) ?
Фильм-то сами смотрели? Какая "сложившаяся пара"? Ипполит женат! Испортил настроение своей девушке? Да нахрен нужна такая ревнивица, не способная даже выслушать.
Про ваше больное общество и фильм "Шерлок: Безобразная невеста" в частности. Где вы дошли до того, что детям преподносите наркоту, как некое средство стимуляции работы мозга, "с целью раскрыть преступления", а за одно и садизм — явно чрезмерное избиение трупа, с за уши притянутым оправданием: "появятся ли синяки". И это по центральным каналам. Чёт роскомнадзор сюда не смотрит, только "Левиафан" и иные социальные драмы, кричащие о проблемах общества, чем-то вам нелицеприятны. ))
Строго говоря, об этом писал Конан Дойль. Оригинальный Шерлок Холмс был как раз кокаинщик. Куда смотрели Главлит и ЦК КПСС, когда разрешал покупать за макулатуру книжки о Шерлоке Холмсе?
Да, еще, крокодил Гена курит трубку прямо в помещениии, при несовершеннолетнем Чебурашке.
Всюду где появляется возможность получать высокие доходы, или сверхдоходы, приходят не те кто умеет хорошо делать своё дело, не лучшие и не профессиональнейшие, а те кто ХОЧЕТ ПОЛУЧАТЬ ВЫСКОИЕ И СВЕРХДОХОДЫ.
То есть пробиваются любой ценой, связями и деньгами. Пробивные, успешные, а не талантливые в данных сферах.
Вот и итог.
Это как с футболом)) когда играли за идею — побеждали, стали играть за деньги...)))
А другие страны, которые выигрывали, они за идею или за деньги?
Ну и там Пеле, Платини, Гарринча, Марадонна, они за идею или за деньги играли? И они тоже были выскочками, которые хотят получать сверхдоходы? Пеле, он пробивной и бездарный?
Давайте о нас лучше говорить) У нас вот такой менталитет, не протестантский, с генетическим наследием СССР. Не можем мы за деньги хорошо делать что-то. А те кто за деньги готовы на все, талантами обделены. Разные у нас отношения к деньгам, очень разные, и два десятилетия капитализма, дикого, это не изменят.
Пеле, же, и остальные, СНАЧАЛА стал заниматься тем, что любит, проявил свой талант, и развил его, а уже потом стал получать за это большие деньги. У нас же идут в тот же футбол исключительно потому что знают, что футболисты получают большие деньги.
Чувствуете разницу?))) Идут за деньгами, а не за победами. Пробиваются на теплое выгодное место, всеми силами и стараниями.
Платите за результат, тогда и отпадут такие, пойдут те кто действительно будет хорошо играть, для них награда будет в деньгах, а если человек осознает что играет средненько, но зато он занял это место, держится за него, и получает за это деньги, за одно то что он на этом месте)) никаких побед не будет.
Со всеми остальными сферами точно так же.
Везде где выгодно, сидят не лучшие в этом деле а наиболее пронырливые, лучшие в умении побеждать в игре "царь горы")))
А у Пеле я стесняюсь спросить протестантский менталитет? Бразилия это католическая страна. Значит он как-то обошел своим талантом всех этих выскочек?
Если дети идут в спорт за длинным рублем, они лучше играют, чем просто таланты? Нет, они просто играют, даже если предполагают спортивную карьеру. Какие бы деньги не сулил футбол, футболист не сможет играть выше своей планки. И не сможет он оттеснить таланта. Да и мир круглый. Был такой борец Патрикеев, его осетины продвинули из сборной, но он за Армению выиграл у Бароева. Прикольная история и показательная, погуглите. Нет у нас особенностей, мы такие же как все
Не привязывайтесь к мелочам. Это образ мыслей прежде всего, просто в протестантизме он выражен в виде конкретного религиозного оправдания успеха: богат — значит хороший и бог тебя любит))
И остальное все из области желаемого. А нужно опираться на факты, которые говорят что везде куда пришли за деньгами, стало плохо.
Возьмите статистику. Отрасли которые были на вершине, став коммерческими, стали давать прибыль, а не результат)))
Так и кино: фильмы стали качественные по заготовлении: монаж, цвета, свет, но по таланту... я не могу вспомнить НИ ОДНОГО, который бы стали вспоминать и пересматривать хотя бы через десятилетие.
То же в футболе)) и не нужно махать тут трусами Пеле))))))))) Не побеждаем — это факт. Побеждали раньше — это тоже факт. Остальное не важно, и названная мной причина одна из многих. И не самая незначительная.
Ну как не придираться. Протестантизм это такая альтернатива католицизму с совершенно другими принципами.
Т.е. при социализме побеждали а при капитализме не побеждаем? Я к тому, что все время странно так догоняли и перегоняли этих же капиталистов. Вель там за бугром как-то получалось делать автомобили лучше нас и самолеты не хуже, конкурировать с нами в спорте и науке. Выигрывать по всем показателям в плане обеспечения бытовых материальных потребностей населения. Дерьмовая реализация любой самой хорошей идеи (того же социализма) может обосрать все и это непреложный факт. И это не позволяет безапеляционно утверждать, что только сама основа системы так устроена, что пробиваются самые ушлые. Я вообще сомневаюсь что в спорте без серьезных результатов можно выйти. Подвиньте с ринга чемпиона мира и выйдите на его место. Думаете получится?
Насчет талантливого советского кино — при полной господдержке на 150-200 картин в год выходило очень и очень мало действительно мировых шедевров. . В общем их по пальцам можно посчитать. И это на страну почти в двое больше чем сейчас и несравненно более разноплановую (учитывая все республики) Т.е. если лично Вам или мне нравиться какая-нибудь настольгически-блевотная комедия типа " С легким паром" это еще не факт считать ее художественной ценностью мирового масштаба.
Ну а нас получается дерьмовая реализация капитализма сейчас)) в сфере создания корпоративных систем, на манер закрытых диаспор)) когда свои не виноваты никогда))
Вслепую скопировав штаты, получили уродливую систему отношений, плоды которой и пожинаем.
К тому же страна в 200миллинов, противостояла всему остальному миру, в котором, да, делали машины лучше, бытовую технику лучше.. и тд)) Но эта страна все делала, что делал весь остальной мир, не забывайте это. Что-то плохо, что-то хорошо. Военную тезнику пришлось делать хорошо, чтобы продолжать существовать)) космос, опять же)) На кастрюли не хватило сил)) увы)))
Так вот, по вашему, получается, что раз сегодня где-то лучше, а нас хуже, это не потому что мы такие, а потому, что лучшие занимаются другими делами. И, увы, лучшие не пошли в медики, футбол и кино индустрию, как минимум))
У нас же до сих пор нет практики покупать лучших специалистов в других странах, как это делают те же штаты.. ну или Израиль)) переманивая своих лучших к себе)
Судить можно только по результату))
Результат такой какой есть: где много денег, или потенциально много денег, там уроды и убийцы)
Кстати, в связи с последними новостями, хороший пример и медицина: стали хорошо получать, появились платные клиники, в меды начали поступать за деньги, причем приличные, и как раз сейчас пошел основной выпуск медиков нового поколения)))
И вуаля: драли, убийства, и ооооочень низкое качестов специалистов.
А если чего у кого приспичит, то едут в Израиль или там США лечиться. В штатах врач получает очень прилично, но такой фигни нет. Почему? Протестанты? Может нам того...перекреститься в протестантскую веру?
И потом и у нас за деньги найдут кучу болезней и от них вылечат)) но не до конца)) чтобы еще пришел)) и снова вылечили)) и так, пока деньги не закончатся))
Ну что поделать? Чего сравнивать? Когда есть то что есть. Де факто.
Причину я указал. Одну из. Не нравится, объясняйте то что происходит иначе)) Чего во вопросы задавать впустую))
Предлагайте.
Или вы просто уродов покрываете?)) Убийц выгораживаете?))
Да, в Израиле не избивают до смерти пациентов. Так там вся медицина платная. И цены огого!!!
У вас есть деньги там лечиться? Там, где найдут что надо, а не кучу того чего нет, лишь бы выкачать до последней копейки? И это в в Израиле, замечу))))))))))))) Очень дорого, но есть надежда на результат.
А у нас вот такой вот убийца, с кучей оправдывающих его медиков, которые уже без головы, просто на инстинктах готовы своего выгораживать любой ценой, и убьют, и заразят, и что угодно сделают, и оправдаются)))
Так что давайте уж честно: деньги НАШИХ портят. Если пример с оружием легализация которого якобы приведет к стрельбе)) и что НАШИМ его давать нельзя, — не верна в корне)) то в вопросе с работой за деньги!!! У НАШИХ, действительно есть, уникальная особенность: результат которой приход на места с крупными доходами проходимцев, оттесняющих профессионалов.
В конце-концов, этот убийца, тоже не Ваня Иванов)))
И еще раз, дело не в вере. В ценностях. Капитализм накладывая на наш менталитет дает вот такой результат. Это нужно признать и исправлять соответствующим изменениями в структуре общества.
Медицина не может быть платной. И всякая корпоративность должна быть признана формой организованной преступности и караться соответствующе.
Вы рассматриваете менталитет как некую статическую данность. Но это совсем не так. Менталитет меняется, это динамическая характеристика. Менталитет людей советской эпохи и сейчас (даже тех же самых) уже очень сильно изменился. Потом капитализЬм какой-то хреновый. Это в общем и не капитализм. Как и социализмЬм мы строили немного отличающийся от представлений теоретиков этого дела.
Насчет платной медицины, ну я не уверен, что она должна быть бесплатной вообще. Я в принципе в некоторых случаях готов платить за медицину, допускаю страховую медицину и т.д. почему мне обязательно нужно отказывать в этом? Я вполне готов заплатить хорошему стоматологу, работающему в хорошем кабинете или хорошему хирургу или акушеру. Это такая же работа, как и все остальные, они ее делают и человек, которому нужна эта работа платит деньги. Когда платит деньги кто-то опосредованно то и результат обычно соответствующий. У меня например все родственники, во времена стабильного СССР которые умирали в больницах, сначала селились в больничках в проходной коридор, а уже потом за деньги в опшарпаную палату, ну это так, о светлом советско прошлом. Другое дело должна быть социальная защита от случая, когда нет денег а здоровье спасать нужно. Но тут можно создать вполне работающие механизмы.
Важна не теория, а практика. Если все не так на деле, то это нужно исправлять, а не пенять на теорию))
Важен результат. В сотый раз говорю.
А отказывать вам в платной медицине нужно потому, что платник нацелен на прибыль а не на здоровье. Альтернативой платой за услуги может быть плата за результат)) и только за результат)) Только и в этом случае есть минусы, платиник не будут браться за хроничесекие заболевания...
Везде минусы есть. Так что нужно думать. А то что платная медицина преступна — это уже неоспоримый факт.
А фразы типа "Когда платит деньги кто-то опосредованно то и результат обычно соответствующий." это точно не аргумент))
И конечно за работу нужно платить деньги. И эта работа чисто бюджетная должна быть. Как военные и полиция. И никак иначе.
Потому что это прямое обеспечение статьи конституции о праве на жизнь. Нет мед помощи — нет права на жизнь. Нет конституции, нет государства.
И да, нужно платить хорошо и обеспечивать мед учреждения по высшему уровню. Но и спрашивать с медиков по полной, пресекая всякую корпоративность. Сажать за преступления, убийства по неосторожности, всякий раз когда будет допущена ошибка. Ибо водитель сбивший пешехода тоже ошибается, и за это отвечает. Профессиональный риск, ничего не поделаешь. Такой же как и у полиции, которая тоже должна отвечать за свои ошибки и преступления по полной мере.
Все остальное пустые и общие слова ни о чем. Механизмы, нужно.. Нужен результата. Нет результата — должны быть виновные, которые ответят по всей строгости закона.
Репрессии? Да репрессии.
Если без этого у нас врачи уже забивают больных еле живых..
Какой дебил вебера минусанул? По-моему, всё правильно замечено — все 11 пунктов! Особенно 4, 5 и 6 (дерьмецо редкостное), другие не смотрел — времени жалко, да и голову не хочеться засорять этим дурнопахнущим "продуктом"! веберу плюс от меня!
Можно поинтересоваться: в чем вы видите опасность фильма Битва за Севастополь. В исторической недостоверности? На мой взгляд, если опустить именно этот факт, то фильм весьма неплох если рассматривать его как личную трагедию главного героя (полагаю он так и задумывался). Хотя наверное у тех кто плохо знаком с историей может сложиться неверное мнение о тех событиях. Думаю в таких случаях достаточно акцентировать на том что фильм не является историческим, а лишь снят по мотивам и в антураже того времени.
Назову несколько ХОРОШИХ (имхо) отечественных фильмов:
С Машковым "Пиранью..." я бы выбросил из этого списка... :-)))
В пользу "Ликвидации" (10 из 10 баллов...!) и "Кандагара"
В 2009 году очень и очень незаметно вышел в мир фильм "Пара гнедых..." С Ириной Купченко, Агнией Кузнецовой и Мих.Жигаловым. Не знаю чем, — но ОЧЕНЬ зацепил... Может — такой "немодной" сегодня обычной человечностью...
Разумеется — "Территория" (10 из 10...) с Лавроненко... И с ним же — "Новая Земля"...
"Мусорщик" — с Гуськовым
"День выборов" — ШЕДЕВР...!!! остальное в составе той же компании — не то... :-(((
"Остров" Лунгина
"В августе 44-го" и "Брестская крепость" — однозначно...! Но это — БЕЛАРУССКИЕ фильмы!
Комментарии
Стиляги? Географ глобус пропил?..
Всё плохие фильмы?...
В этих фильмах достаточно неординарный видеоряд. Особенно в Уходящей натуре. Игра актеров весьма на уровне. Сюжет развивается поступательно, юмор присутствует.
Что еще от фильма надо?
Или обязательно надо как в песне из Красавицы и чудовишча?
Finding you can change
Learning you were wrong
>Еще выделяется из общего ряда Трудно быть Богом. Фильм далеко не для всех, очень непростой, избыточно мрачный на мой взгляд, но работа несомненно талантливая, неординардая.
Афтар такой же любитель говна. Просто он любит когда с маянезиком.
И сколько лет снимали?
Разговор ведут не об исключениях, а о правилах.
Сколько лет без СССР прозябаем, выживаем, ЭТО Вы ещё до своей пенсии не добрались по возрасту, а доберётесь...
И сколько в год хороших фильмов выходило? Теперь за 10 лет не осилить.
Есть сериал "Идиот" по Достоевскому. Плохой? Нет. Наоборот, отличный. Только кого вы заставите сейчас смотреть такой сложный фильм/сериал по телевизору?
Проблема, мне кажется, что в том количестве киношлака который выпускается ежедневно/еженедельно трудно выбрать действительно что "зацепит", а на что потратишь время впустую. Я лично ориентируюсь по режиссёрам. Раньше — Балабанов, сейчас — Быков, Сигарев. Там, где фамилия Бондарчук, к примеру, сразу — нет. Лучше лечь поспать, чем убивать своё время.
если мне не показали — я бы и не заметил.
и так постоянно, даже свежий "битва за севастополь" без этого не обошелся.
ладно, уточню — федя младший
Да, иногда приятно посмотреть старые фильмы, как бы возвращаясь в свое беззаботное детство, вспоминая приятные моменты той поры.
Надо пытаться оценивать фильмы без влияния переживаний юности. Надо оценивать с художественной точки зрения, сюжет, работа режиссера, игра актеров и т.д.
Вот если абстрагироваться от гениальности режиссера Рязанова, то фильм "Ирония судьбы..." — фильм о пьяной компании, которая пошутила над главным героем, запулила его в Ленинград, где он разрушил отношения уже сложившейся пары, испортил настроение своей девушке, о чем фильм?
Хотя, актеры гениальные ;)
Подпишусь под каждым словом.
Да, еще, крокодил Гена курит трубку прямо в помещениии, при несовершеннолетнем Чебурашке.
То есть пробиваются любой ценой, связями и деньгами. Пробивные, успешные, а не талантливые в данных сферах.
Вот и итог.
Это как с футболом)) когда играли за идею — побеждали, стали играть за деньги...)))
Доход обратно пропорционален качеству))
Ну и там Пеле, Платини, Гарринча, Марадонна, они за идею или за деньги играли? И они тоже были выскочками, которые хотят получать сверхдоходы? Пеле, он пробивной и бездарный?
Пеле, же, и остальные, СНАЧАЛА стал заниматься тем, что любит, проявил свой талант, и развил его, а уже потом стал получать за это большие деньги. У нас же идут в тот же футбол исключительно потому что знают, что футболисты получают большие деньги.
Чувствуете разницу?))) Идут за деньгами, а не за победами. Пробиваются на теплое выгодное место, всеми силами и стараниями.
Платите за результат, тогда и отпадут такие, пойдут те кто действительно будет хорошо играть, для них награда будет в деньгах, а если человек осознает что играет средненько, но зато он занял это место, держится за него, и получает за это деньги, за одно то что он на этом месте)) никаких побед не будет.
Со всеми остальными сферами точно так же.
Везде где выгодно, сидят не лучшие в этом деле а наиболее пронырливые, лучшие в умении побеждать в игре "царь горы")))
Это наша национальная специфика.
Если дети идут в спорт за длинным рублем, они лучше играют, чем просто таланты? Нет, они просто играют, даже если предполагают спортивную карьеру. Какие бы деньги не сулил футбол, футболист не сможет играть выше своей планки. И не сможет он оттеснить таланта. Да и мир круглый. Был такой борец Патрикеев, его осетины продвинули из сборной, но он за Армению выиграл у Бароева. Прикольная история и показательная, погуглите. Нет у нас особенностей, мы такие же как все
И остальное все из области желаемого. А нужно опираться на факты, которые говорят что везде куда пришли за деньгами, стало плохо.
Возьмите статистику. Отрасли которые были на вершине, став коммерческими, стали давать прибыль, а не результат)))
Так и кино: фильмы стали качественные по заготовлении: монаж, цвета, свет, но по таланту... я не могу вспомнить НИ ОДНОГО, который бы стали вспоминать и пересматривать хотя бы через десятилетие.
То же в футболе)) и не нужно махать тут трусами Пеле))))))))) Не побеждаем — это факт. Побеждали раньше — это тоже факт. Остальное не важно, и названная мной причина одна из многих. И не самая незначительная.
Т.е. при социализме побеждали а при капитализме не побеждаем? Я к тому, что все время странно так догоняли и перегоняли этих же капиталистов. Вель там за бугром как-то получалось делать автомобили лучше нас и самолеты не хуже, конкурировать с нами в спорте и науке. Выигрывать по всем показателям в плане обеспечения бытовых материальных потребностей населения. Дерьмовая реализация любой самой хорошей идеи (того же социализма) может обосрать все и это непреложный факт. И это не позволяет безапеляционно утверждать, что только сама основа системы так устроена, что пробиваются самые ушлые. Я вообще сомневаюсь что в спорте без серьезных результатов можно выйти. Подвиньте с ринга чемпиона мира и выйдите на его место. Думаете получится?
Насчет талантливого советского кино — при полной господдержке на 150-200 картин в год выходило очень и очень мало действительно мировых шедевров. . В общем их по пальцам можно посчитать. И это на страну почти в двое больше чем сейчас и несравненно более разноплановую (учитывая все республики) Т.е. если лично Вам или мне нравиться какая-нибудь настольгически-блевотная комедия типа " С легким паром" это еще не факт считать ее художественной ценностью мирового масштаба.
Вслепую скопировав штаты, получили уродливую систему отношений, плоды которой и пожинаем.
К тому же страна в 200миллинов, противостояла всему остальному миру, в котором, да, делали машины лучше, бытовую технику лучше.. и тд)) Но эта страна все делала, что делал весь остальной мир, не забывайте это. Что-то плохо, что-то хорошо. Военную тезнику пришлось делать хорошо, чтобы продолжать существовать)) космос, опять же)) На кастрюли не хватило сил)) увы)))
Так вот, по вашему, получается, что раз сегодня где-то лучше, а нас хуже, это не потому что мы такие, а потому, что лучшие занимаются другими делами. И, увы, лучшие не пошли в медики, футбол и кино индустрию, как минимум))
У нас же до сих пор нет практики покупать лучших специалистов в других странах, как это делают те же штаты.. ну или Израиль)) переманивая своих лучших к себе)
Судить можно только по результату))
Результат такой какой есть: где много денег, или потенциально много денег, там уроды и убийцы)
И вуаля: драли, убийства, и ооооочень низкое качестов специалистов.
За деньгами пошли... одни уроды.
И потом и у нас за деньги найдут кучу болезней и от них вылечат)) но не до конца)) чтобы еще пришел)) и снова вылечили)) и так, пока деньги не закончатся))
Ну что поделать? Чего сравнивать? Когда есть то что есть. Де факто.
Причину я указал. Одну из. Не нравится, объясняйте то что происходит иначе)) Чего во вопросы задавать впустую))
Предлагайте.
Или вы просто уродов покрываете?)) Убийц выгораживаете?))
Да, в Израиле не избивают до смерти пациентов. Так там вся медицина платная. И цены огого!!!
У вас есть деньги там лечиться? Там, где найдут что надо, а не кучу того чего нет, лишь бы выкачать до последней копейки? И это в в Израиле, замечу))))))))))))) Очень дорого, но есть надежда на результат.
А у нас вот такой вот убийца, с кучей оправдывающих его медиков, которые уже без головы, просто на инстинктах готовы своего выгораживать любой ценой, и убьют, и заразят, и что угодно сделают, и оправдаются)))
Так что давайте уж честно: деньги НАШИХ портят. Если пример с оружием легализация которого якобы приведет к стрельбе)) и что НАШИМ его давать нельзя, — не верна в корне)) то в вопросе с работой за деньги!!! У НАШИХ, действительно есть, уникальная особенность: результат которой приход на места с крупными доходами проходимцев, оттесняющих профессионалов.
В конце-концов, этот убийца, тоже не Ваня Иванов)))
И еще раз, дело не в вере. В ценностях. Капитализм накладывая на наш менталитет дает вот такой результат. Это нужно признать и исправлять соответствующим изменениями в структуре общества.
Медицина не может быть платной. И всякая корпоративность должна быть признана формой организованной преступности и караться соответствующе.
Насчет платной медицины, ну я не уверен, что она должна быть бесплатной вообще. Я в принципе в некоторых случаях готов платить за медицину, допускаю страховую медицину и т.д. почему мне обязательно нужно отказывать в этом? Я вполне готов заплатить хорошему стоматологу, работающему в хорошем кабинете или хорошему хирургу или акушеру. Это такая же работа, как и все остальные, они ее делают и человек, которому нужна эта работа платит деньги. Когда платит деньги кто-то опосредованно то и результат обычно соответствующий. У меня например все родственники, во времена стабильного СССР которые умирали в больницах, сначала селились в больничках в проходной коридор, а уже потом за деньги в опшарпаную палату, ну это так, о светлом советско прошлом. Другое дело должна быть социальная защита от случая, когда нет денег а здоровье спасать нужно. Но тут можно создать вполне работающие механизмы.
Важен результат. В сотый раз говорю.
А отказывать вам в платной медицине нужно потому, что платник нацелен на прибыль а не на здоровье. Альтернативой платой за услуги может быть плата за результат)) и только за результат)) Только и в этом случае есть минусы, платиник не будут браться за хроничесекие заболевания...
Везде минусы есть. Так что нужно думать. А то что платная медицина преступна — это уже неоспоримый факт.
А фразы типа "Когда платит деньги кто-то опосредованно то и результат обычно соответствующий." это точно не аргумент))
И конечно за работу нужно платить деньги. И эта работа чисто бюджетная должна быть. Как военные и полиция. И никак иначе.
Потому что это прямое обеспечение статьи конституции о праве на жизнь. Нет мед помощи — нет права на жизнь. Нет конституции, нет государства.
И да, нужно платить хорошо и обеспечивать мед учреждения по высшему уровню. Но и спрашивать с медиков по полной, пресекая всякую корпоративность. Сажать за преступления, убийства по неосторожности, всякий раз когда будет допущена ошибка. Ибо водитель сбивший пешехода тоже ошибается, и за это отвечает. Профессиональный риск, ничего не поделаешь. Такой же как и у полиции, которая тоже должна отвечать за свои ошибки и преступления по полной мере.
Все остальное пустые и общие слова ни о чем. Механизмы, нужно.. Нужен результата. Нет результата — должны быть виновные, которые ответят по всей строгости закона.
Репрессии? Да репрессии.
Если без этого у нас врачи уже забивают больных еле живых..
1. "72 метра"
2. "Сталинград"
3. "Битва за Севастополь"
4. "Сволочи"
5. "Штрафбат"
6. "АдмиралЪ"
7. "Гибель Империи"
8. "А зори здесь тихие" (2015)
9. "Молодая гвардия" (2015) режиссера — ЛИНЧЕВАТЬ....!!!!
10. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ фильмы Михалкова...
11. ВСЕ "сериалы" про войну с очень редким исключением...!
Могу назвать еще... Но эти — просто "запали"...
Поясню... Это — не просто ПЛОХИЕ фильмы...
"Плохие" — это "Самый лучший фильм", "Горько...", "Корпоратив" и т.п.
Это — ОПАСНЫЕ фильмы... Которые смотреть можно. И смотрятся они — живенько...
Но для воспитания они — очень ОПАСНЫ...
Документальное... :-)))
1. Командир счастливой «Щуки»
2. Они сражались за Родину.
3. Сошедшие с небес.
4. Сын полка
5. Жаворонок
6. Адмирал Нахимов
7. Неуловимые мстители (Новые приключения... Корона...)
8. А зори здесь тихие (1972)
9. Молодая гвардия (1948\64)
10. Не все, но: "Свой среди чужих...", "Неоконченная пьеса...", "Родня", "12".
11. Не все, но: "Освобождение", "17 мгновений", "Вариант"ОМЕГА"... не, устану перечислять.
Упражнения в прекрасном (Куценко)
Игра в правду (Куценко)
Меня порадовали эти фильмы
кто "они"? тоненько через весь фильм идет ниточка про плохой СССР и людей- там кусочек, сям запятая.
в общей канве малозаметно.
Назову несколько ХОРОШИХ (имхо) отечественных фильмов:
С Машковым "Пиранью..." я бы выбросил из этого списка... :-)))
В пользу "Ликвидации" (10 из 10 баллов...!) и "Кандагара"
В 2009 году очень и очень незаметно вышел в мир фильм "Пара гнедых..." С Ириной Купченко, Агнией Кузнецовой и Мих.Жигаловым. Не знаю чем, — но ОЧЕНЬ зацепил... Может — такой "немодной" сегодня обычной человечностью...
Разумеется — "Территория" (10 из 10...) с Лавроненко... И с ним же — "Новая Земля"...
"Мусорщик" — с Гуськовым
"День выборов" — ШЕДЕВР...!!! остальное в составе той же компании — не то... :-(((
"Остров" Лунгина
"В августе 44-го" и "Брестская крепость" — однозначно...! Но это — БЕЛАРУССКИЕ фильмы!
Ну вот, пожалуй... — и ВСЕ...!
Остального — НЕ ПОМНЮ... (не стоит и помнить...)
А есть такое, что и не ВСПОМИНАТЬ...!!! :-)))
а все остальное г.