Германия впервые подчинила плазму: уголь, газ и нефть отныне окажутся не нужны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    6 янв 16
    А я то думаю почему нефть дешевеет, Меркель бочку на нас катит и т.д., а оказывается вот он ответ, в конце статьи — " Как сообщалось, достигнутый в течение 2015 года революционный прорыв в технологиях альтернативной энергетики (это прежде всего касается ФРГ) и внедрении революционных систем энергопотребления в целом во всех странах Центральной и Западной Европы существенно снижает спрос на углеводороды." Где продаются карманные термоядерные реакторы — никто не знает? Куплю пучок.
    Ответить
    • R
      "Где продаются карманные термоядерные реакторы — никто не знает? Куплю пучок."

      Вам +10500, мне конфетка!!!

      Блин, но ведь хочется чтоб пусть у немцев, но прорыв, и чтобы во все, все в благо, во БЛАГО ПРОСТЫХ ГРАЖДАН, ЖИТЕЛЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ!!!
      Ответить
      • V
        Пусть у немцев, пусть у африканцев, пусть у американцев — правильно, главное у простых людей — я абсолютно согласен!
        Ответить
    • aaksen
      НЕ РАСТАМОЖИШ ))
      Ответить
    • wipwiper
      А вот нету революционного прорыва, от слова СОВСЕМ нету. Да, от отопления соляркой немцы ушли, жгут среднерусские леса в "дешёвых" пеллетах, оиксэнный прорыв... Однако, лес никто не сажает, и он у нас когда нить кончится, как кончился в енгланде и остальных ойропах, да ну их в опыж...
      Ответить
  • alti27
    6 янв 16
    Было это уже. Лет 20-40 назад. Тогда тоже много говорили про управляемый термоядерный синтез и энергетические реакторы на его основе. Тоже также кормили завтраками. Вот только всё это ограничивалось новыми исследовательскими установками и картинками отдалённого светлого будущего. Что тогда, что теперь
    Ответить
    • D
      И ещё лет 30-40 будут говорить про управляемый термоядерный синтез, потому как до коммерческого применения (а именно затраты на производство и эксплуатацию должны быть меньше получаемой от неё отдачи) у этой установки очень длинный путь, за то какой громкий заголовок. Молодцы, сделали ещё один шаг использованию термоядерного синтеза, но до коммерческого применения ещё очень далеко.
      Ответить
  • nikolaife
    6 янв 16
    с превышением выделяемой энергии над затраченной — что тут скажешь. В последнее время это становится обыденностью...
    Ответить
  • mafia
    6 янв 16
    статья от источника гугл.ком.ua — явно не фейк ))

    источник на каком-то ua говносайте, Германия нам поможет )
    Ответить
    • fajro
      mafia 6 янв 16
      а поиском пользоваться не умеем?

      news.sciencemag.org
      Ответить
    • fajro
      mafia 6 янв 16
      ... или тебе исключительно эрэфия нужна?

      strf.ru
      Ответить
      • mafia
        fajro 6 янв 16
        эрефия у вас в голове..

        я говорю о том высере что тут напечатан и представлен, а не о самом эксперименте.

        это ж как надо засрать себе голову чтобы не отличать зерна от плевел.
        Ответить
        • fajro
          mafia 6 янв 16
          по-моему, у вас какая-то копрофилия, судя по комментам))
          Ответить
          • mafia
            fajro 6 янв 16
            рыбак рыбака...
            Ответить
  • X
    6 янв 16
    шипстоун хочу, маленький, килоВатт на 15 хватит
    Ответить
  • 3AH03A
    6 янв 16
    ...

    В детстве я любил читать журнал «Наука и Жизнь», в деревне лежала подшивка начиная с 60-х годов.

    Там часто рассказывали про термоядерный синтез в радостном ключе — вот уже почти, и оно будет!

    Многие страны, чтобы успеть на раздачу бесплатной энергии строили у себя Токамаки

    (и настроили их суммарно 300 штук по всему миру). Годы шли… Сейчас 2016-й год, а человечество до сих

    пор получает бОльшую часть энергии от сжигания угля, как в 19-м веке.

    ...

    Science Alert сделало информационный вброс, чтобы оправдать огромные суммы затраченые в гoвнo,

    а заодно поддать старушке Европе оптимизма, мол "без Российских углеводородов скоро обойдёмся".
    Ответить
    • alex_v_ushakov
      почему именно 11 лет? ни 15, ни 25, ни 150 наконец.

      11 лет это такое офигенное астральное число что ли?
      Ответить
      • X
        потому что берут наименьший интервал — ближайшую отсечку на временно
        Ответить
      • H
        Потому что это ближайшая дата в прошлом, когда нефть была еще ниже.

        Хотя оценка не очень верная, поскольку берется абсолютная стоимость, без учета инфляции.

        Если пересчитывать в текущие цены, то будет еще печальнее. Нынешние 35% это порядка тогдашних 30$, если брать мировую инфляцию 2%.
        Ответить
    • Viatoe
      3AH03A 6 янв 16
      А вам всё греет душу, что они без российского газа вымрут? Спешу огорчить — потребность в российском газе там примерно процентов 10%. И очень резко сокращается, т.к. Европа взяла курс на энергонезависимость. А вот Россия курс на энергонезависимость от Европы не взяла, и поэтому наша т.н. "внутренняя валюта" дешевеет день ото дня, в нашей "мировой ресурсной кладовой". А другие страны, у которых нет такой кладовой — живут всё лучше и лучше. Для них бензин только дешевле становится. А зарабатывают они на жизнь — своим умом. А не распродажей нефти.
      Ответить
      • wipwiper
        Курс можно взять куда угодно, вот только альтернативы ДОРОЖЕ, с того взявшие курс идут на 3 буквы вне зависимости от желания...
        Ответить
    • V
      3AH03A 6 янв 16
      Но ведь в РФ углеводороды конечны,ну пусть лет ещё 100 будут,а что дальше?
      Ответить
      • wipwiper
        vigf 6 янв 16
        А дальше либо ишак сдохнет, либо шах, либо мы...
        Ответить
        • V
          wipwiper 7 янв 16
          Скорее,мы сдохнем и все в мире только порадуются((((
          Ответить
          • wipwiper
            vigf 7 янв 16
            Да тут радости мало, даже для супротивников, ибо хороший враг лучше плохого друга.
            Ответить
  • DMaster
    6 янв 16
    судя по текущему состоянию дел, горизонт получения коммерческого термоядерного электричества, на мой взгляд — не меньше 50 лет — это относится как к токамакам, так и к стеллараторам и лазерным инерциальным системам (взрывную бочку не рассматриваю)

    реальна эволюционная перспектива — реакторы на быстрых нейтронах
    Ответить
  • N
    6 янв 16
    Для всех кто считает это глупостями, советую почитать про ITER, в строительстве которого принимает участие и наша страна.
    Ответить
    • alex_v_ushakov
      Исследования не считают глупостями.

      Я считаю, что продвинуть _сейчас_ в массы на рынок реально рабочий/экономный/достаточно дешевый альтернативный источник энергии в состоянии только КНДР, к примеру, у себя в стране(если у них реально термоядерная бомба теперь есть, для защиты от наездов), остальных сожрут на корню монополии нефти и газа.

      Иначе почему 4000мА/ч аккум не ставят поголовно в смартфоны, электромобили не на каждом углу, а чуваку установившому на даче ветряк и солнечные панели, грозят судом за то, что отключился(законно, с подачей всех документов) от местной лэп.
      Ответить
  • FarCrySteR
    6 янв 16
    А ежели оно бахнет, Чернобыль затмит?
    Ответить
    • G
      там нечему бабахать. он пустой...
      Ответить
      • nickvg
        gmouse 6 янв 16
        Глупый, физику не знаешь.. Бензобак от реактора отличить не можешь
        Ответить
        • nickvg
          nickvg 6 янв 16
          Если сомневаешься брось спичку в термоядерный реактор!
          Ответить
    • _
      Не, только плазмой порежет, ну и всякие там технические выбухи, но ни какого сравнения с ядерным, плюс не будет радиактивного заражения.
      Ответить
      • V
        __mihey 6 янв 16
        Ага, примерно как от водородной бомбы...
        Ответить
  • D
    6 янв 16
    Создать над Россией своё Солнце, ато холодновато и дороговато
    Ответить
    • G
      Dino53 6 янв 16
      на фигня это любительская, чисто для нужд кафедры института..

      вот ITER — уже более реальный проект имеющих под собой цель создать действующий реактор, а не просто полигон для опытов с плазмой. да и мощности там гигаваттные — внушают
      Ответить
    • _
      Нам не нужно личного солнца, мы не жадный народ. Нам хорошо и под общим солнцем. А селюки, кторые "тільки для себе" могут на такое пойти )).
      Ответить
      • _
        Хохлы не причем, а Обама там отметился это точно, Байден, Тягнибок, Ярош, Белецкий, Аваков (бебебе), Геращенко, Тымчук (потерь нет), Мустафа, Попрошенко, Яценюк, Коломойский, и тому подобные личности. Но народ Украины я к этим промашкам не относится. Будет возможность он еще скажет свое слово.
        Ответить
        • _
          Расскажу Вам секрет, Татарстран — не вся Россия, Татарстан — часть России. Откройте карту административного деления России и совершите самостоятельно это открытие.
          Ответить
          • alti27
            Полыхнёт... Ага ;) Украинский пример, знаете ли, неплохой прививкой от демократической и прочей суверенной спеси оказался.
            Ответить
            • _
              Мне вам доказывать нечего, внутри себя вы уже консенсус обрели. Но Ваш виртуальный внутренний мир, мало похож на реальный.
              Ответить
              • mafia
                __mihey 6 янв 16
                если вам в голову насрали, то не надо этим говном в остальных кидаться.
                Ответить
            • alti27
              alti27 7 янв 16
              Когда действительно жрать нечего народ обычно затягивает пояса и тихо спокойно идёт работать. Либо у себя дома, либо где-то на чужбине. В России обычно едут либо куда-то на север, либо в Москву.

              Узбеки с таджиками традиционно едут в Россию. Как правило — в Москву ;)

              Прибалты — в Ирландию или Великобританию (желательно на ПМЖ).

              Иногда, впрочем, и просто в ЕС...

              Куда едут "свидомые" (понятно-кто)... не знаю. Но в Москве их также подозрительно много.

              На "майданах" же обычно скачут только сытые и довольные. Кому вполне хватает не только на хлеб с маслом, но и на икру... Правда, "всего лишь" красную. А хочется, всенепременно чёрной!
              Ответить
        • candelabr
          "импотенты" — в смысле не скачем?
          Ответить
          • _
            Так ярмо на вас, упоротых майданом, вернее вы своими ручками за американские печеньки это ярмо одели на весь Украинский народ. Что еще не заметили? Именно из-за вас нормальные Украинцы страдают. Страна превращается в большое село, без производства и как следствие перспектив. Уже стать на уровень с Болгарией вряд ли получится. Власть от одних олигархов передали другим, совершив не подъем, а спуск переворотом и обозвали все это Революцией, видно не понимая в чем в корне революция от переворота отличается.
            Ответить
full image