Да, безусловно доступный термоядерный синтез — это решение всех энергетических, а попутно и практически всех остальных проблем человечества. Только вот это конкретное "достижение" крайне далеко от практических результатов! Автору, прежде чем почтить что-то на эту тему, хорошо бы хоть чуть-чуть разобраться в предмете сначала!
а из чего они станут делать все то, что сейчас сделано из нефти? из плазмы? — думаю вряд ли.
Скорее всего из все той же нефти. Если мы продолжим с той же интенсивностью потреблять пластмассу, резину, многие ткани, некоторую жратву, комдомы и прочие углепластиковые лыжи — то куда мы будем девать неимоверное количество бензина? Ведь он фактически является отходом нефтепереработки.
Откуда такое определение бензина??? Нашли старую книгу? Раньше (что то сильно до революции) товарным был керосин, а бензин за опасность сливали или сжигали на месте...
а ничего с тех времен не изменилось, кроме того, что бензину нашли применение. Как только он снова станет не нужным то сразу снова превратится в бесполезный отход производства.
хорошо, берем 10 тонн бензина, вынимаем из него пропилен, сколько получаем отходов? каков характер отходов? какова себестоимость полученного пропилена?
Вот блин, филиал гугла, сейчас пропилен получают из нефти, до последнего времени производство росло, значит технологии отработаны, может быть сначала в школу а потом сюда?
До этого момента как то нефтянники это переживали, вероятно, и в будущем ничего не изменится. В переработке нефти, по уму, вообще нет отходов, всё можно пустить в дело, вопрос в коммерческой эффективности.
Если брать полиэтилен, то его конечно же делают из этилена. Но уже сейчас в ЕС запретили упаковки из полиэтилена. Вместо этого создают из целлюлозы, крахмала и глюкозы. А резину (настоящую) всегда делали из каучука!
Всех с наступившим 2016. Со стучавшимся в окно Роджеством. Здоровья и всех благ.
В любимый праздник посмотрел, любимый фильм "Назад в будущее 2" — "Вскоре после возвращения из 1955 года, Марти вместе с Доком отправляется в 2015 год" Летающее машины, одежда принимающая требуемый размер, ядерный реактор работающий на недоеденном банане и недобитой газировке. Блин и это 2015, это "альтернативное" прошлое. Грустно и смешно!
Кому не осилить "много букав", сделаю краткое резюме. Строили эту установку 15 лет, удерживает плазму она 30 минут и стоила более 1 млрд евро. Ну и понятно, что никакого экономического эффекта здесь нет. Т.е. что бы получить реактор, который будет работать в непрерывном цикле в промышленном масштабе, нужны сопоставимые бюджеты и многие десятки лет.
кпд офигенный. Ну допуситим она проработав полчаса выработала пол мегаватта, значит если смогут сделать установку способную проработать чавс — то вырабатываемая энергия будет стоить 2 миллиарда еуро за мегаватт... Офигенный кпд однако.
Я так понимаю, ты, при заправке с бензином всю машину меняешь. Процесс перезапуска реактора вполне возможен. И опять вопрос КПД. За 30 минут термоядерной реакции может выделиться столько энергии, что 2 миллиарда может окупить.
если за час выработать то количество энергии, которое способно окупить 2 миллиарда евро, по действующим расценкам на электричество, то я сильно сомневаюсь, что эту энергию получится применить не разрушив округу.
потому действительно встает вопрос доставки к потребителю.
Ну так. Во всех цивилизованных странах, чем нефть дешевле — тем народу лучше живется. Бензин дешевый, мазута для отопления дешевая, керосин для самолетов, соляра для кораблей. Одну Россию нашу что-то лихорадит. Наверное надо что-то менять в экономике. Вряд-ли весь мир, пожив на дешевой нефти, захочет цену обратно поднять — оно им надо? Так что пусть дешевеет. Нам, простым гражданам, хуже не будет, у нас огороды есть, если что. А вот олигархи пусть побегают, под общий хохот, поизображают перед людьми, что "айсберги титаникам только на пользу".
Комментарии
Скорее всего из все той же нефти. Если мы продолжим с той же интенсивностью потреблять пластмассу, резину, многие ткани, некоторую жратву, комдомы и прочие углепластиковые лыжи — то куда мы будем девать неимоверное количество бензина? Ведь он фактически является отходом нефтепереработки.
Источник репоста тоже тоже забавный.
если не можете ответить на вопрос, то и в гугль не посылайте.
теория с практикой никогда не идет параллельными курсаси, и возможность изъять пропилен из бензинов не отменяет огромного количества горючих отходов.
то ведь завтра обязательно создадут.
И кто тогда возьмет роль Лаврентия Павловича, умыкнуть и воспроизвести...
Неужели сами сделаем ?
В любимый праздник посмотрел, любимый фильм "Назад в будущее 2" — "Вскоре после возвращения из 1955 года, Марти вместе с Доком отправляется в 2015 год" Летающее машины, одежда принимающая требуемый размер, ядерный реактор работающий на недоеденном банане и недобитой газировке. Блин и это 2015, это "альтернативное" прошлое. Грустно и смешно!
nnm.me
Кому не осилить "много букав", сделаю краткое резюме. Строили эту установку 15 лет, удерживает плазму она 30 минут и стоила более 1 млрд евро. Ну и понятно, что никакого экономического эффекта здесь нет. Т.е. что бы получить реактор, который будет работать в непрерывном цикле в промышленном масштабе, нужны сопоставимые бюджеты и многие десятки лет.
потому действительно встает вопрос доставки к потребителю.