-
-
6 янв 16Да, безусловно доступный термоядерный синтез — это решение всех энергетических, а попутно и практически всех остальных проблем человечества. Только вот это конкретное "достижение" крайне далеко от практических результатов! Автору, прежде чем почтить что-то на эту тему, хорошо бы хоть чуть-чуть разобраться в предмете сначала! -
6 янв 16а из чего они станут делать все то, что сейчас сделано из нефти? из плазмы? — думаю вряд ли.
Скорее всего из все той же нефти. Если мы продолжим с той же интенсивностью потреблять пластмассу, резину, многие ткани, некоторую жратву, комдомы и прочие углепластиковые лыжи — то куда мы будем девать неимоверное количество бензина? Ведь он фактически является отходом нефтепереработки.
Источник репоста тоже тоже забавный.-
-
7 янв 16а ничего с тех времен не изменилось, кроме того, что бензину нашли применение. Как только он снова станет не нужным то сразу снова превратится в бесполезный отход производства.
-
-
7 янв 16чуднЫх? так скажите мне все же, куда вы будете девать бензины, ставшие вдруг не нужными.
-
-
8 янв 16хорошо, берем 10 тонн бензина, вынимаем из него пропилен, сколько получаем отходов? каков характер отходов? какова себестоимость полученного пропилена?
-
-
8 янв 16не пытайтесь казаться умным, если не получается им быть.
если не можете ответить на вопрос, то и в гугль не посылайте.
теория с практикой никогда не идет параллельными курсаси, и возможность изъять пропилен из бензинов не отменяет огромного количества горючих отходов.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R6 янв 16Всех с наступившим 2016. Со стучавшимся в окно Роджеством. Здоровья и всех благ.
В любимый праздник посмотрел, любимый фильм "Назад в будущее 2" — "Вскоре после возвращения из 1955 года, Марти вместе с Доком отправляется в 2015 год" Летающее машины, одежда принимающая требуемый размер, ядерный реактор работающий на недоеденном банане и недобитой газировке. Блин и это 2015, это "альтернативное" прошлое. Грустно и смешно! -
V6 янв 16Крепкий баян. Статья на эту тему была на ННМ еще в октябре. Кому интересно прочесть суть эксперимента, добро пожаловать сюда —
nnm.me
Кому не осилить "много букав", сделаю краткое резюме. Строили эту установку 15 лет, удерживает плазму она 30 минут и стоила более 1 млрд евро. Ну и понятно, что никакого экономического эффекта здесь нет. Т.е. что бы получить реактор, который будет работать в непрерывном цикле в промышленном масштабе, нужны сопоставимые бюджеты и многие десятки лет.-
-
6 янв 16кпд офигенный. Ну допуситим она проработав полчаса выработала пол мегаватта, значит если смогут сделать установку способную проработать чавс — то вырабатываемая энергия будет стоить 2 миллиарда еуро за мегаватт... Офигенный кпд однако.
-
-
7 янв 16если за час выработать то количество энергии, которое способно окупить 2 миллиарда евро, по действующим расценкам на электричество, то я сильно сомневаюсь, что эту энергию получится применить не разрушив округу.
потому действительно встает вопрос доставки к потребителю.
-
-
-
-
-
6 янв 16Ну так. Во всех цивилизованных странах, чем нефть дешевле — тем народу лучше живется. Бензин дешевый, мазута для отопления дешевая, керосин для самолетов, соляра для кораблей. Одну Россию нашу что-то лихорадит. Наверное надо что-то менять в экономике. Вряд-ли весь мир, пожив на дешевой нефти, захочет цену обратно поднять — оно им надо? Так что пусть дешевеет. Нам, простым гражданам, хуже не будет, у нас огороды есть, если что. А вот олигархи пусть побегают, под общий хохот, поизображают перед людьми, что "айсберги титаникам только на пользу".
-
Сделано с
NoNaMe