Ещё в 1964 году он снял фильм "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу" в котором высмеял американскую военщину и, в меньшей части, американскую политическую верхушку. Американские военные там представлены как психически нездоровые или просто откровенные шизики. Да ещё Кубрик делает, в лице доктора Стрейнджлава, тонкий намёк на США, как на страну возрождающегося фашизма. Что и говорить многие американские политики, а уж тем более военные, восприняли этот фильм достаточно негативно. А полетели американцы на Луну в 1969 году. Не думаю, что если бы США и решились фальсифицировать этот полёт, то доверили бы это дело явно скептически настроенному по отношению к американским властям Стенли Кубрику.
Хороший фильм. И песня в исполнении Веры Линн хорошая. Does anybody here remember Vera Lynn? Remember, how she said that we would meet again some sunny day?
В- общем, умный дядька. Но опять же, это его личное мнение. Которое он САМ не выставляет за божью истину. И знаете, мне как- то не особо интересно опровергать, были — не были. Пусть и так и так. Это повлияет более на самоуважение — чванство. Вспомните фант- сюжет, как учёным сфабриковали запись испытаний в Гитлеровской Германии ранца на антигравитации. И те, будучи АБСОЛЮТНО уверенными в факте, соорудили подобное в реале... Я бы напирал именно на это воздействие.
Источнику на развлекательном сайте fishki.net можно верить конечно больше, чем той же статье на вики: ru.wikipedia.org
ага..
Глупости всё это. И реальные ракеты были, способные вывести модуль на лунную орбиту (Сатурн-5 конечно вымысел и никто его не видел), и снимки в высоком разрешении которые сейчас делают с видимыми посадочными модулями и реальные участники тех событий — все врут.
Да при чём тут интернет. Это утке, что ни не были там — столько же лет, сколько они там были. Ежели не ломать копья в этом холиваре, то останется только дождаться когда снова на луну попадут люди. Ну или лично там побывать. Просто моё мнение таково: технологий и желания надрать зад СССР было достаточно. Были они там. Мы, к сожалению, опоздали. Но надрали им зад в других областях. Вот сейчас бы так.
Я не оспариваю. Что-то там было, что-то досняли. Мне на это глубоко плевать. Вопрос в другом. Я пытаюсь доказать, что в наше время хоть чёрта лысого можно забахать на луне! И заметьте, всё будет официально заверено. И все поверят.
А вот это как раз к интернету. Поверят. Масс-медиа рулят, что печально. Можно остаться при своём мнении — это не возбраняется и даже хорошо. Но по существу данной темы и не отклоняясь на интернет и всё остальное, — всё же есть что сказать? Или таже NASA, JAXA и остальные врут о побывавших амерах на луне только чтоб мы тут срались?
Что часть видеокадров из серии "Штаты на Луне" являются подделкой, лично мне уже давно понятно.
Однако этот факт сам по себе ещё никак не означает, что амеровские космонавты не высаживались на Луне. И тут я пока склоняюсь к мнению, что они-таки там были.
Это не первый раз, когда в сети данная тема обсуждается. Было довольно много всякого критического про фото и видео с Луны — и про тени в кадрах, не в ту сторону падающие, и про флаги, которые в вакууме развеваться никак не могут... Поиск рулит.
В 75г к нам в научный центр приезжала американская научная делегация.
Они привезли с собой фотоальбом с подлинными фотографиями(копиями) с снятыми на Луне астронавтами.
Я их лично видел.
Уверяю вас ,глядя на эти "фото" понять,что там снято вообще практически невозможно.
В альбоме были вставлены специальные кальки ,которые накладывались на эти "фотографии",на которых были дорисованы контуры объектов с пояснением ,что это на фото!
Не смотря на то,что у астронавтов были "Hasselblad"--фото получились просто никудышные.
Сплошные дикие пересветы и "не в фокус"-месиво из теней и бликов.
Я вообще не понимаю,как можно было снять на эту фотокамеру,что либо ,учитывая,что она была жестко закреплена ......на груди скафандра?!
Естественно отправлять такое говно в печать,журналы никто не стал.
Попросили доснять спецов фотографов на земле.
С видеозаписью я думаю вышло тоже самое.
Вообще съемка ,как потом выяснилось задачка не тривиальная.
Жив был тогда ещё сумрачный германский гений Вернер Фон Браун — его мечта это была: на Луну слетать. И амеры его к себе вывезли. С тех пор без него, как я читал, такой ракеты построить уже не могут.
Посмотрите в каком году был отстранен от работы гений Вернер Фон Браун -это тоже многое проясняет. Перед полетом отстранение главного конструктора порождает много вопросов.
Комментарии
Ещё в 1964 году он снял фильм "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу" в котором высмеял американскую военщину и, в меньшей части, американскую политическую верхушку. Американские военные там представлены как психически нездоровые или просто откровенные шизики. Да ещё Кубрик делает, в лице доктора Стрейнджлава, тонкий намёк на США, как на страну возрождающегося фашизма. Что и говорить многие американские политики, а уж тем более военные, восприняли этот фильм достаточно негативно. А полетели американцы на Луну в 1969 году. Не думаю, что если бы США и решились фальсифицировать этот полёт, то доверили бы это дело явно скептически настроенному по отношению к американским властям Стенли Кубрику.
А это отражатель: hq.nasa.gov.
Если у Вас есть мощная лазерная указка — то при определенных условиях попасть в отражатель.
Как раз те 82% путиноидов.
вас обманули. это был спектакль из телепередачи "Этот фантастический мир"
Источнику на развлекательном сайте fishki.net можно верить конечно больше, чем той же статье на вики: ru.wikipedia.org
ага..
Глупости всё это. И реальные ракеты были, способные вывести модуль на лунную орбиту (Сатурн-5 конечно вымысел и никто его не видел), и снимки в высоком разрешении которые сейчас делают с видимыми посадочными модулями и реальные участники тех событий — все врут.
А что, эти снимки тяжело подделать в век компьютерных технологий???!!!
вранье.
Хотя бы так:
membrana.ru
skeptik.net
kp.ru
Наса, конечно, верить нельзя. Нарисоавли:
nasa.gov
А японцы вместе с ними:
global.jaxa.jp
Тоже никакого доверия, да и фотошоп опять же. Век высоких технологий.
Что часть видеокадров из серии "Штаты на Луне" являются подделкой, лично мне уже давно понятно.
Однако этот факт сам по себе ещё никак не означает, что амеровские космонавты не высаживались на Луне. И тут я пока склоняюсь к мнению, что они-таки там были.
уточните
мне пофиг. первый или не первый. какие именно видеокадры являются подделкой.?
> и про тени в кадрах,
про какие ИМЕННО ТЕНИ в КАДРАХ?
> про флаги, которые в вакууме развеваться никак не могут..
так они в вакууме и не развеваются. а колеблются. по всем законам физики
> Поиск рулит.
вот и поищите
Обычно кому надо — тот и ищет.
В 75г к нам в научный центр приезжала американская научная делегация.
Они привезли с собой фотоальбом с подлинными фотографиями(копиями) с снятыми на Луне астронавтами.
Я их лично видел.
Уверяю вас ,глядя на эти "фото" понять,что там снято вообще практически невозможно.
В альбоме были вставлены специальные кальки ,которые накладывались на эти "фотографии",на которых были дорисованы контуры объектов с пояснением ,что это на фото!
Не смотря на то,что у астронавтов были "Hasselblad"--фото получились просто никудышные.
Сплошные дикие пересветы и "не в фокус"-месиво из теней и бликов.
Я вообще не понимаю,как можно было снять на эту фотокамеру,что либо ,учитывая,что она была жестко закреплена ......на груди скафандра?!
Естественно отправлять такое говно в печать,журналы никто не стал.
Попросили доснять спецов фотографов на земле.
С видеозаписью я думаю вышло тоже самое.
Вообще съемка ,как потом выяснилось задачка не тривиальная.
назовите имена этих спецов
Сейчас еле-еле до МКС все долетают, а пол века назад так запросто на Луну.
"Людмила Путина призналась, что ее муж давно умер. У власти находятся его клоны"
world.fedpress.ru