-
-
13 дек 15при современных медиа-возможностях нет способов ни доказать, ни опровергнуть подобные факты.
Помимо того, что человеческое сознание само по себе виртуально, мы ещё научились и визуально моделировать свои модели представления о мире. Т.е. мы вошли в такую фазу, когда т.н. мифическая "объективная реальность" утеряла последние аргументы перед торжествующей виртуальностью. Человек окончательно обрёл свою естественную природу.
Как писал А. Лазарчук ("Различить Истину и Вымысел невозможно")
"...наш мир, в основном, представляет собой коллективный вымысел или, по меньшей мере, описание, текст, информационный пакет; непосредственно в ощущениях мы получаем малую толику информации о нём (да и ту, зная кое-что о механизмах восприятия, можем ставить под сомнение), значительно же больше – в виде сообщений, прошедших через многие руки. У нас нет возможности контролировать эти информационные потоки и нет возможности проверять истинность сообщений. Мы можем лишь принимать или не принимать их на веру. Таким образом, любое знание о мире может оказаться в равной степени и истинным, и ложным."
Поэтому примите как данность, что вы живете преимущественно в пространстве коллективного вымысла и понятие "правда" формируется лишь качеством УБЕДИТЕЛЬНОСТИ той или иной версии событий :) -
-
H13 дек 15> Точкой будет посадка или снимок места с высоким разрешением.
но ведь это все можно подделать и поскадка тоже может быть не настоящая
-
-
J13 дек 15Всегда знал что не летали пиндосы на Луну. Нет такой ракеты способной долететь туда в то время. Основная проблема запасы топлива. Это как с восхождением на Эверест, сначала один кто-то совершил восхождение, сейчас в год сотня туда забирается. Если бы они были, то летали бы и сейчас. И стопудов построили бы там военную базу с атомным оружием. Роскосмос объявил о своей лунной программе. Там 5 пусков ракет на околоземную. Постройка стартовой площадки, доставка топлива и уже старт на Луну с орбиты. Это и есть вменяемый план полета. А не чес пиндосов. Не было у них таких ракет, а тем более двигателей для такой задачи.
-
H13 дек 15> Всегда знал что не летали пиндосы на Луну. Нет такой ракеты способной долететь туда в то время.
есть такая ракета -
H13 дек 15> Если бы они были, то летали бы и сейчас.
если бы Луноход был на луне, т осейчас бы тоже луноходы бы летали туда каждый день -
H13 дек 15> Роскосмос объявил о своей лунной программе. Там 5 пусков ракет на околоземную.
да да да. баблишка много нужно попилить. не один Рогозин кушать хочет -
H13 дек 15> Не было у них таких ракет, а тем более двигателей для такой задачи.
были у них и ракета и двигатель. и для такой задачи и для другой задачи
-
-
13 дек 15economy-fuel.com
Налетайте. Специально для поцреотов верящих в Кубрика. Можете подключать в задний проход, как альтернатива санкционным продуктам и выхлоп станет чище. ))) -
X13 дек 15Какой смысл городить этот заговор, если факты рано или поздно будут подтверждены/опровергнуты? Ведь достаточно высадится на то же место или запустить спутник с хорошей камерой и весь заговор будет раскрыт, причем большинство участников его еще будут живы.
Между прочим не так давно публиковались снимки Луны японского спутника, на которых видно спускаемый модуль и многочисленные следы астронавтов на Лунной поверххности. Что, и япошки тоже участвуют в заговоре?-
K13 дек 151. На снимках японского спутника как раз ничего не видно (на эту тему был в сети разбор), т.к. разрешение снимков оказалось "странным образом недостаточно". И это не между прочим, а как раз реалии.
2. Смысл городить заговор ровно такой же, как и заявлять, что в Ираке была атомная бомба... потом конечно разобрались, что бомбы нет. Но увы уже ни Саддама Хусейна и ни собственно Ирака то нет.-
H13 дек 15> как и заявлять, что в Ираке была атомная бомба...
а зачем вы так заявляете? -
H13 дек 15> потом конечно разобрались, что бомбы нет.
а что реально что ли говорили что бомба есть?
> Но увы уже ни Саддама Хусейна и ни собственно Ирака то нет.
да кк же нету Ирака — вот он на карте целехонек
-
S13 дек 15Вот интересно почему никто не пытается заявить что советский луноход не был на луне??? реальных доказательств ещё меньше. только кадры не очень хорошего (по нынешним временам) качества сделанные им самим. А снимок полигона с советского разведывательного спутника порадовал — похож на что угодно только не на снимок советского разведывательного спутника.
-
Сделано с
NoNaMe