Почитал комментарии. Сторонники американской версии категоричны ("бред", "херня", "абсолютное невежество", "вранье"), технически малограмотны и склонны использовать технические термины, о которых не имеют и понятия. Противники — корректны, вежливы и оставляют, как всякий нормальный человек, место сомнению. Думаю это показательно, хотя и не решает вопроса об антиалиби американцев.
Надеюсь подтвердил ваше корректное и вежливое и безусловно оставляющее место сомнению высказывание о грубых и безграмотных сторонниках американской версии ...
к сожалению "Свидетели козерога" технически малограмотны и склонны использовать технические термины, о которых не имеют и понятия. Противники — корректны, вежливы и оставляют, как всякий нормальный человек, место сомнению. Думаю это показательно.
В 75г к нам в научный центр приезжала американская научная делегация.
Они привезли с собой фотоальбом с подлинными фотографиями(копиями) с снятыми на Луне астронавтами.
Я их лично видел.
Уверяю вас ,глядя на эти "фото" понять,что там снято вообще практически невозможно.
В альбоме были вставлены специальные кальки ,которые накладывались на эти "фотографии",на которых были дорисованы контуры объектов с пояснением ,что это на фото!
Не смотря на то,что у астронавтов были "Hasselblad"--фото получились просто никудышные.
Сплошные дикие пересветы и "не в фокус"-месиво из теней и бликов.
Я вообще не понимаю,как можно было снять на эту фотокамеру,что либо ,учитывая,что она была жестко закреплена ......на груди скафандра?!
Естественно отправлять такое говно в печать,журналы никто не стал.
Попросили доснять спецов фотографов на земле.
С видеозаписью я думаю вышло тоже самое.
Вообще съемка ,как потом выяснилось задачка не тривиальная
А наша камера (аппарат "Венера-13") с Венеры передала вполне нормальные фотки поверхности (заметьте сама, хоть и недолго), а тут, как Вы пишите, астронавты с Луны наснимали муть размытую.
Вранье такого уровня в мире не проскочит,даже у нас в России.Наша радио и космическая разведка прекрасно знают что они там были.А вброс так,чтобы о помидорах не думали.
"Наша радио и космическая разведка прекрасно знают что они там были."
Разведка перехватывала переговоры Земли с Луной. К Луне мог быть запущен аппарат с магнитофоном и "переговоры" будут перехвачены, но факт пребывания астронавтов на Луне, это не подтвердит... :)
Про пробирку не знаю,один человек соврать может где угодно.В космическом запуске задействованы тысячи людей,еще тысячи подслушивают,так что извините...
Это же сколько человек убить надо: режиссер, операторы, осветители, изготовители реквизита, девушку с хлопушкой, девушку подносящую колу, всю охрану и т.д.
Да, действительно. Но это всегда так: убийство одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика. Летчик (немецкий, советский, американский,любой) может быть идеальным человеком, ни одну женщину даже "сучкой" не назовет, а с воздуха сыпет бомбы превращая женщин, детей, всех в пепел. "Наши лётчики — славные ребята, они не грустят, глядя на мир с высоты..." (Асса)
Недавно натолкнулся в рунете на статейку , в которой на полном серьезе пишут что американцы ни посылали Curiosity на Марс !!!...Песенка от то-го же баяниста.
Комментарии
а вот то, что всему миру выдают как съемка посадки на луну, вполне могла бы быть фальсификацией. таких примеров в истории полно, даже в истории СССР
че че всему миру выдают????
порядок
Надеюсь подтвердил ваше корректное и вежливое и безусловно оставляющее место сомнению высказывание о грубых и безграмотных сторонниках американской версии ...
В 75г к нам в научный центр приезжала американская научная делегация.
Они привезли с собой фотоальбом с подлинными фотографиями(копиями) с снятыми на Луне астронавтами.
Я их лично видел.
Уверяю вас ,глядя на эти "фото" понять,что там снято вообще практически невозможно.
В альбоме были вставлены специальные кальки ,которые накладывались на эти "фотографии",на которых были дорисованы контуры объектов с пояснением ,что это на фото!
Не смотря на то,что у астронавтов были "Hasselblad"--фото получились просто никудышные.
Сплошные дикие пересветы и "не в фокус"-месиво из теней и бликов.
Я вообще не понимаю,как можно было снять на эту фотокамеру,что либо ,учитывая,что она была жестко закреплена ......на груди скафандра?!
Естественно отправлять такое говно в печать,журналы никто не стал.
Попросили доснять спецов фотографов на земле.
С видеозаписью я думаю вышло тоже самое.
Вообще съемка ,как потом выяснилось задачка не тривиальная
название научного центра пжлста
Разведка перехватывала переговоры Земли с Луной. К Луне мог быть запущен аппарат с магнитофоном и "переговоры" будут перехвачены, но факт пребывания астронавтов на Луне, это не подтвердит... :)
а что там в пробирке то?
а что там в пробирке было?
как простите? Югославию? в труху? всю Югославию?
снял Кубрик на Луне гомосексуалистов...
Обожэ! Ани физде! Эта загавар!