Корабль XXI века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    10 дек 15
    Не крейсер *Москва*,но тоже ничего.
    Ответить
    • David_Rasche
      Здесь на ННМ даже была статья об этом.
      Ответить
  • voronov58
    10 дек 15
    Не берусь судить насколько корабль хорош, но он наглядно демонстрирует как мы отстали со своим шапкозакидательством...
    Ответить
    • sam2691
      если не берешься судить — так не суди
      Ответить
  • ae485
    10 дек 15
    Сначала B-2, теперь вот эта хрень.
    Ответить
    • AleX413
      ae485 10 дек 15
      К вопросу об игрушках... В Югославии не так, чтобы посбивали. Там сбили 1 (прописью "один") F-117, но просрали свое вообще все.
      Ответить
      • sam2691
        AleX413 10 дек 15
        а ещё сегодня ветренно.....
        Ответить
      • K
        AleX413 10 дек 15
        Если реальность не совпадает с картинкой в ящике или в голове поцреота — тем хуже для реальности!
        Ответить
  • starokoroff
    10 дек 15
    почему эта новость периодично всплывает как гавно в боке. сколько раз уже обьясняли что это не сработает и все равно новость появляется и появляется. даже у айсберга самая важная часть находится под водой а то что над водой это все не важно что бы там ни было и каким бы грозным оно не выглядело .... на корбали охотяться подлодки а не самолеты так что делать рекошетные корпуса и рассеивающие радиосигнал для надводных кораблей бессмысленно... акустиков на подлодках никто не отменял пока что как и торпеды.а эту хрень можно и простой ракетой пускаемой из под воды ровно под этим мостром запилить, слишком уж она широкая. да и остойчивостью небольшая беда по моему сруби одно из крыльев и перевернеться на волне. а говорят у них не пилят.... они просто распилы узаконили и назвали это бизнесом легальным )))
    Ответить
    • E
      Примите беженца из России?
      Ответить
      • E
        Дык, проблема в том, что одних посадим другие припрутся, у нас область вообще коммунисты крышуют, с недавних пор. Так что мы лучше солнцеликого оставим, вам на зависть.

        ЗЫ. Просьба об убежище — это сарказм. Без обид.
        Ответить
  • denezhka
    10 дек 15
    Такая египетская пирамида на море. Видимо, намёк, что весь её экипаж заранее могут записываться в покойники...
    Ответить
  • SergGGG
    10 дек 15
    не только у нас бабло пилят...
    Ответить
  • E
    10 дек 15
    Ждем кучу американских боевиков, и компьютерых игр, где экипаж крейсера типа Замвольт героически исполняет миссию по спасению земли от пришельцев или анагилирует очередную "банановую республику" (шутка). А если серьезно, то идея с постройки малозаметного корабля довольно интересна, не даром в России тоже начали эксперименты в этой области.
    Ответить
  • S
    10 дек 15
    Неудачная копия яхты Мельниченко
    Ответить
    • wipwiper
      Гы, так ещё и лохи, более дешёвая копия!!!
      Ответить
  • tasha33
    10 дек 15
    сколько тут диванных "капитанов" собралось. Особенно учитывая размер и мощность российского флота )) Типа американцы такие кретины и потратили такие огромные деньги на г. и не понимают зачем и для чего.

    Чтобы успокоить истерику.

    Когда в России проектировались и ВЫПУСКАЛИСЬ СОВРЕМЕННЫЕ корабли (не важно подводные и надводные)? Если не изменяет память, то последние подводные лодки выпущенные недавно были спроектированные еще в СССР 30 лет назад.

    Россия до сих пор летает в космос на космические апаратах спроектированных 40 лет назад.

    А американцы через пару лет будут летать на абсолютно новых многоразовых частных ракетах.

    Конечно грызя у тв семки и запивая пивасиком из литрового пластикового баллона можно обос@@#ть все и всех. Обс@@#ть и средние пальцы показывать в тв не дело делать.

    Пока портянки и ватники тут смеются и обс##$%ют американцев те делают свое дело и строят современные корабли.

    Конечно легче обос##$%ть другого, чем самому что-то РЕАЛЬНОЕ сделать в жизни.

    Как это по-русски
    Ответить
    • luminol
      tasha33 10 дек 15
      "Типа американцы такие кретины и потратили такие огромные деньги на г. и не понимают зачем и для чего."

      --ДА. И поверь, тому есть куча исторических фактов.
      Ответить
    • E
      ****А американцы через пару лет будут летать на абсолютно новых многоразовых частных ракетах.****

      На российских движках, ибо как признают сами американцы: лучше двигателя РД-180 ничего нет, а на разработку аналога уйдет минимум лет 6.
      Ответить
    • E
      ***Россия до сих пор летает в космос на космические апаратах спроектированных 40 лет назад.***

      Во-первых: не 40 лет, а 50 лет назад . Во-вторых: Хочешь прикол? разработка 40летней давности позволила создать МКС, более того основная "спасательная шлюпка" на МКС, это тот же корабль на котором летал ещё Гагарин, правда с кучей нового навесного оборудования.
      Ответить
      • tasha33
        Отвечу всем одной американской пословицей (вы ведь все умные и знаете английский).

        If you are so smart why you are so poor?
        Ответить
        • sernik
          tasha33 10 дек 15
          Свидомым эта пословица больше подходит, чем нам...
          Ответить
        • dserga
          tasha33 10 дек 15
          Ну если ты такой "умный", то сам переведи правильно, ибо слово smart в данном контексте не имеет никакого отношения к clever or intellegent (наиболее близкое к русскому "умный"), а звучит здесь как "сообразительный". Прочитай из источников откуда родилось именно такое выражение "If you're so smart, why aren't you rich?" и не то, что ты придумал и здесь нам впариваешь. "Умник"... хех.
          Ответить
          • tasha33
            dserga 10 дек 15
            ну все, я сделал ваш день. Вы меня сделали. Обосрали и удовлетворенные пошли дальше всем кругом показывать средние пальцы и считать всех кругом дураками.

            Психология лузера и быдла
            Ответить
        • damn_you
          Где ум, а где хитрость ради наживы!? Это вде разные и противоположные вещи.
          Ответить
    • florysel
      странно что диванные капитаны забыли про корабли заказанные во Франции (ну да, мы их не получили таки). но сам факт — похоже что французы стоят корабли лучше чем русские если русские заказывают их у французов....
      Ответить
      • tasha33
        с лузерами спорить, самому на их уровень опускаться. Надо просто игнорировать. Прочитай комментарии к моему посту.

        Типа не построим еще лучше, или будем больше денег тратить на науку.

        А мы всех взорвем и по-мордам надоем. Они все идиоты и лохи, потратили миллиарды на херню, а мы их миллионной ракетой уничтожим.

        Психология гопника и шарикова.

        Отнять и поделить. В морду дать буржуям. Пусть богатые и аристократы строят и науку развивают. А мы их сожжем, ограбим и ваще нам пох. Мы духовные. Только духовность специфическая "по-русски". Они строят лохи, а мы их взорвем торпедой.

        Детский сад на уровне тупого сапога. Если вся российская армия на уровне этого тупого быдла, которое комментирует, то совсем беда.

        Надеюсь, что в Генштабе РФ сидят более продвинутые люди и пальцы в тв не показывают.

        Хотя вряд ли. Могут только угрожающие майки выпускать за отсег.

        А как их фронтовой бомбардировщик сбили, так ввели эмбарго на помидоры и закрыли выезд на курорты Средниземноморского моря.

        Попробывали бы турки американский самолет сбить (этих лохов по-мнение ватников-комментаторов).

        Турки даже израилький самолет обоссались сбить. Помнится они угрожали крошечному Израилю, когда их спецназ перебил их турков-террористов провокационно идущих на кораблях в Палестинскую автономию. Им израильтяне ответили, можете посылать свой флот к нам...если вам его не жалко. И все, больше про турецкий флот не слышно.

        А где российские "не смешите наши искандеры"?

        Я ж написал. Все эти "поцриоты" могут только майки носить, георгиевские ленточки на свои жигули вешать и показывать факи в телевизор.

        Все, на что они способны. Помидоры и курорты.

        И еще пищат про российские торпеды и ракеты.

        Уссаться )
        Ответить
        • sernik
          tasha33 10 дек 15
          "Попробывали бы турки американский самолет сбить" — какая ж собака кусает руку кормящего его хозяина?
          Ответить
        • E
          Ну и что ты предлагаешь? развязать войну? Если хочешь знать, то у тебя у самого логика гопников. Напряги извилины и подумай над тем каковы были бы последствия в глобальном масштабе от этой войны. Только тупое быдло будет считать что надо всегда отвечать силой. Мой жизненый опыт говорит об обратном, потому как в ЛЮБОЙ войне настает момент когда все стороны садятся за стол переговоров. К тому же в выигрыше были бы только американцы, но никак не мы и не турки.
          Ответить
          • tasha33
            ага, психология лузера. Только лузеры находят оправдания почему они не дают сдачи. А сильные бьют в ответ без оправданий. Да и сильных не бьют. Сдачи боятся. Сильные помидорами и туристами в ответ не кидаются.

            Насмешили американские "патриоты".

            Русские показали себя. Могут только слабых грузин и укров бить, а как получили по-морде от сильного противника, так и обосра@@#сь по-полной.

            Все, что вы, ватники и сапоги, может ответить, так это запретить помидоры и самолеты в Египет и Турцию )

            Всю жизнь служили в армии, которая воровала у государства, где солдаты строили дачи генералам и которая может только в тв средние пальцы показывать и слабых бить, а сильных турок обос!!@ь. Смейтесь вместе со своими "искандерами" )
            Ответить
            • E
              Это не моя логика, а командира украинского отряда "Каскад"Сергея Разумовского.
              Ответить
      • T
        Заказали во Франции, т.к. французы дали большой откат Сердюкову

        А наши такой большой откат дать не смогли
        Ответить
      • dserga
        florysel 10 дек 15
        Напряги извилины немного. У СССР когда либо в истории были корабли экспедиционного класса? Отвечу сразу — нет. Не знаю, что курил Сердюков, заказывая, нафиг, ненужные для нас там корабли, но одно они сделали правильно: заказали их у того, кто уже строил удачные версии таких кораблей. Просто в целях экономии на НИОКР, который для новых типов кораблей ох как не дешев.
        Ответить
      • dserga
        florysel 10 дек 15
        НУ а "свидоматочный"лузер tasha33 может продолжать серить тут своими "мелкомысленными" вбросами.
        Ответить
        • tasha33
          dserga 10 дек 15
          больше ответить нечего? Лузер только и может других обделывать ) К Украине не имею никакого отношения.

          Москва, мой барсучок, Москва )

          Иди в войнушку поиграй с оловянными солдатиками
          Ответить
    • M
      ------------Когда в России проектировались и ВЫПУСКАЛИСЬ СОВРЕМЕННЫЕ корабли (не важно подводные и надводные)? Если не изменяет память, то последние подводные лодки выпущенные недавно были спроектированные еще в СССР 30 лет назад.-------------

      сурьезно?

      Фрегаты проекта 22350 ни о чем не говорит ?? гугл в зубы и просвящайся

      зы. как там у вас, перемога наступила? безвизовый режим с Европой запущен? или все завтраками кормят?
      Ответить
      • tasha33
        К Украине отношение не имею, но искренне желаю Украине и украинцам стать нормальным государством и порвать всяческие отношения с русскими и Россией. В союзе с Европой есть надежда хоть на что-то. В союзе с Россией путь в пропасть, обыдление и нищета. У России надежда только на нефть, газ и ракеты. Люди для русских исторически это пушечное мясо и лохи, которых можно нагибать и доить.

        Поэтому, что в царской России, что в СССР, что в нынешней России одно и тоже. Воруют, беспредельничают и боятся только палки. Целуют руку только сильному царю и завидуют, и ненавидят сильного и богатого
        Ответить
  • actross99
    10 дек 15
    Пиндосы в "невидимок" не наигрались еще походу... Сколько шуму было в свое время со "Стелсами"-самолетами... И где теперь он, этот F-117, а? Опять те же грабли, и тупой распил американских бюджетных денег... Та и хер на них...
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      А вы давно смотрели на ПАК-ФА?
      Ответить
      • starokoroff
        планово проходит испытания чего на него смотреть. при том при всем проект секретный много не покажут.... такие штуки не в два года строят так что смотреть нам его дадут лет через 7-10. ПАК-ТА уже скоро впервые покажут это поинтереснее будет он транспортный так что степень секретности поменее надеюсь будет
        Ответить
full image