Корабль XXI века

я прекрасно понимаю его назначение. но смысла ему это не добавляет.
1) не только ракетное? это какое? пушка только на АР снарядах — небольшая засветка, но будет.
2) с учетом засветки при любом используемом виде при атаке — его ценность в морском бою невелика. а с учетом габаритов — и в качестве небольшого незаметного корабля, который может незаметно подобраться, ударить и слинять — ценность еще меньше.
3) с учетом того, что это скорее всего именно ударный корабль для подавления огневых точек на берегу — тоже не понятно зачем ему незаметность. подходить на дальность арт. огня против плотной противокорабельной обороны — это самоубийство в любом случае. ракетами её продавливать — можно вполне и за пределами её дальности (дальность пуска томагавка вполне позволяет). а против папуасов у которых на противокорабельной обороне ничего кроме корабельной артиллерии не стоит — так и незаметность нафиг не упала.

слишком дорога игрушка, чтобы быть одноразовой

А вот здесь ты не прав. Считать деньги в чужих карманах считал у в России неприличным, но во всех западных культурах -необходимым обязательно. Ибо без этого сравнивать себя с другими в величине наворованного в колония богатства было невозможно.