я прекрасно понимаю его назначение. но смысла ему это не добавляет.
1) не только ракетное? это какое? пушка только на АР снарядах — небольшая засветка, но будет.
2) с учетом засветки при любом используемом виде при атаке — его ценность в морском бою невелика. а с учетом габаритов — и в качестве небольшого незаметного корабля, который может незаметно подобраться, ударить и слинять — ценность еще меньше.
3) с учетом того, что это скорее всего именно ударный корабль для подавления огневых точек на берегу — тоже не понятно зачем ему незаметность. подходить на дальность арт. огня против плотной противокорабельной обороны — это самоубийство в любом случае. ракетами её продавливать — можно вполне и за пределами её дальности (дальность пуска томагавка вполне позволяет). а против папуасов у которых на противокорабельной обороне ничего кроме корабельной артиллерии не стоит — так и незаметность нафиг не упала.
Это демонстратор технологий. Тут тоже решили что нах-нах и решили построить хренову тучу Арли Бёрк. Кстати — внушаеть. Недано ездил мимо — конвеер блин.
Когда будет запускать — обнаружение уже не важно, останется только заупокойную читать.
А смысл в том, что ПКР запускаются примерно в район нахождения цели, а там уже наводятся по собственной ГСН (все остальное сносится еще на носителе задолго до запуска). Если затруднить работу ГСН — стрелять-то +/- лапоть можно, попасть крайне проблематично. А для этого комплекс мер — активные помехи, ложные цели (такие надувные плавучие отражатели), плюс собственная малозаметность и скорость.
"Для наших подводников, будет большой честью пустить на дно эту махину"
Никакой чести не будет, потопят, как какой-нибудь тазик и не заметят (вот где пригодится "Минимальная заметность"). А если первыми его заметят не подводники, наши крейсера раскатают его в такой плоский блин, что командующий флотом утром сможет подсунуть его под дверь кабинета обамки и быстренько слинять по-тихому. Как-то так писал В.Пикуль, правда, писал он про немецкий "Бисмарк", тот тоже был очень большим и страшным, и таким же беспонтовым.
Если ты не понимаешь элементарных вещей, в частности, тот факт, что стоимость корабля и его обслуживания является важной характеристикой, то убогий здесь ты
А вот здесь ты не прав. Считать деньги в чужих карманах считал у в России неприличным, но во всех западных культурах -необходимым обязательно. Ибо без этого сравнивать себя с другими в величине наворованного в колония богатства было невозможно.
Комментарии
Вот для катера в таком изврате смысл есть, а этого издалека видно.
1) не только ракетное? это какое? пушка только на АР снарядах — небольшая засветка, но будет.
2) с учетом засветки при любом используемом виде при атаке — его ценность в морском бою невелика. а с учетом габаритов — и в качестве небольшого незаметного корабля, который может незаметно подобраться, ударить и слинять — ценность еще меньше.
3) с учетом того, что это скорее всего именно ударный корабль для подавления огневых точек на берегу — тоже не понятно зачем ему незаметность. подходить на дальность арт. огня против плотной противокорабельной обороны — это самоубийство в любом случае. ракетами её продавливать — можно вполне и за пределами её дальности (дальность пуска томагавка вполне позволяет). а против папуасов у которых на противокорабельной обороне ничего кроме корабельной артиллерии не стоит — так и незаметность нафиг не упала.
А смысл в том, что ПКР запускаются примерно в район нахождения цели, а там уже наводятся по собственной ГСН (все остальное сносится еще на носителе задолго до запуска). Если затруднить работу ГСН — стрелять-то +/- лапоть можно, попасть крайне проблематично. А для этого комплекс мер — активные помехи, ложные цели (такие надувные плавучие отражатели), плюс собственная малозаметность и скорость.
Никакой чести не будет, потопят, как какой-нибудь тазик и не заметят (вот где пригодится "Минимальная заметность"). А если первыми его заметят не подводники, наши крейсера раскатают его в такой плоский блин, что командующий флотом утром сможет подсунуть его под дверь кабинета обамки и быстренько слинять по-тихому. Как-то так писал В.Пикуль, правда, писал он про немецкий "Бисмарк", тот тоже был очень большим и страшным, и таким же беспонтовым.