7 причин поражения белых в Гражданской войне

Тема интересная, постоянно в "топах" на исторических форумах. Но в данной статье и тезисы и их обоснование на уровне школьника.

Сначала возникло впечатление, что автор так шутит. Но потом стало пробуждаться подозрение, что он искренне так считает.
В которой раз убеждаюсь, что усилия либералов не пропали даром. Дебилизация проведена успешно.
Действительно, как можно утверждать, что в белой армии был недостаток образованных людей.
Ведь белую армию поддерживали классы, имеющие максимальные возможности для получения образования. А образование в царской России было хорошее. Не такое как в современной. Только доступно оно было не для всех, а как раз для тех, кто впоследствии принял участие в белом движении.
Или автор считает, что все они плохо учились и получали оценки исключительно за плату?
Как можно утверждать, что большинство офицеров царской армии побежало в красную?
Или что белых офицеров готовили британские специалисты?
В царской России была своя очень хорошая система подготовки военных кадров. Тем более что все офицеры получили опыт империалистической войны. Они сами могли подготовить кого угодно.
Офицеры в царской России имели большое количество привилегий и ожидать, что они массово кинутся помогать пролетариату лишать себя собственных привилегий было бы глупо.
Кроме того есть множество сведений об офицерских полках, создаваемых из-за нехватки рядового состава. О лейтенантах, вынужденных служить рядовыми, и полковниках, вынужденных служить лейтенантами, по той же причине. В то время как в красной армии, особенно поначалу, была сильная нехватка командного состава, которая решалась курсами красных командиров.
Не менее бессмысленно обвинение белых офицеров в излишней мягкости.
Аристократ не может быть мягок с взбунтовавшимися плебеями. Иначе он не сможет сохранить свои привилегии. Исторический опыт показывает, что аристократы всегда показательно чрезвычайно жестко и наказывали бунтовщиков. А белые относились к красным именно как к бунтовщикам.
Силы белых, конечно, были распределены по разным фронтам. Но можно ли утверждать, что силы красных, в это время были сконцентрированы в одном месте. Вообще то они были распределены по тем же фронтам и находились напротив белых.
А вот плохая организация – это действительно основная причина поражения белых.
Вообще в войне побеждает тот, кто лучше организован. (Это только в современных либеральных фильмах войну выигрывают разгильдяи — уголовники.) Причем организована должна быть не только армия, но и тыл. Причем тыл должен быть организован не только для обеспечения армии, должна регулироваться и упорядочиваться жизнь людей в тылу.
Только такая организация позволяет одержать победу в войне с сильным врагом.
Большевики смогли создать дисциплинированную армию. Они смогли обеспечить этой армии обеспечение продовольствием и вооружением. У большевиков была большая идея, обеспечивающая сознательное желание бойцов воевать в красной армии.
Кроме этого большевики с первых часов после прихода к власти начали строить социалистическое государство. Они предпринимали шаги к наведению порядка на подконтрольной им территории. Делали все возможные усилия для обеспечения снабжения населения в условиях этого скудного времени. Заново создавали системы образования и медицинского обеспечения. Только теперь эти системы должны были работать не на группу «лучших», а на все население страны. Запускали остановившееся производство, благо рабочие, поддерживая свою власть, были готовы работать за минимальный паек.
Все это большевики начали делать, начиная с конца 17-го, начала 18-го годов.
В самые тяжелые годы гражданской войны большевики ухитрялись даже открывать новые институты, создавая задел для будущего развития советской научной школы.
Белые ничего такого не делали.
Поэтому поддержка их населением постоянно слабела.
Кстати именно хорошая организация фронта и тыла позволила советской армии победить в Великой Отечественной войне.
Поэтому либералы так целенаправленно дезорганизуют общество, делая его слабым и не способным оказать сопротивление.

..3 Массовое дезертирство...
Нахрена им нужна была нищая страна, сожжёная в топке 1 Мировой ?
Поехали на шабашки в армии стран Латинской Америки, Францию и т д.
Тепложопия — всем родинам — Родина!

"Белые" были ещё более разобщены чем "красные"... Чего стоит, например, война "Добровольческой армии", подчинявшейся Деникину, против армии Колчака.

"Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров"
Автор, что за бред? У большевиков, что-ли, все, кого ни возьми, выпускники Академии Генштаба?

Очень жаль что белые проиграли. Так бы Россия сегодня была центром вселенной...

Большинство россиян считает, что большевики свергли царя, а белые защищали монархию и "Россию, которую мы потеряли".

Аж 7 причин напридумывал афтар, в то время как причина ровно одна — большинство народа приняло проект большевиков и соответственно отвергла белый проект.
Всё остальное сугубо вторично и третично.

Бред какой-то. За большевиками шли вовсе не из-за идей мировой революции. Армия-то — сплошь из крестьян. И раз уж очень консервативное по-сути крестьянство пошло за красными, то причины были очень веские. Помещиков ненавидели люто, а белые собирались даже обратно вертать землю, которую крестьяне взяли в 17-м. Идиоты, чего уж там. Да и кто там немцам, англичанам, американцам, японцам и т.д. продался, видно было невооруженным взглядом. А кто-то, даже во время гражданской войны занимался ликвидацией безграмотности и работал с беспризорниками...

За что воевали раньше, — за царя и отечество
Белые сами уничтожили царя, а с ним и отечество.
И большевики подсунули свою идеологию.