7 причин поражения белых в Гражданской войне

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 ноя 15
    Причина была одна, и эта причина упомянута в двух или трех пунктах статьи — у белого движения не было четко сформулированной цели — солдаты не очень понимали ради чего они воюют (точнее сказать у каждого была своя версия, и эти версии зачастую конфликтовали между собой), а население подконтрольных территорий не понимали, с чего вдруг они должны кормить всю эту орду.

    Все остальные причины (несогласованность действий на различных фронтах, неспособность договориться с иностранными союзниками итп) являются следствием этой главной причины
    Ответить
  • vitaly68
    23 ноя 15
    Совсем не там ищите причины....Основная и сама по себе достаточная причина — это то, что большевиков подержал народ, армия и матросы и так же то, что у большевиков кишка оказалась не тонка взять на себя ответственность и суметь организовать эту могучую силу под своей централизацией и справиться с ее неуправляемостью.
    Ответить
    • X
      vitaly68 23 ноя 15
      геев поддержали геи

      Homosexual Desire in Revolutionary Russia
      Ответить
  • ae485
    23 ноя 15
    На мой взгляд основная причина — сепаратистские настроения (умело подогреваемые извне).

    Большевики же изначально были за единую страну.
    Ответить
    • X
      ae485 23 ноя 15
      евреи-марксисты (ака "большевики") изначально планировали всепланетный фашисткий переворот

      но закончилось всё на Германии 1 Мая 1919 года

      тогда же германская армия рекрутировала для антифашисткой пропаганды Адольфа Хейдлера
      Ответить
      • K
        xiborg 23 ноя 15
        Как же тебе в котелок-то насрано...
        Ответить
  • V
    23 ноя 15
    Ога, какие большевики плохие и опять белоглвардейцы "белые и пушистые". Итак. По пунктам.

    1. Несогласованность была обусловлена тем, что Деникин, Врангель и Колчак сосали разные титьки. Кто-то английскую, кто-то французскую (да да, когда окрашиваетесь в цвета Франции со "скорбью" поинтересуйтесь сколько десятков тысяч русских убили на НАШЕЙ территории французы на пару с Колчаком, да так, что даже самим лягушатникам это надоело). Также большевики стали использовать тактику маневренных групп во главе со знаменитыми тачанками. Также именно большевики поняв, что белогвардейцы не могут передвигаться нормально, сделали бронепоезды, которые попросту лишили белогвардейцев основной части сил передвижения.

    2. Ну так как обучали народ, так и получили. К слову сказать, огромное количество офицеров среднего и низшего звена перешло как раз на сторону большевиков, о чем автор "забыл" упомянуть.

    3. Массовое дезертирство. Те кто дезертировал из КА (а такие были) НЕ УХОДИЛИ на сторону белых в основной своей массе. А вот о случаях МАССОВОГО перехода из стана белогвардейцев в стан красных описано очень много, в том числе и самими белогвардейцами. И еще, 2,6 млн не дезертировали, а возвратились домой, чтобы заняться уборочной кампанией, иначе жрать бы неча было. Ибо те самые "благородные" белые вырезали целыми селами и забирали ВСЁ что только есть. Сравните, кстати, с действиями большевиков и злобного Ленина. Было ЗАПРЕЩЕНО уводить единственную корову с подворья и собирать больше еды, чем это необходимо, оставляя крестьян вообще без еды (что сделал "любимец женщин" Колчак, оставив огромное количество русских сел в Сибири и на Урале голодать). Также вся еда в армии распределялась централизованно и на захваченных территориях красными действовало жесткое и даже жестокое порой правило: еду делили НА ВСЕХ. Сравните это с описаниями рядовых из белогвардейцев, когда они ели подножный корм, в то время, как офицеры грабили села и в худшем случае ели конину. Это, кстати, тоже немало способствовало дезертирству из стана балогвардейцев.

    4. Ну тут вообще ржач. Пикантность ситуации состоит в том, что белогвардейцы так орали про немецкий след у большевиков (что, кстати, так и не было доказано и я считаю, является полнейшим бредом), но зато притащили к себе домой армии со ВСЕЙ(!!!) Европы, а также США, Канады и... Австралии.

    5. НИКАКАЯ идеология не могла отменить того, что наблюдал народ. Колчак бережно записывал, сколько он изнасиловал женщин. Про почти 300 тыс. убитых крестьян в Сибири Колчаком многие знают. Мало кто знает, что на Урале чехи только за 3 дня вырезали почти 10 тыс. уральцев. Просто так. Идеология продажных людей не может быть приятна. Какая могла быть идеология? За царя? Так они САМИ свергли царя. За страну? Так они САМИ привели сюда весь мир, да еще отдали англичанам всю казну. Народ, насколько бы он не был безграмотен не обманешь. Большевики не просто давали идеологию, они с кучей ошибок (а простите, кто мог не ошибиться, ведь такой строй строился ВПЕРВЫЕ за всю историю человечества, да еще в ТАКИХ условиях, когда после одной (1-й мировой), фактически началась 2-я мировая (я упорно ВОВ считаю — 3-й мировой, ибо надо называть вещи своими именами, на нас напали армии СО ВСЕГО мира). И такие времена требовали жестких мер. Единственное, что я точно никогда не прощу 1-му совнаркому и Ленину — это геноцид русских. Позже Сталин остановил этоу чудовищное преступление, за что так ненавидим евреями. Ведь так близко все было. Уничтожить русских и занять территорию самим. Не получилось. Зато получилось нынче захватить власть в России (но это уже отдельная "песня").

    6. Образование. Ну это вообще смех. При 80% безграмотного населения что вы хотели то? Для сравнения, большевики, как раз по программе Ленина-Сталина сумели организовать систему образования так, что всего за 10-летний период безграмотность была низведена до уровня 6%. Для сравнения, в "цивилизованной" Англии, которая не испытала тягот особых 1-й, 2-й мировых войн, где не было Гражданской войны, смогла уменьшить безграмотность населения до 12% только к 1962 году. До этого было 40% безграмотного населения!!! В США ДО СИХ ПОР почти 30% населения не умеет ни писать, ни читать!!!

    7. По поводу излишней мягкости. Как эти мифы уже надоели. Бунты поднимали в основном на территориях занятых белогвардейцами. На территориях занятых красными были очень малочисленные бунты и то, как впоследствии выяснилось, организованные шпионами из "друзей" белогвардейцев. О том, как вел себя Колчак я уже писал. Как же вел себя г-н Врангель? А вот как. Недавно наше "фсё" михалков снял фильм, где якобы красные взяли баржу, посадили женщин типа и детей и утопили. Г-н Бунин очень не захотел предавать огласке факт того, что сделал это как раз Врангель!!! И... нагло переписал этот эпизод. Михалков за свою наглую фальсцификацию, естественно никакой ответственности не понесет. Кстати, позже многие сбежавшие из страны пеняли Бунину на то, что он просто ЧУДОВИЩНО искажал факты. А может таки Деникин был хорош? Нет
    Ответить
    • V
      vicsd (медбрат) "восстание в Кронштате". Охо-хоюшки

      В октябре 1917 г. германский флот, несмотря на большое превосходство в силах не смог добиться решающей победы. Революционные моряки, стойко сражаясь с неприятелем, и не позволили противнику проникнуть в Финский залив. Новую страницу в историю Кронштадтские моряки вписали во время и после октябрьского вооруженного восстания.

      Политическая ориентация населения Кронштадта была нечеткой. В 1917 году больше всего было эсеров (около 4 тысяч), это эсеры-интернационалисты (левые эсеры), эсеры центра и правые эсеры. Кроме большевиков, в Кронштадте были меньшевики-оборонцы и меньшевики-интернационалисты, а также анархисты-синдикалисты и анархисты-коммунисты. Были и близкие к кадетам народные социалисты (энесы). В первый Совет вошло только 60 большевиков. Во втором Совете их было 91 (30,5%), эсеров 93, меньшевиков 46, беспартийных – 68. А в третьем: 98 (35,1%) большевиков, 73 эсеров (левых), 12 меньшевиков и 96 беспартийных объявивших себя "максималистами".

      23 февраля в Петрограде стихийно начались антивоенные митинги, вызванные нехваткой продовольствия в столице, перешедшие в массовые стачки и демонстрации, стычки с казаками и полицией, а 24–25 февраля – во всеобщую забастовку.

      Кронштадт единственный город России в котором двоевластия в 1917 г. не было. В день приезда комиссара Временного правительства В. Н. Пепеляева в Кронштадт, 12 (25) марта 1917 года ему было объявлено “под расписку” постановление Исполкома, в котором указывалось, что “руководящим учреждением в гор. Кронштадте является Сов. Р. и С. Д.” Однако, первоначально непокорность заключалась, лишь в отказе выпустить из тюрем офицеров арестованных 1 марта. 13 (26) мая вышел конфликт между В. Н. Пепеляевым и Советом относительно кандидатуры на должность начальника милиции.

      Как, дальше сами сделаете выводы из фактов или как?
      Ответить
      • Konrad45
        Белоэмигрантский «Торгово-промышленный союз» выделил мятежникам 100 тыс. франков, «Русский международный банк» — 5 тыс. фунтов стерлингов, «Административный центр» отправил в Кронштадт 75 тыс. франков, пытался организовать снабжение мятежников продовольствием. В Риге и Таллинне активную деятельность по оказанию помощи К. м. развернули представители американского Красного Креста и лидер эсеров В. М. Чернов, мятеж поддержал лидер кадетов П. Н. Милюков; у Финского побережья сосредоточивались английские корабли.

        Очень "народное" восстание
        Ответить
        • K
          Вы же про немецких шпионов шамкали, откуда у них фунты-стирлинги?

          Совсем головушка бо-бо?
          Ответить
      • Konrad45
        Антоновщина, антисоветский кулацко-эсеровский мятеж.
        Ответить
        • Konrad45
          1. Мой отец и мать работали в колхозе за трудодни и отношение к советской власти самое наилучшее.

          2. А вот то что тамбовской хлебной монополии запрещали спекулировать хлебом наживаясь на голоде (торговля по твёрдым ценам их не устраивала) и явилось главное причиной мятежа.

          3. Недовольства властью в Тамбовской губернии появились с началом Первой мировой. Продразвёрстку ввели не большевики а ещё Николай 2
          Ответить
          • Angelove
            1. Мой отец и мать работали в колхозе за трудодни и отношение к советской власти самое наилучшее.

            Рабы любят когда их порют на конюшне
            Ответить
            • C
              По себе людей не судят, Ангелочек.

              И вообще, что за поза? Срамота!
              Ответить
      • Angelove
        Кстати да. Дурачок Тухачевский одержал единственную победу в жизни, залив ипритом тамбовских крестьян
        Ответить
        • S
          Angelove 23 ноя 15
          Как легко получается оскорблять покойников.

          "дурачок" Тухачевский из дворянской семьи, закончивший кадетский корпус и Александровское военное училище, одним из лучших в выпуске?

          Какое заведение у вас за плечами чтобы считать человека дураком?
          Ответить
          • Angelove
            sincus 23 ноя 15
            Я доверяю фактам, ну и мнению Юзефа Пилсудского. Который разгромил армию Тухачевского в несколько раз меньшей по численности и разрозненной группировкой. Во своих мемуарах Пилсудский никак не называет Тухачевского кроме как "этот идиот"
            Ответить
            • J
              Angelove 26 ноя 15
              >Я доверяю фактам,

              Крестик снимите. Или плавки наденьте.

              Ибо:

              >Во своих мемуарах Пилсудский

              во-1 мемуары и мнения — не факты. В мемуарах пишущий излагает своих личных тараканов.

              >залив ипритом тамбовских крестьян

              во-2 факты говорят что как раз иприта там быть не могло в принципе. Иприт в СССР начали производить в 24м, а из царских запасов могли быть либо хлорпикрин, слезогонка; либо фосген. Кроме того есть занятный нюанс — в те времена "химическими" звались в том числе и дымовые снаряды для корректировки.

              Единственные же документальные свидетельства о применении химических снарядов — имеются лишь в отчетах артбатарей: "в бою с бандитами израсходовано 160 шрапнельных, 75 фугасных и 85 химических снарядов". Что кагбе совсем не тянет на "залили отравой несчастных крестьян".
              Ответить
  • F
    23 ноя 15
    Ответить
  • F
    23 ноя 15
    Ответить
  • O
    23 ноя 15
    Причина была только в одном, народ не поддержал восстановления власти царя, буржуев и помещиков. Люди больше не хотели батрачить на чужого дядю и жить в хибарах и каморках. Даже большая часть аристократии, сравнивая жизнь с Европой понимала, что страна застряла в феодализме.
    Ответить
  • C
    23 ноя 15
    Вот это самое — "6 Плохое образование" — погубит и автора этого опуса, и других булкохрустцев.
    Ответить
  • M
    23 ноя 15
    Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса к государственным делам. Когда Победоносцев пытался, по его словам, объяснить наследнику, как функционирует государство, "тот с великим тщанием начинал ковырять в носу"
    Ответить
    • M
      Таких царей не знаю.
      Ответить
      • M
        Хорошо. Ибо только душевнобольные люди верят что были такие цари.
        Ответить
  • shmoldi
    23 ноя 15
    Россия в то время была крестьянской и почти 80% населения жили в сельской местности и большевики лозунгами "земля крестьянам" и купили более массовую мобилизацию в Красную армию.

    Народ и поверил обещаниям, и сразу после гражданской войны земля действительно была роздана и поделена между крестьянами и впоследствии многии бывшие красноармейцы стали зажиточными и успешными землепашцами, которых в последствии, как кулаков вместе с семьями выслали в Сибирь, таким образом страна отблагодарила своих доверчивых сынов.
    Ответить
full image