О господи!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • TETEREV66
    7 ноя 15
    Учёные- они тоже по-своему одержимые, наука-это их религия...Сам я пытаюсь быть просто здравомыслящим, правда не всегда получается: некоторые события выводят из равновесия. В нынешние 49 лет просто не ищу приключений и верю в Божий Промысел.
    Мир многообразен, в этом его богатство и прелесть, невозможно в нём разобраться, но нужно: жизнь-это движение.
    Только хотелось бы поменьше агрессии в поисках придуманной справедливости или желании быть непременно понятым и любимым.
    В воспитание детей не верю: они копия родителей, они же и контролируют наше поведение.
    Как-то так, в общем.
    Ответить
  • wipwiper
    7 ноя 15
    Да, кто громче всех кричит держи вора? Как раз тот, кто украл.
    Кто громче всех кричит про нравственность? Поповствующие...
    Ответить
  • I
    7 ноя 15
    В свое время (в середине 90х) родители, поддавшись общему настроению, стали ходить в церковь (слава яйцам — это увлечение быстро закончилось), и закорешились там с глубоко религиозной семьей. У них был сын одного со мной возраста. Более злобного и агрессивного упыря я в своей жизни не встречал до сих пор. Причем страшно оттого, что это все прикрыто намертво вьевшейся маской смирения, благочестия и елейности.
    Ответить
    • K
      itx 7 ноя 15
      плюсую.
      Двуличие налицо.
      Бабки в церкви, рыдающие на проповедях, выйдя из церкви, проклинают девчонок в юбках недостаточно православненькой длины.
      И чему может научить ТАКАЯ религия?
      Ответить
  • tishar
    7 ноя 15
    ну, первое — некоторые верующие только делают вид, что они верующие — а дети всегда чувствуют фальшь и это деформирует развитие их нравственности))
    во многих религиях, очень жестко противопоставляют "мы" и "они" — верующие и неверующие)) вторые либо атеисты, либо представители других религий)) и отношение первых ко вторым — тоже очень жесткое))
    атеисты же, даже при всех недостатках характера, сначала обычно оценивают окружающих по человеческим качествам, а уж потом по принадлежности к той или иной вере))
    Ответить
    • baldorc
      "атеисты же, даже при всех недостатках характера, сначала обычно оценивают окружающих по человеческим качествам, а уж потом по принадлежности к той или иной вере))"
      отнюдь. для активных атеистов наличие религиозности в человеке нивелирует все остальные положительные качества.
      Ответить
      • tishar
        вообще-то, я об общей тенденции, а не об исключениях)) а второе — "активный атеист" — это такой же религиозный фанатик, только его религия называется "атеизм"))
        Ответить
        • baldorc
          т.к. фанатики в любой религии, включая атеизм вопят громче всех, то, как правило по ним и создаётся впечатление о всей традиции.
          да и активные атеисты не такое уж и исключение.
          вот, к примеру, сколько у нас на нонэйме репостеров, пишущих публикации, дискредитирующих атеизм?
          а вот поливающих религии, да на глагне — сразу видны маугля и рус001.
          Ответить
        • baldorc
          но про классификацию атеизма с вами согласен :)
          в ведах атеизм называется нирвишешей
          Ответить
  • P
    7 ноя 15
    Щедрым человек становится с богатства, щедрых бедных не бывает.
    Ответить
    • K
      Такое время адово
      На нынешней Руси —
      Проси не у богатого,
      У бедного проси.
      Ответить
    • wipwiper
      Богатство создаёт возможность быть более щедрым в стоимостном выражении, но возможность не равна щедрости. Тот, кто отдаёт последнюю копеечную рубашку, более щедр, чем отдатель одной соболиной шубы, шестнадцатой такой в его шубохранилище.
      Ответить
  • K
    7 ноя 15
    " Из христиан, атеистов и мусульман самыми неотзывчивыми проявили себя последние, равно как и самыми жестокими."
    Наконец-то, кто-то сказал правду.
    Но визгу, наверняка, начнётся!!! Ведь ислам — самая мирная религия, а кто с этим не согласен — известно, что с ними происходит...
    Ответить
  • marikab
    7 ноя 15
    Однажды одна деффка попросила меня толкование на два понятия: одно было толерантность, второе не помню. Может, диверсификация. Я ей дал наглядный пример: вот, поймал тебя незнакомый араб и насилует в анал. Это диверсификация отношений, а вот твоё отношение к тому, что тебя имеют в зад — показатель твоей толерантности.
    Если не нравится, толерантность = 0, если балдеешь = равна 100%. Деффка обиделась, а что я неправильно-то сказал, а?...
    Ответить
  • topot_kotov
    7 ноя 15
    В Вас спит гений . и с каждым разом все крепче и крепче ...
    Ответить
  • veloroom
    7 ноя 15
    "Верующие люди считаются более отзывчивыми, щедрыми и добрыми, чем атеисты."
    Да, да, да....
    «Прежние исследования продемонстрировали, что религиозные люди делают добро даже реже, чем неверующие. Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов»
    Вполне логично.
    Верующий делает добро только потому, что так приказывает делать ему его бог и потому что он боится его наказания.
    Ответить
    • baldorc
      картинка неправильная. её рисовал человек, не разбирающийся в религии. или специально порочащий. да, у верующих есть бог, который им всё прощает. но перед этим обязательно адекватно накажет.
      ну и атеисты считают что у них бога нет, и никто их, кроме таких же как они, атеистов, судить не будет. ну а друг с другом атеисты договорятся и выкрутятся.
      и про мотивацию делания добра — чисто намытое антирелигиозной пропагандой мнение, достаточно далёкое от истины.
      Ответить
      • olias
        baldorc 7 ноя 15
        Видите ли, у атеистов, в отличие от верующих, есть такая штука, как совесть, которая порой наказывает покруче любого вымышленного бога.
        Ответить
        • baldorc
          olias 7 ноя 15
          вижу, что и у верующих тоже есть совесть.
          а у некоторых атеистов и совести нет.
          да и в моих священных писаниях говорится что совесть — это голос бога для тех, кому он понятен.
          Ответить
      • wipwiper
        Вот только "боги" и по книжкам и в "реале", как правило, наказание раздают по площадям, достаётся и правым и виноватым, так если результат одинаков, зачем платить больше?
        Ответить
        • baldorc
          в реале отсроченность наказания не говорит о том что наказания нет. разве только самым неумным.
          Ответить
  • K
    6 ноя 15
    из 5,4 мрд — выборка в 1100 детей, дальше читать смысла нет — науки нет, один бред
    Ответить
Сделано с NoNaMe