-
-
-
7 ноя 15И что подвижники? От того, что Симеон Столпник сколько-то лет простоял на столбе, что-то изменилось к лучшему? Или монах, который изо дня в день читал Библию, не шиша в ней не понимая? Или мученики, шедшие на смерть только потому что не хотели исполнять римские законы из дикого упрямства? Что дали миру эти подвижники? Ровным счётом ничего. -
-
7 ноя 15по мне так Шарль Фуко более известен как исследователь языка туарегов, а не как подвижник в сфере сострадания и любви к ближнему.
Мень то же самое
вы не тех берете
давайте я напишу что Менделеев был плохим учёным и наука ваще бессмысленна, потому что в теории поля Менделеев никак себя не проявил.
грязно играете, господин атеист :о)
-
-
-
-
S7 ноя 15На моральные качества людей влияют воспитание и среда, в которой они воспитываются.
Если детям объясняют, что, только сохраняя дружеские отношения с окружающими, они обеспечат себе благоприятные условия жизни, и если это воспитание соответствует практике отношений в окружающем мире – дети вырастут спокойными, добрыми и отзывчивыми.
Если детям объясняют, что необходимо постоянно быть готовым что-нибудь урвать у окружающих и не позволять урывать у себя. Если практика взаимоотношений соответствует этой науке дети вырастают агрессивными, жестокими.
Но это идеальные крайности.
В реальной жизни детям приходится сталкиваться с разными проявлениями взаимоотношений и с разными их объяснениями. То, с чем в большей степени им приходится сталкиваться, в большей степени отражается на их качествах.
Если воспитание входит в принципиальное противоречие с практикой взаимоотношений в окружающей ребенка среде. Он вырастает психически неуравновешенным, лживым, мечущимся от проявлений крайней самоотверженности до крайней низости.
Во всех древних религиях со временем установились сходные нормы общежития. По другому быть не могло, потому что только нормы способствующие укреплению общественных отношений способствовали укреплению сообществ. А слабые сообщества погибали в столкновениях с соседями.
Из этого следует, что моральные качества детей не зависят от религиозной идеологии, в которой они воспитываются, если никто не искажает эту идеологию и практика окружающего мира соответствует воспитанию.
Правда, дети, получающие религиозное воспитание, чаще вступают в противоречия с практикой современной жизни, чем дети воспитывающиеся атеистически. -
-
S7 ноя 15Атеизм опирается не на веру, а на знания.
В противном случае, это не атеизм.-
7 ноя 15Основная вера атеистов — что Бога нет. Доказать это невозможно, остаётся только верить.
То же самое и у верующих, мы верим, что Бог есть, доказать это также невозможно, нужно принять на веру. Но перспективы, согласитесь, у верующих лучше))). Умирать — не страшно, после прозябания на земле — райская жизнь, кою невозможно описать земными словами. Класс!-
S7 ноя 15Атеистов вообще не волнует вопрос существования бога.
Атеистов интересуют только объекты окружающей среды, существование которых подтверждается стабильно повторяющимся воздействием их на другие объекты.
-
-
-
-
7 ноя 15может быть я что то пропустил, или недопонял?
с какого рожна, мне, русскому, православному — объясняют что моя вера плоха, и я плох, и дети мои плохи НА ПРИМЕРЕ КАТОЛИКОВ И ВООБЩЕ ДРУГИХ ХРЕН ЗНАЕТ КАКИХ РЕЛИГИЙ?
"Для исследования были привлечены 1100 детей в возрасте от пяти до двенадцати лет из 14 стран — Канады, Китая, Кубы, Колумбии, Аргентины, Чили, ЮАР, Турции, Иордании, Тайваня, Танзании, Эфиопии, Норвегии и Мексики. Из них 280 воспитывались в христианской традиции, 510 — в мусульманской, 29 — в иудейской, 18 — в буддийской, 5 — в индуистской и 3 — в агностической. 323 ребенка росли в семье атеистов, шестеро — у родителей с неочевидной религиозной принадлежностью."
православные и католики (во всех их протестантских обличиях) отличаются как небо и земля
я утверждал и продолжаю утверждать — НИЧТО ТАК НЕ ИСПОРТИЛО МИР КАК РИМСКАЯ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ!-
7 ноя 15А просто христианином стать не желаете? Без всяких католико-православных закидонов, без поклонения трупам и раскрашенным доскам со статуями? Просто и бесхитростно исполнять заповеди Христа, записанные в Евангелиях и добавленные в остальных книгах Нового Завета?-
-
7 ноя 15на минусы пофик, но мне непонятно — я своей персоной верующий (и я действительно считаю что до ВЕРЫ ДОРАСТИ НАДО), ни на кого не проецирую свои взгляды, никого не переубеждаю в вопросах религии, даже к пидерастам отношусь со спокойным отвращением, но почему СО ВСЕХ СТОРОН меня убеждают что моя вера мне мешает, что дети мои будут плохо воспитаны?
я на 100% уверен, что ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ многие ярые "аметисты" — со временем войдут в такую стадию или такой период своей жизни что поймут, что вера она все таки есть, и баланс преступления-наказания есть и провидение в жизни есть, и станут не менее ярыми верующими.
никогда я не буду промывать мозги людям имеющим свои взгляды в вопросах религии — это невежливо КАК МИНИМУМ. я бывший инструктор и убеждать и внушать, поверьте, я умею, и образование у меня не 5 классов приходской школы
набежало троллей, пытаются выяснить православный я или христианин... если бы не минусили так активно — вместе бы посмеялись, расписали бы подробно как появилось православие и откуда разлад с римским престолом пошел.
но кормить тролей — данунафик =))
-
-
-
7 ноя 15..."ученые из США, Иордании, Катара, Китая, ЮАР и Турции"...
Учёный — специалист в какой-либо научной области, внёсший реальный вклад в науку. (Википедия).
Поясните пожалуйста, в какой научной области специалисты эти люди и в какую науку они внесли свой реальный вклад? Я знаю (не понаслышке) одну такую науку — Научный атеизм, ну еще, отчасти — Марксистско-Ленинская философия. -
-
7 ноя 15- кто лучше всех разбирается в рыбах?
— конечно же, ихтиолог!
— а в законах?
— юрист, без сомнений!
— а в наследственности?
— генетик, кто же ещё!
и тут диссонансом:
-а в вере в бога, небось верующий?
— что вы, лучше всех в вере в бога разбирается атеист, бога отрицающий.-
7 ноя 15Чуть поправлю:
В рыбах лучше всего разбирается ихтиолог а не карась, вобля, пескарь, т.е. кто то из рыбообразных.
В законах — юрист а не гражданин, которого "незнание не избавляет".
В наследственности генетик а не лабораторные мушки дрозофиллы.
И, по аналогии, в вере в бога не тот, на ком ставят опыты, а тот, кто наблюдает над подопытными со стороны.-
7 ноя 15передёргиваете.
атеисты бога не изучают. ведь его для них не существует.
а вот богословы — изучают.
атеистам судить о боге и о вере — это всё равно, что рыбам судить о мушках дроздофиллах — только в рамках своего сознания. кто для рым мушки? еда. кто для атеистов веруны — дураки. а бога нет. как для рыб нет жизни без воды.-
-
-
S7 ноя 15Атеисты бога не изучают.
Они изучают окружающий мир. Открывают законы этого мира.
Воспринимая мироздание как систему причинно-следственных связей между взаимодействующими объектами, атеисты не нуждаются в сущности бога.
На практике осознанная деятельность, основанная на понимании законов природы, приносит больше пользы, чем ожидание проявления непредсказуемой воли высшего существа.
Атеисты изучают религии, потому что они оказывают влияние на социальные отношения.
Изучать бога, как сущность, влияние которой не отражается на практике, смысла нет. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe