Еще Остап сказал Бога нет. и это правда. Мы представляем что человек венец эволюции? Три раза ха ха ха. Высшая сила (Бог) создал нас по какому то плану и подобию? Десять раз ха ха. В научном обустройстве мира уж давно отпала нужда в Боге. Сначала от Бога отказались математики, потом физики, потом химики и теперь и биологи. Почему? Ответ прост не мы венец творения а совсем другие существа, которые не боятся абсолютно никаких агрессивных проявлений внешней среды, которым абсолютно начхать где жить в открытом космосе на земле на венере на марсе или вообще на астероиде. Кто это угадайте. А на досуге попытайтесь найти ответ на вопрос : каким образом вирус гриппа знает что против него изобрели вакцину и ему необходимо мутировать. И это знает даже тот вирус который не себе не испытал действие вакцины.
Что есть Бог? Разумная, творческая световая космическая энергия, создающая и развивающая бесконечные миры. "Бог есть Свет".
Что такое духовность? Открытие себя как единого целого с этой энергией. Человек как часть Космоса имеет в себе световое ядро и суть, т.е., божественность.
Изначально религия (связь с Богом) и означала духовность. Сейчас это больше набор правил/запретов, которые ни в человеке, ни в жизни, ни в мире ничего не могут изменить. Духовность полностью свободна в своём выражении. ("Где Дух Божий, там свобода"). Духовнее тот, кто ближе к жизни, это понять не сложно. Поэтому, скажем, лесник, живущий в гармонии с природой и любящий свою работу, гораздо духовнее, чем религиозные фарисеи. "Устами своими чтут Моё имя, а сердце их далеко от Меня" (Ветхий Завет).
Я не атеист. Атеист — это человек, который знает, что Бога нет. А я этого не знаю. Я не знаю, есть Бог, нет ли его, а если есть, то как его следует называть: Зевс, Брама, Перун, Иегова, Аллах, или как-то ещё.
Зато я точно и достоверно знаю, что существует орава наглых самозванцев, объявивших себя его полномочными представителями, карающими и милующими якобы по его воле, и имеющие неописуемую дерзость заявлять, что вот это Богу угодно, а вот это — нет.
Я не знаю, атеист я или верующий в то, что если бог и есть, то это точно не религия.
Я допускаю наличие "высших" сил, чего-то неизведанного, но какое это может иметь отношение к любому из существующих культов — мне непонятно. Еще более мне непонятно как можно преклоняться перед якобы действительно существовавшими, жившими среди людей пророками, святыми и т.д.
Каждый раз когда говорят про религию, я вспоминаю передачу про то, как какие-то индейцы строили из тростника модель сомолета, и ставили её на видное место, покланялись этой модели и обожествляли. Смешно и грустно.
В целом я считаю все религии манипуляцией, точно такой же как политика, ни лучше, а может и хуже. Верующие люди мне представляются не идейными борцами за справедливость, а людьми, которые прикрывшись религией как щитом, творят всё то, на что может у них и не хватило бы совести, не будь этой религиозной поддержки. При этом смешны попытки государств (политиков) разграничения религий на "правильные" и "неправильные". Вместо того чтобы все религии назвать антинаучным мракобесием и опиумом для народа, одни религии признают уважаемым историческим наследием, а другие опасными лжерелигиями, сектами, мошенничеством.
Я уверен, что и среди религиозных людей есть люди честные, мыслящие, глубоко порядочные, но эти свойства и черты им дает не религия, и не религия их развивает. В целом же, сволочей и людей гнилых изнутри, я лично больше видел именно религиозных, может так срабатывает "запоминаемость". Когда человек атеист и сволочь, это как бы ничему не противоречит, он же не пытается излучать добро и справедливость, не пытается сделать вид что следует каким-то канонам, религиозный же человек с одной стороны всячески делает вид (в основном для себя самого) что его поступки религиозно правильны, а то что это с позиций обычной морали — просто гнусно, его уже как бы и не беспокоит, человек не способен испытывать стыд перед другими людьми, так как единственным мерилом является религия, ну может еще религиозные деятели, перед которыми вымаливают прощение, делают подношения, вымаливают, покупают индульгеницию, главное получают моральное спокойствие и уверенность что всё сделано правильно. А религии это и надо — держать человека в ощущении страха и стыда не за реальные проступки, а за несоблюдение религиозности (читай несоблюдение устава партии). При этом, если религиозность соблюдена, то другие проступки будут прощены. Как тут не вспомнить таблицу, по которой определяют лояльность, компетентность и ценность сотрудника для компании (производственной), так вот там сказано однозначно, если сотрудник следует "принципам" организации, но некомпетентен, его можно и нужно развивать, если же он даже полностью, 100% компетентен, но не следует "идеалам" организации, от него нужно избавляться. Только это сказано про управление персоналом, а оказывается, что созвучно и с религиозными организациями. Что получается — получается если человек действительно делает всё "так как задумал бог", но не следует тому, что говорят текущие "руководители" его религии — он будет отвергнут. И такие были, заметьте, которые шли против "правящей религиозной элиты", и быстро были растоптаны. Так что религия — это зло, такое же грязное отхожее место как всякая политика. Да, и там можно быть честным с собой, но вопреки религии, а не благодаря религии.
Я верующий,в принципе судя по Вашему писанию Вы находитесь в "поиске",в человеке это заложено с рождения. Если не противоречит Вашим принципам попробуйте прочитать молитву "Отче Наш" из православного молитвослова,в уме не торопясь и четко выговаривая умом каждое слово. Если Вы внимательный человек то почувствует как чтению идет противление,либо попытка прорыва сторонних мыслей,бывает и того хуже... Мир невидимый существует,есть мир Божий,есть падший,грубо говоря партия проигравшая битву. Разбирайтесь сами,с кем быть. Я раньше говорил что попы опиум народу дают,но жизнь внесла коррективы. Успехов.
Может вы мне посоветуете обратиться к богу Кузе ? Или прыгнуть в окно ? Почему вы считаете что невидимый мир относится к тому божьему миру, в который вас видимо вовлекли и зачем вы советуете читать эту понравившуюся вам книжку других, к Вам ведь даже за советом по этому поводу не обращались.
Раз уж вы мне рекомендуете Отче Наш, я вам могу порекомендовать "О дивный новый мир" Олдес Хаксли. И не думайте пожалуйста, что вы стараетесь делать мир лучше, вовлекая в религию, адептом которой являетесь, других людей. Вы просто занимаеть пропагандой и трейд-маркетинговой активностью на благо небольшой группы людей, которая зарабатывает на этой пирамиде деньги, и для которой вся паства — все го лишь воронка продаж.
Если концентрировать внимание на чём то одном (мысли, слове, предмете), то, со временем, смысл этого объекта меняется, он вытесняет всё другое, заполняет собой все органы восприятия, становится и целым и частью одновременно, это свойство человеческого разума, техника имеет обобщённое название медитация.
Это больше биология с психологией, нежели чем религия с божественностью...
>Если Вы внимательный человек то почувствует как чтению идет противление,либо попытка прорыва сторонних мыслей,бывает и того хуже...
Все правильно. Ваш мозг сопротивляется явно бесполезному времяпровождению и, либо, пытается показать, что ему впадлу, либо начинает развлекать сам себя, воображая голых баб или нелицеприятные действия. Человеческая психика так устроена. Попробуйте почитать что-нибудь типа спецглав высшей математики (ну либо что-то столь же абстрактное, за гранью ваших увлечений, сложное и структурированное), там вам ваше сознание такое сопротивление и прорыв сторонних мыслей устроит — закачаетесь.
Как видно из графиков (а графики эти как раз из обсуждаемого исследования), религиозные дети более жадные, но зато они больше осуждают подлость и чувствительнее к несправедливости, что говорит о их лучшей воспитанности и человечности, т.к. им не наплевать, если с кем-то поступают несправедливо и подло. А вот атеистам плевать, пусть хоть все горит, их хата с краю.
Последний график производит впечатление недостоверности. Свободный от предрассудков ум вряд ли менее чувствителен к несправедливости, чем ум человека, привыкшего к доминированию религиозных ограничений над его самоощущением. Скорее всего, экспериментаторы неправильно определили само предложенное испытуемым понятие «несправедливости», назвав несправедливостью то, что пугает несвободных людей больше чем свободных.
все люди верят — одни в добро творимое ими же для других, другие в добро творимое для них самих другими, и тут сама по себе конфессия всего лишь фантик... содержимое в каждом отдельном человеке...
про детей — если ребёнок воспитывается родителями, принадлежащих определённой конфессии, и эти самые родители "растят" "верующего" ребёнка — пытаясь вбить в голову чада каким должен он быть, каким не получилось быть самим — естественно обратка получается, действие равное по противодействию — жадность, лицемерие и прижимистость с жестокостью... атеисты не втаптывают в голову детям религиозные образы, в которых не плавают....
моё мнение — нужно жить по сердцу своему, примером своим показывая детям образ праведного верующего в Добро, Любовь и Свет, не требуя от ближних, а только с себя ... тогда религия будет одна на всей земле — как в одной большой семье единой! а пока дом в себе разделяется — разрушен будет он... только на Новом Завете как разделились конфессии, всего лишь на разности трактования его...
Хочу сказать свое мнение про атеизм. Не будем скрывать, что религия зачастую несет в себе смысл обуздания человеческих эмоций, прихотей, желаний, и тяги к грешному. Человек без веры вроде как пойдет всех резать, грабить и насиловать на лево и на право. И я Вам скажу, да это так!!!
Только вот атеизм от этого становится по настоящему дорогим удовольствием для человека, потому что признавая атеизм, человек как бы осознает что над ним никто не стоит и его сдерживает лишь самоконтроль.
Поэтому если человек называет себя атеистом, и при этом законопослушный и порядочный человек, это значит что он такой понастоящему, а не потому что боится божей кары, попасть в ад, или хорошими поступками зарабатывает себе билет в рай.
"Не будем скрывать, что религия зачастую несет в себе смысл обуздания человеческих эмоций, прихотей, желаний, и тяги к грешному. Человек без веры вроде как пойдет всех резать, грабить и насиловать на лево и на право"
не надо ляля. именно религия дает оправдание самым жестоким непотребствам. возьмем хотябы алькаеду или игил. еще можно вспомнить про многотысячные жертвоприношеня ацтеков, инквизицыю и крестовые походы. также можно почитать ветхий завет..
Комментарии
Что такое духовность? Открытие себя как единого целого с этой энергией. Человек как часть Космоса имеет в себе световое ядро и суть, т.е., божественность.
Изначально религия (связь с Богом) и означала духовность. Сейчас это больше набор правил/запретов, которые ни в человеке, ни в жизни, ни в мире ничего не могут изменить. Духовность полностью свободна в своём выражении. ("Где Дух Божий, там свобода"). Духовнее тот, кто ближе к жизни, это понять не сложно. Поэтому, скажем, лесник, живущий в гармонии с природой и любящий свою работу, гораздо духовнее, чем религиозные фарисеи. "Устами своими чтут Моё имя, а сердце их далеко от Меня" (Ветхий Завет).
Зато я точно и достоверно знаю, что существует орава наглых самозванцев, объявивших себя его полномочными представителями, карающими и милующими якобы по его воле, и имеющие неописуемую дерзость заявлять, что вот это Богу угодно, а вот это — нет.
вранье. Атеист — это человек, который СЧИТАЕТ, что Бога нет.
Я допускаю наличие "высших" сил, чего-то неизведанного, но какое это может иметь отношение к любому из существующих культов — мне непонятно. Еще более мне непонятно как можно преклоняться перед якобы действительно существовавшими, жившими среди людей пророками, святыми и т.д.
Каждый раз когда говорят про религию, я вспоминаю передачу про то, как какие-то индейцы строили из тростника модель сомолета, и ставили её на видное место, покланялись этой модели и обожествляли. Смешно и грустно.
В целом я считаю все религии манипуляцией, точно такой же как политика, ни лучше, а может и хуже. Верующие люди мне представляются не идейными борцами за справедливость, а людьми, которые прикрывшись религией как щитом, творят всё то, на что может у них и не хватило бы совести, не будь этой религиозной поддержки. При этом смешны попытки государств (политиков) разграничения религий на "правильные" и "неправильные". Вместо того чтобы все религии назвать антинаучным мракобесием и опиумом для народа, одни религии признают уважаемым историческим наследием, а другие опасными лжерелигиями, сектами, мошенничеством.
Я уверен, что и среди религиозных людей есть люди честные, мыслящие, глубоко порядочные, но эти свойства и черты им дает не религия, и не религия их развивает. В целом же, сволочей и людей гнилых изнутри, я лично больше видел именно религиозных, может так срабатывает "запоминаемость". Когда человек атеист и сволочь, это как бы ничему не противоречит, он же не пытается излучать добро и справедливость, не пытается сделать вид что следует каким-то канонам, религиозный же человек с одной стороны всячески делает вид (в основном для себя самого) что его поступки религиозно правильны, а то что это с позиций обычной морали — просто гнусно, его уже как бы и не беспокоит, человек не способен испытывать стыд перед другими людьми, так как единственным мерилом является религия, ну может еще религиозные деятели, перед которыми вымаливают прощение, делают подношения, вымаливают, покупают индульгеницию, главное получают моральное спокойствие и уверенность что всё сделано правильно. А религии это и надо — держать человека в ощущении страха и стыда не за реальные проступки, а за несоблюдение религиозности (читай несоблюдение устава партии). При этом, если религиозность соблюдена, то другие проступки будут прощены. Как тут не вспомнить таблицу, по которой определяют лояльность, компетентность и ценность сотрудника для компании (производственной), так вот там сказано однозначно, если сотрудник следует "принципам" организации, но некомпетентен, его можно и нужно развивать, если же он даже полностью, 100% компетентен, но не следует "идеалам" организации, от него нужно избавляться. Только это сказано про управление персоналом, а оказывается, что созвучно и с религиозными организациями. Что получается — получается если человек действительно делает всё "так как задумал бог", но не следует тому, что говорят текущие "руководители" его религии — он будет отвергнут. И такие были, заметьте, которые шли против "правящей религиозной элиты", и быстро были растоптаны. Так что религия — это зло, такое же грязное отхожее место как всякая политика. Да, и там можно быть честным с собой, но вопреки религии, а не благодаря религии.
Раз уж вы мне рекомендуете Отче Наш, я вам могу порекомендовать "О дивный новый мир" Олдес Хаксли. И не думайте пожалуйста, что вы стараетесь делать мир лучше, вовлекая в религию, адептом которой являетесь, других людей. Вы просто занимаеть пропагандой и трейд-маркетинговой активностью на благо небольшой группы людей, которая зарабатывает на этой пирамиде деньги, и для которой вся паства — все го лишь воронка продаж.
Это больше биология с психологией, нежели чем религия с божественностью...
Все правильно. Ваш мозг сопротивляется явно бесполезному времяпровождению и, либо, пытается показать, что ему впадлу, либо начинает развлекать сам себя, воображая голых баб или нелицеприятные действия. Человеческая психика так устроена. Попробуйте почитать что-нибудь типа спецглав высшей математики (ну либо что-то столь же абстрактное, за гранью ваших увлечений, сложное и структурированное), там вам ваше сознание такое сопротивление и прорыв сторонних мыслей устроит — закачаетесь.
Осуждение подлости
Чувствительность к несправедливости
Как видно из графиков (а графики эти как раз из обсуждаемого исследования), религиозные дети более жадные, но зато они больше осуждают подлость и чувствительнее к несправедливости, что говорит о их лучшей воспитанности и человечности, т.к. им не наплевать, если с кем-то поступают несправедливо и подло. А вот атеистам плевать, пусть хоть все горит, их хата с краю.
про детей — если ребёнок воспитывается родителями, принадлежащих определённой конфессии, и эти самые родители "растят" "верующего" ребёнка — пытаясь вбить в голову чада каким должен он быть, каким не получилось быть самим — естественно обратка получается, действие равное по противодействию — жадность, лицемерие и прижимистость с жестокостью... атеисты не втаптывают в голову детям религиозные образы, в которых не плавают....
моё мнение — нужно жить по сердцу своему, примером своим показывая детям образ праведного верующего в Добро, Любовь и Свет, не требуя от ближних, а только с себя ... тогда религия будет одна на всей земле — как в одной большой семье единой! а пока дом в себе разделяется — разрушен будет он... только на Новом Завете как разделились конфессии, всего лишь на разности трактования его...
Только вот атеизм от этого становится по настоящему дорогим удовольствием для человека, потому что признавая атеизм, человек как бы осознает что над ним никто не стоит и его сдерживает лишь самоконтроль.
Поэтому если человек называет себя атеистом, и при этом законопослушный и порядочный человек, это значит что он такой понастоящему, а не потому что боится божей кары, попасть в ад, или хорошими поступками зарабатывает себе билет в рай.
Атеист, когда ведет себя хорошо, зная что его ждет смерть, поступает по совести.
И кто из нас лицемер и приспособленец?
не надо ляля. именно религия дает оправдание самым жестоким непотребствам. возьмем хотябы алькаеду или игил. еще можно вспомнить про многотысячные жертвоприношеня ацтеков, инквизицыю и крестовые походы. также можно почитать ветхий завет..
вранье религия несет в себе смысл обуть верующего на большие бабки
Или не имейте своего мнения, или попробуйте углубиться в тему и разобраться самостоятельно.
Хватит уже вестись на пропаганду ушлых "неформалов" и недоумков.