"Тем не менее, работающий на непонятном принципе двигатель продолжает выдавать тягу" — пленный инопланетянин все-таки собрал двигатель, но не объяснил как и почему работает этот двигатель...
"Инженеры агентства уверяют, что провели работу над ошибками и устранили все недочёты, которые могли повлиять на полученный результат в прошлый раз" — инженеры долго били инопланетянина, вот и вся работа над ошибками... ждем мануал к движку на инопланетном языке... :)
Мануал уже давно существует. Вот только там много специфических "терминов", которые NASA-стым не понять: "Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк, тудыть, сюдыть, йоксель-моксель, ерш твою медь... Пш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло, подымаесся, вздыхаешь... Осторожненько вздыхаешь, про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!" ;))
Не самым плохим делом занимаются спецы из НАСА. И хотя спецы у них хреновые, но приемственность не нарушена. У нас же уже вымирает поколение спецов, а мальчики-мафоры из ФАНО их добивают. И скоро будет много напечатанных и купленных дипломов, но и такие, как перечислены в посте примитивные эксперименты провести будет некому.
А проблем в науке много куда более интересных, чем перечисленные в посте и решение которых позволит не вылизывать крохи, а создать принципиально новые устройства.
почему-то никого не удивляет такая штука, как давление света, который тоже является электромагнитным излучением. да и эффект Казимира тоже имеет место быть.
кстати, насчёт давления света и вообще электромагнитных волн подумалось тут мне — есть же куча излучающих параболлических антенн. и некоторые выкидывают в пространство десятки мегаватт легко и непринужденно. где тяга? или у заткнутого с двух сторон ведра с магнетроном КПД выше? сомневаюсь.
а если бы они не упирались всеми копытами и приняли к сведению теорию эфира, то могли бы запросто объяснить работу этого двигателя и усовершенствовать его до нормального ракетного.
Вроде бы так и есть. Однако Тёмную материю тоже никто пока не видел и принято считать, что не увидит в принципе. Однако, теория существует, где влияние Тёмной материи вовсю учитывается в расчётах.
Саму ТМ нифига еще никто не видел непосредственно. ТМ — не более чем поправочный коэффициент, который ввели когда наблюдения за реальным миром показали что галактики крутятся быстрее и не так, как должны по теории.
Собственно ситуация с ТМ сильно похожа на то, как геоцентрическую теорию подтягивали к наблюдаемой реальности эпициклами. Тоже ведь для обьяснения аномалий движения небесных тел в рамках геоцентрики вводили невидимые массы, вокруг которых крутятся планеты, потом еще и еще, а потом таки приняли гелиоцентрическую модель и все стало гораздо проще, логичней, и безо всяких невидимых материй...
Если строго, то люди много чего не видят. Радиоволны вот не особо наблюдаются. Ни глазом, ни в микроскоп. Если взять, к примеру, хорошее плоское стекло и отмыть его, то многие лбом войдут. Однако, сделайте из этого суперстекла неплоскую поверхность, и все сразу его заметят. Наблюдение черной материи как раз и основано на анализе геометрических искажений объектов. Даже приблизительную карту распределения ЧМ уже составили. А то, что в лаборатории пока не находят, так давайте подождём. Бозон Хиггса был предсказан весьма давно, а обнаружили его следы совсем недавно после титанических усилий. Да и за нейтрино гонялись явно не неделю, хотя теоретическое предсказание было сделано в очень лохматые годы.
не подтвердил говоришь? ) наоборот, множество опытов в начале 20 века подтвердило наличие эфира и объясняло очень многие явления, но он мешал теории относительности.
даже в теории относительности, в ее оригинале, а не в украденной версии эйнштейна, содержит эфир, который эйнштейн выкинул позднее и выдал ее за свою теорию.
если вернуть эфир в теорию относительности, то ограничение максимальной скорости, равной скорости света, исчезает. заодно появляется хоть какое то объяснение гравитации и как ей управлять.
Комментарии
"Инженеры агентства уверяют, что провели работу над ошибками и устранили все недочёты, которые могли повлиять на полученный результат в прошлый раз" — инженеры долго били инопланетянина, вот и вся работа над ошибками... ждем мануал к движку на инопланетном языке... :)
cyberenergy.ru
youtube.com
rutube.ru
"потому что его творцу все есть причины верить".
Йода?
Кто-нибудь еще сподобился на такое?
А проблем в науке много куда более интересных, чем перечисленные в посте и решение которых позволит не вылизывать крохи, а создать принципиально новые устройства.
forum.ykt.ru
Собственно ситуация с ТМ сильно похожа на то, как геоцентрическую теорию подтягивали к наблюдаемой реальности эпициклами. Тоже ведь для обьяснения аномалий движения небесных тел в рамках геоцентрики вводили невидимые массы, вокруг которых крутятся планеты, потом еще и еще, а потом таки приняли гелиоцентрическую модель и все стало гораздо проще, логичней, и безо всяких невидимых материй...
даже в теории относительности, в ее оригинале, а не в украденной версии эйнштейна, содержит эфир, который эйнштейн выкинул позднее и выдал ее за свою теорию.
если вернуть эфир в теорию относительности, то ограничение максимальной скорости, равной скорости света, исчезает. заодно появляется хоть какое то объяснение гравитации и как ей управлять.