НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fialent
    4 ноя 15
    Так и делаются научные открытия! С преодолением самого жесткого сопротивления научных сектантов из РАН и прочих дипломированных и титулованных научных функционеров. Выстраивание из науки догмы сродни религиозному фанатизму. Все кто интересуется темой безопорных движителей рекомендую погуглить на слова:

    reactionless propulsion

    инерциоид

    Inertial Engine

    Аттрактор Лоренца

    Эффект Джанибекова

    Gyroscopic Antigravity

    4D гироскоп Шипова

    БЕЗОПОРНЫЙ ИНЕРЦОИД Анатолия Лилейкина

    безопорный движитель

    Инерциоид Толчина

    Inertial Propulsion Shipov

    reactionless propulsion system

    Магнитный генератор Джона Серла

    Потеря веса гироскопом
    Ответить
    • P
      простите, а Вы за электричество платите как все или у Вас счётчик в обратную сторону крутится? нет? платите как все? ну так где же этот хвалёный генератор Серла? каким местом тут аттрактор Лоренца, являющийся математической абстракцией. загадочный "эффект Джанибекова" наблюдается исключительно при движении вокруг Земли, то есть в неинерциальной системе отсчёта, никакого волшебства. товарищи Шипов и Лилейкин — отдельная песня, которую лучше исполнять после хорошей дозы успокоительного.

      можете гуглить, что угодно. но ... покажите мне реально работающий аппарат. не видео, не картинки, не теории, а реально работающую железяку, которую смогут исследовать все желающие.
      Ответить
      • iso9660
        Одно не пойму. Если это наса, ну создали бы экземляр и испытали его в космосе.

        Зачем с камерами и экранами страдать?
        Ответить
        • P
          летать в космос сильно дорого, могут и прикрыть нафиг финансирование, а кушать хочется всегда. на земле денег много не надо. работа делается, зарплата платится. выгорит дело — будет нобелевка без вопросов. не выгорит — ну так зарплату назад не отнимут же.
          Ответить
          • iso9660
            Так судя по описанию устройство примитивно, вес смешной.

            Зато понятно сразу работает или нет. А так сколько не проверяй всегда сомнения что чего то не учли.
            Ответить
            • P
              а судя по фоткам, сделано из консервных банок паяльником на кухне. но в космос пущать от этого не дешевле.
              Ответить
              • iso9660
                Быстрым поиском

                "Стоимость доставки грузов на орбиту ракетами-носителями типа «Союз» сегодня составляет от 4,2 до 11,3 тысячи долларов за килограмм в зависимости от целевой орбиты. "

                Это как бы не деньги даже для частного лица. А уж для конторы типа насы тем более.

                На мой взгляд.
                Ответить
                • P
                  а измерять эти микроньютоны предлагается деревянной линейкой, стоимостью доставки которой можно пренебречь?
                  Ответить
                  • iso9660
                    Мне казалось что эксперимент был бы в виде — вытащили, развернули в сторону Сириуса, включили и пошли пить борсч из тюбиков.

                    Если двиг работает то аппарат начнет удаляться.
                    Ответить
                • D
                  Я не знаю, что у Вас там с зарплатами, но я, как частное лицо, буду от двух (по самым низким ценам) до 5 лет пахать на работе (абсолютно официальной, с полным рабочим днем и без задержек зарплаты), чтобы отправить в космос всего 1 киллограмм да той же картошки. Это ж получается для отправки меня мне надо от 130 до 325 лет работать... Действительно, разве это деньги? всего-то от 400 000 до 700 000 доллоров
                  Ответить
                  • iso9660
                    Если у вас зп 200 баксов в месяц, то могу только посочувствовать (без всякой иронии).
                    Ответить
                  • D
                    4 тысчи а не 400 тысчать
                    Ответить
                    • D
                      dront3 26 ноя 15
                      4200 зелёных минимум за один килограмм, а я, поверьте уж, не 1 килограмм вешу, плюс еда, вода, зубная щетка, туалетная бумага, расческа и т.д. — килограмм 95 набирается. Или Вы считаете, что мне только какой-то мусор на орбиту хочется вывести??? Телепорт то еще не придумали...
                      Ответить
        • Woodwort
          Потому что фейк и результат на уровне погрешности измерений.
          Ответить
          • iso9660
            Но тогда зачем вообще проверять?

            Но раз взялись, то отчего не сделать это простым и убедительным способом?
            Ответить
full image