Смертная казнь: приступить к ликвидации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • reshke
    22 окт 15
    Правительство — вредительство!
    Ответить
  • S
    22 окт 15
    Отменять мораторий на смертную казнь необходимо.

    Полный отказ от применения смертной казни ведет к увеличению жертв среди гражданского населения, и не снижает число убийств.

    И хоть отмена моратория не позволит полностью искоренить преступность, снизить ее уровень она поможет.

    Если есть опасения ошибочного применения смертной казни, нужно принимать меры к снижению вероятности ошибки.

    Можно жестко ограничить список преступлений, за которые выносится высшая мера.

    Можно увеличить срок от вынесения до приведения приговора.

    Можно все дела, по которым выносится высшая мера в обязательном порядке отправлять на дополнительное расследование другой следственной бригадой, с пересмотром дела другим составом суда.

    Можно увеличить ответственность следователей, по расследованиям которых принимаются ошибочные приговоры высшей меры.

    Можно придумать и другие меры.

    Пусть применение смертной казни будет очень сложным.

    Но такая возможность должна быть.
    Ответить
  • starokoroff
    22 окт 15
    вот в плане террористов полностью согласен вводите смертную казнь. есть варианты в каментах живыми не брать но как же тогда извини информацию добывать из них ?? еще есть каменты про несогласных... извините меня конечно но под определение "несогласный" можно подписать кого угодно реально кого угодно... даже тех же кто пишет про этих самых несогласных.. вот возьмем недавние события события в Киргизии с участием тех кого посадили за терроризм и вербовку, сбежали задушив охранников... думаете они будут сидеть сложа руки ?? или паиньками станут ?? вы наивны тогда как 5ти летний ребенок. человеку дали автомат власть и деньги вы думаете он из искренних откажется от этой анархии где только он и только он решает кому жить кому умирать ??? кто достойный а кто нет ... не обольщайтесь промытие мозгов крепко особенно в религиозных структурах которые построены на страхах людей перед неизвестностью. не развенчивании этих самых страхов и неизвестности а их культивирование, ведь самое сильное чувство которое человек может испытывать это страх. так что промыв таким образом мозг в обратку его включить практически нереально. и остановить такого человека может только смерть. и у нас даже военные преступники подвергаются смертной казни только по решению суда/трибунала так что не стоит разводить сопли по несогласным. политика это политика а терроризм это терроризм... и читая некоторые каменты удивляюсь тупизне некоторых(даже гражданами называть таких не поворачивается) либо они настолько тупы либо совсем безпринципны что граничит с лицемерием, в так называемой самой развитой дерьмократии мира , коей считают себя американцы, точно такие же продажные суды и точно такие манипуляторы законом(юристы) как и везде но только с одним различием — у них смертная казнь законна. но они как раз борятся что бы ее почему то нигде не было (лицемерие чистой воды). по поводу отвественности за детей справедливо очень даже справедливо. но как оформить это законодательно это большой вопрос. ювенальная юстиция подразумевает наказание родителей за то что они не следят за детьми(люберасты очень хотят что бы ювенальная юстиция заработала в полной мере у нас) почему тогда лицемерие включается в отношении террористов. то есть когда дети подрались родителей теребят а в отношении террористов .... неее как можно ??? обработка мозга террориста ведется не за два часа. это время там в годах измеряется. и я как родитель справедливо замечено знаю где мои дети и чем заняты и направляю в другую сторону если мне не нравится тот или иной род занятий. так что либеральный вой нужно отменить. как Сталин во время второй мировой не созывал сьезды что бы воя не было — не выть нужно а воевать и работать над победой упорно, тогда чтото да получится.
    Ответить
    • MarinaShhh
      Он и только он (террорист) решает кому жить кому умирать (с). И добровольно от этого не откажется. Здесь я согласна. Но и голосующие за смертную казнь хотят того же, пусть не сами, а опосредованно — через суды. Надо еще голосовалку рядом разместить: кто доверяет нашим судам, кто нет.
      Ответить
      • S
        Судя по всему, Вы доверяете только штатовским судам.

        Или Вы полагаете, что судов вообще недолжно быть, раз уж они все равно не достойны доверия?
        Ответить
        • MarinaShhh
          Штатовские суды? Не была — не знаю. Но с вопиющим непрофессионализмом нашей судебной системы приходилось сталкиваться. Поэтому смертный приговор по решению суда — это абсурд, этого просто не должно быть.
          Ответить
      • budkog
        Можно подумать их суды чем-то от наших отличаются.
        Ответить
        • MarinaShhh
          Их суды может быть и не отличаются. Но не о них сейчас речь. Давайте с темы не будем съезжать)))
          Ответить
      • starokoroff
        тут не ставится вопрос доверия. тут не получается спорных моментов. суд присяжных например, решил что доказательств достаточно, все секир башка. а подвижки влево вправо могут быть только в спорных а тут дело только в признании террорист или не террорист. как тут можно вилять ??
        Ответить
    • K
      "...как же тогда извини информацию добывать из них ??"

      Можно порешить задним числом или при попытке к бегству...
      Ответить
      • starokoroff
        порешить задним числом уже только по суду... так как есть бумаги о задержании ...
        Ответить
  • B
    22 окт 15
    Давно пора вводить.Подумайте смертная казнь ограничит целый ряд преступлений,потому что преступник будет знать что его ждёт и даже если из 10 преступников хотя бы один побоится и то будет спасена чья то жизнь..
    Ответить
    • mia-07
      browey 22 окт 15
      Согласна с вами. Откуда берется этот сопливый гуманизм, непонятно. Нашли кого жалеть. "у них есть права.." Значит, у безжалостных убийц есть право убивать, а у невиновных жертв нет право на жизнь?
      Ответить
  • denezhka
    22 окт 15
    Те же США, которые требуют отмены смертной казни другими странами, до сих пор не отменили её у себя.
    Ответить
    • Q
      Каждый полноправный американец мог подбавлять огня и дуть при этом только на свою ложку.

      (с) Ларни Марти. Четвертый позвонок.
      Ответить
  • vavaka3
    22 окт 15
    Не лучше ли забрать здоровье преступников с пользой на опасных производствах? Ну а особо опасные могут всегда "случайно" умереть в тюрьме, смерть Милошевича, Хусейна, Каддафи всю такую двуличность Европы по этому вопросу давно доказала.
    Ответить
  • S
    22 окт 15
    в стране, где самооборона — преступление... ну-ну
    Ответить
  • MarinaShhh
    22 окт 15
    Террорист, уничтоженный на месте преступления, — это справедливо. Интересно, голосующие здесь за смертную казнь, зуб дают, глаз или на рельсы готовы лечь, в доказательство того, что среди задержанных террористов не будет ни одного невиновного. И, да, у нас же еще самый справедливый суд в мире!
    Ответить
    • V
      MarinaShhh (геката) Если ввести персональную ответственность за ошибочное решение, с наказанием аналогичному не правильно. думаю поубавится процент не справедливых решений.
      Ответить
      • MarinaShhh
        Если человека ошибочно расстреляют по приговору суда, то, да, для родственников будет большим утешением знать, что судью накажут)))
        Ответить
        • V
          MarinaShhh (геката) Конечно же это будет трагедия. Но!!! Следующие судьи уже будут осознано относиться к каждому приговору. Цинично конечно, но как говорят "лес рубят — щепки летят"
          Ответить
          • MarinaShhh
            Между прочим, кроме коррупционной составляющей, телефонного права, и личной заинтересованности судьи, могут быть простые человеческие ошибки: следствия, адвоката, др. Предлагаете ответственность за все на судью повесить?
            Ответить
  • klovig
    22 окт 15
    К террористам нужно еще добавить чиновников и депутатов осужденных за крупные денежные махинации и казнокрадство, их тоже нужно казнить. Это гнойники на теле нашего государства, блага они никогда не принесут.
    Ответить
    • S
      klovig 22 окт 15
      а и заминусуют тебя ольгинцы...
      Ответить
      • Don_Leo
        Не заминусуют. Зачем светиться? :)
        Ответить
      • klovig
        stalin19 22 окт 15
        Чудны дела твои:

        Re: Кто такие ольгинцы и что такое стекломой?

        Лимонадный Джо:

        "Ольгинцы" это собирательное понятие кацапских интернет троллей.. Однажды в сети всплыло объявление с предложением работы в "социальных сетях" за определенную плату распространять про кремлевские взгляды.. Среди контактов мелькнуло некое Ольгино.. Населенный пункт.. Отсюда и пошло.. "Ольгинские" подразумевается наемные люди, пишущие во властных российских интересах.. Слово синоним"портянки".. В Украине популярно более"ватники"..))

        8 лютого 2015 00:40:24

        IP/Host: 193.106.58.--- (UA)
        Ответить
  • lehus64
    22 окт 15
    Все дело в том, что находясь в тюрьме террористы вербуют среди заключенных, себе сторонников.

    За терроризм — смертная казнь. Исключительная, так сказать, мера наказания.

    За остальное можно и пожизненное оставить.
    Ответить
    • F
      Это проблема качества работы ФСИН, пожизненные сидят в одиночных камерах, что мешает контролировать их общение с внешним миром? А вот расстреливать неугодных режиму можно будет безнаказанно. Не проголосовал за Путина и ЕР? Террорист! Подал жалобу на беспредел чиновника? Террорист! Далее можно продолжать до бесконечности. Самое поганое, что мы это уже проходили, но селигерский молодняк учит историю по методичкам кремля. А значит снова путь России в истории будет усеян граблями!
      Ответить
      • B
        А как еще с конкурентами поступать???? Правильно, отменить смертную казнь.
        Ответить
      • S
        Чего это Вы так испугались?

        Хочется безнаказанно родиной торговать?
        Ответить
        • F
          Торговлю Родиной у нас осуществляет Правительство, крышует сей процесс ОПГ "Озеро", так что мне при всем желании не светит :)
          Ответить
full image