"Человечеству потребовалось НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ, чтобы достичь численности в 1 миллиард" — ващето 6 миллионов (если речь только о Homo sapiens — то 200 тысяч)
Я думаю что всё-таки главенствующую роль в вопросе "иметь детей или не иметь, и если иметь, то сколько" — играет каждый конкретный человек. Его собственное отношение к себе самому и к окружающему миру. Конечно окружающий мир влияет на человека, но вот в какой степени — опять же индивидуальные особенности. Про матриархат как причина малого количества детей, на мой взгляд — нет, не зависит. У меня в семье матриархат. У меня трое детей. Обеспечение семьи лежит на моих плечах, муж все таки не справляется. Образование получила, с работой тоже порядок. Да, денег не много. Но в этом ли счастье? Для меня — главное оставаться человеком. И детей тому же учу.
ввести всем самкам гособязаность — 3 ребенка, госдолг обязателен — уклонение — тюрьма. а мужикам обязаловка в армии на три года, никаких институтов до, после — сколько влезет заканчивай. нет здоровья — стройбат и вторая линия космодрома восточный
Рост благосостояния напрямую на рождаемость не влияет.
Он влияет на рост уровня эгоизма в обществе, подстегивая его рост и в менее обеспеченных слоях.
а вот уже рост эгоизма и опосредованного эгоизмом "необходимого минимума для выращивания ребенка" и ведет к уменьшению рождаемости.
Утрируя это причины:
1. Мужская: нахрена мне лишние проблемы, мне и одному хорошо.
2. Женская: чтобы родить мне нужен мужик чтобы меня ПОЛНОСТЬЮ обеспечил квартирой машиной дачей и доходом чтобы водить дите в "правильные садики/правильные школы".
А вам не кажется, что большинство бед человечества связаны с неумеренным деторождением? Чем больше детей, тем больше нужно ресурсов, тем больше нагрузка на окружающую среду. Перенаселенность, внутренние и внешние конфликты и т.д. Я не говорю, что нужно вообще отказаться от деторождения, но ограничить его разумными рамками необходимо. Нас и так больше 7 миллиардов, свободной земли почти не осталось. Природа почти уничтожена, начались глобальные и возможно необратимые изменения климата. Пока не началась космическая экспансия человечества, снижение уровня деторождения не зло а благо.
Вы наверное имеете в виду индийцев и арабов? В Китае давно уже действуют жесткие законы, ограничивающие деторождение. Я просто предлагаю не брать с них пример.
Комментарии
В развитых странах баба хочет рожает, а не хочет- нет. Типа тоже человек.
А она пока молодая не хочет, а позже не может. Вот и вымираем.
Не царское это дело, в 3,14зде ковыряться!
Сидит царь и смотрит скоморохов. К нему подбегает лакей "Царь-батюшка, вас царица просит в опочивальню, чтобы ваполить супружеский долг."
Царь — Не царское это дела в пи...де ковыряться. Прикажу — вы...ут"
это ж скакать надыть, а им трусы и то,
горничная надевает
самки просто ох..ели
ввести всем самкам гособязаность — 3 ребенка, госдолг обязателен — уклонение — тюрьма. а мужикам обязаловка в армии на три года, никаких институтов до, после — сколько влезет заканчивай. нет здоровья — стройбат и вторая линия космодрома восточный
Он влияет на рост уровня эгоизма в обществе, подстегивая его рост и в менее обеспеченных слоях.
а вот уже рост эгоизма и опосредованного эгоизмом "необходимого минимума для выращивания ребенка" и ведет к уменьшению рождаемости.
Утрируя это причины:
1. Мужская: нахрена мне лишние проблемы, мне и одному хорошо.
2. Женская: чтобы родить мне нужен мужик чтобы меня ПОЛНОСТЬЮ обеспечил квартирой машиной дачей и доходом чтобы водить дите в "правильные садики/правильные школы".
Демографический переход — вещь неумолимая!