Почему богатые… плохо размножаются?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    14 окт 15
    "Там царь Кащей над златом чахнет"..

    Пока кащеи чахнут над своим златом, Иван дурак не заморачивается и огуливает премудрых с прекрасными, даже Ягой бабе время от времени перепадает добра-молодца. Так чтоли?
    Ответить
    • genkon88
      kuzun 14 окт 15
      все четко разрулил — этим Бритам ученым, коты на цепях у дуба больше фишку в жизни секут, чем эти ученые питухи, только в пидерологии шарять небось и гранты по аналу защищали, а в универах свих жрут мегатонны экстази и травой колются...

      почитать бы им наши сказки — умнее бы стали.
      Ответить
  • P
    14 окт 15
    По поводу "богатых" сказать не могу. Но мне кажется, что дело в доступности информации. Раньше общество давило на молодых парней и девушек: "Пора жениться пора рожать бла бла бла". Это есть и теперь, но у человека так же есть доступ к информации в том же интернете, где он видит чем эта женитьба и детки оборачивается потом.

    Мне сейчас 30 лет, я достаточно зарабатываю. Не женат и детей тоже нет. А зачем это мне? Я сам себе хозяин — могу поехать отдыхать в любую точку мира (а я люблю путешествовать), могу заквасить в баре когда захочу, могу придти после работы и просто пойти спать если устал, могу залипнуть на какую нибудь игру на месяц. Я свободен делать то, что хочу.

    Зачем мне какие-то там дети, которые все это у меня отнимут?

    Смотрю на своих знакомых. Те что зарабатывают прилично, ведут себя так же. А вот те, что зарабатывают не очень — вот у тех на удивление есть дети :)
    Ответить
    • dromer
      Теперь только остается решить вопрос, а хорошо ли что ваши отец и мать решили все-таки иметь ребенка. Избавится от вас они могли в любой момент. Даже после рождения оставить в роддоме можно было. А в советские времена и лихие 90е из детдома выходили дети с комплексом маугли. Шли в основном в бандиты. Иногда в спортсмены. Почти никто из них не может себе позволить путешествия как вы..
      Ответить
    • V
      phobos1953 14 окт 15
      испокон веков люди оставляли потомство, наследников.....

      но Вам это не нужно, социальные службы о Вас позаботяться.

      было-бы интересно послушать Вас лет через 25-30......
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    13 окт 15
    Дело не в богатстве или бедности...

    Ведь взять ту же нищую Украину, жизнь бедная, а рождаемость низкая.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Основная причина — уничтожение феминистками патриархальной семьи.

      В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьёй. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины – стимул работать и создавать материальные ценности, дети – устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации.

      Суть сделанного феминизмом – это замена цивилизационного кода. Суть матриархата – разрушение, распад, деградация. При сохранении современных тенденций, вопрос исчезновения западной цивилизации, зараженной матриархатом – это вопрос времени. Через сколько поколений это случится? Через 3,5,10? Не буду давать свой прогноз, поскольку жизнь не раз убеждала меня в моем излишнем оптимизме. Первой деструкции подвергнется периферия Запада, к которой в полной мере относится и Россия. Богатый центр будет экспортировать бремя матриархальной деградации в бедные страны, где патриархат сохранился законодательно или в форме традиции, вывозя из них женщин и детей. Преступность, коррупция, аморализм, дезорганизация общественных структур выйдут на качественно новый уровень. Эмансипация женщин продолжится эмансипацией детей и мужчин. Сокращение, деградация населения вызовет к жизни абсолютно новую и бесперспективную реальность.

      Современный западный мир напоминает мне "Титаник" в трагическую ночь 14 апреля 1912 года. Звучит смех, играет музыка, безукоризненные джентльмены и холеные дамы изучают меню, но ледяная вода Атлантики уже заполняет трюмы...
      Ответить
      • M
        100 проц верно
        Ответить
      • T_Troll
        Не совсем так. Во многих азиатских странах де-факто — матриархат, семьей управляют женщины, при этом рождаемость — высокая.

        А вот про разрушение механизма семьи — все верно, это и есть одна из причин.
        Ответить
      • F
        Тут не матриархат, тут разрушение семьи. И уничтожение физической способности женщин производить здоровое потомство.
        Ответить
      • K
        Написано в 2003 году, а проклятый Запад так и не гибнет...
        Ответить
  • kaban3
    13 окт 15
    Не так давно читал статью про каких-то там рогатых млекопитающих, то ли горных козлов, то ли что-то в этом роде.

    Короче, пока альфа-самцы выясняли отношения между собой, бодались рогами и копытами, бета-самцы в это время спокойно занимались своим делом и оплодотворяли самок.

    И так бывает, и такой естественный отбор тоже бывает. Величина рогов и амбиций не всегда есть самый надежный способ к продолжению своего рода. Всегда может найтись ушлый крендель, который оплодотворит твою самку, пока ты, растопырив пальцы, выясняешь отношения с близкими тебе по духу альфа-самцами))
    Ответить
    • FarCrySteR
      так вообще то и лосоь и каракатица делают... так что не в рогах счастье
      Ответить
  • Y
    13 окт 15
    Когда средняя зарплата в России дойдет до 5-ти долларов в месяц, останется одно удовольствие в жизни — хорошо поебаться. И поставленная солнцеликим в новой статье

    серьезная демографическая задача – увеличить население России до 154 миллионов человек, будет выполнена в кратчайший срок.
    Ответить
    • 12041990
      достаточно просто вырубить в городах свет на новый год =)
      Ответить
  • I
    13 окт 15
    Да дети просто не нужны. Смысла в рождении детей нет. Раньше дети нужны в полях, смотреть за скотом и так далее. Сейчас же экономического смысла в детях нет. Да и бабы очень зависят от общественного мнения, а оно говорит живи и развлекайся, дети этому помеха.
    Ответить
  • Etacom
    13 окт 15
    Очень просто: биологически богатые — паразиты, и для вида вредны, вот и запускается программа снижения численности генов.

    С природой не поспоришь.
    Ответить
    • marikab
      Etacom 13 окт 15
      Может, и не так всё просто: богатому для размножения нужно что? Женщина нужна, или даже несколько их. А женщина — это риск, что она оттяпает кусок от богатства, были тому уже множество примеров. Вот и не рискуют богатые обзаводиться потомством и одновременно рисковать состоянием. Даже больше, в случае развода (кстати, не отсюда ли слэнговое выражение "развод" пошло?) богач может потерять как деньги, так и потомство.

      В доказательство могу привести пример исламских государств, где богатство с многодетностью неплохо уживаются, за то роль женщин урезана.
      Ответить
      • Etacom
        marikab 14 окт 15
        Главное результат))

        Замечу: делится только совместно нажитое))

        Впрочем законы, да, нужно менять, и не в пользу женщин.
        Ответить
    • A
      Численность генов — это что такое, биолог ты наш? Это в хую у тебя численность генов что ль? Для вида вредны исключительно такие нищеброды как ты — запомни это на всю свою сраную нищебродскую жизнь
      Ответить
      • Etacom
        Это количество отпрысков с твоими генами в природе)))
        Ответить
    • incomax
      Etacom 13 окт 15
      Шедевраьные знания генетики.
      Ответить
    • shodinodin
      капитализм – это эксплуатация человека недочеловеком :-)
      Ответить
    • K
      Etacom 14 окт 15
      Ну и бред же Вы несете... Впрочем, как и всегда
      Ответить
    • K
      Etacom 14 окт 15
      Простите, а как Вы снизите количество генов? Хромосому расхреначите?
      Ответить
full image