Почему богатые… плохо размножаются?

Классификация по демографии №1 — рассовая.

Вообще-то богатым людям есть чем заняться в жизни, кроме производства детей. Жалко на возню с ними угробить жизнь, она, как говорят, только одна ;-))) В мире много интересного, планета Земля замечательно красива и разнообразна, и это хочется увидеть. Есть также такое явление, как "увлечённость своей работой", Ну, нравится людям заниматься д е л о м ;-))) И хочется познакомиться с "делами" других людей — сходить в театр, на выставку и так далее.

У бедных выбора нет. Да и не нужно им пока "другое" — лишь хлеба и зрелищ, простеньких таких зрелищ, понятных им: типа стравливания собак, тараканьих бегов и, конечно, секса-секса-секса. А от этого бывает много детей.

У живых существ было бы то же самое, если бы они умели предохраняться.

В Казахстане часто встречаются очень богатые семьи, у которых 5-7 детей. И это прекрасно. В развлекательных центрах приятно видеть такую многодетную семью- множество ухоженных, хорошо одетых детишек. И семьи у них очень дружные. Все родственники заботятся о детках. Моя свекровь (казахстанская русская) не разу даже за голову не гладила нашего сына. Еще до его рождения грозилась -думаете, я нянчить буду? Не дождетесь! :)) А казахские бабушки друг с другом соревнуются -у кого сколько внуков и какие они крутые. С сыном сидела до года, потом няня. Не работать, дома сидеть и рожать, все на мужа переложить — это не по мне... Вот и растет у нас единственный сын. Есть все, но, нет времени, рожать и воспитывать.

Дело тут в психологии. Это на уровне подсознания. Человеку ХОЧЕТСЯ детей или НЕ ХОЧЕТСЯ. Лично я вырос в семье с достатком чуть ниже среднего, в настоящее время у меня достаток средний (по советским меркам — машины, дачи не имею, но на жизнь — хватает). Так вот, мое отношение к детям — "ребенка НАДО родить и вырастить", именно НАДО, а не ХОЧЕТСЯ. И потому вырастил дочь, чему рад, но больше не надо. Из прессы знаю, что есть масса людей, вообще противников деторождения. Я не согласен с этими взглядами, но это подтверждает мое мнение по данному вопросу — все упирается в "чадолюбие" или отсутствие такового, полное или частичное, и с уровнем жизни не связанное.

Просто потребности у разных социальных слоев общества разные и чем богаче человек, тем потребности более высокого уровня (по пирамиде маслоу) стремится удовлетворить своему ребенку. Если для тех же "плодовитых" кавказских республик главное чтобы все дети были все сыти и кровать у каждого была. То Москвичу помимо вышеперечисленного уже надо чтобы у сына был айфон, планшет, подрастет — машину. В школу попрестижней, секцию обящательно спортивную, ну и конечно чтобы одет был модно. Это если утрировано :)

"Это верно для животных и растений". Ну тут с автором можно поспорить. Для интерисующихся можно почитать эксперимент Universe-25 (Вселенная-25). Экспериментально было как раз подтверждено обратное, что размножение увеличивается только до определенного уровня, а потом популяция деградирует и вымирает.

чем сложнее общество и "богаче" семья, тем дороже обходятся дети.

Мальтус, кажется, рекомендовал против перенаселения войны.

Никто не вечен. Наша вечность только в детях ивнуках!

"Тревожит ученых как раз совсем другое. Рост численности населения идет намного медленнее, чем должен бы идти по их расчетам." — ну это смотря в каких странах ))))