Финита ля Трансаэро

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DMaster
    6 окт 15
    статья — пустой трёп безграмотной домохозяйки
    Ответить
    • F
      уже второй ярый запутинец с аватаркой страуса. тенденция, однако!
      Ответить
      • S
        Как у вас всё удобно, однако! Кто несогласен — те запутинцы. Кто согласен — те кто, позвольте спросить? И, кстати, вы вообще в курсе, что кроме полярных мнений, существуют ещё много точек зрения?
        Ответить
  • peper
    6 окт 15
    Про "более лучше" — тонко подметил!
    Ответить
  • P
    6 окт 15
    Одного не понимаю — почему это наше правительство "либеральное"? Вроде и вертикаль власти построоили, и с колен встали, даже выборы мэров отменили. Иноагентов выявили и пересажали. Как смог хоть один либерал проползти в правительство?!!
    Ответить
    • pilgrim101
      Так это любая диктатура любит на себя демократические маски навешивать. Для оболванивая собственного народа....)
      Ответить
    • vivass
      perezx 6 окт 15
      Да шо горевать-то? Какая разница кому платить деньги:главное ехать,а не шашечки.
      Ответить
      • staryjjded
        Кому платить конечно пофиг. Важно сколько платить. А вот в этом перспективы не радостные.
        Ответить
    • zhdan
      perezx 6 окт 15
      Удовлетворяю интерес — личная статистика моего местного и зарубежного отдыха — 1. В местных, белорусских турбазах резко сократилось к-во людей с надписью "Россия" на спортивной куртке, гораздо тише зазвучали ночные-вечерние призывы "Россия, вперед!", "Тагил — рулит" и "Краматорск — наше все!"

      2. В Батуми, к примеру, вообще не видно и не слышно всего этого счастья. А еще в прошлом-позапрошлом годах — так зажигали...

      Указанное выше — личное наблюдение, но — как показатель обшего песца в экономике — вполне сойдет! Кстати, по наблюдениям товарищей, аналогичная картина в Италии, Турции, Греции...

      И экономистом быть не надо!
      Ответить
    • L
      perezx 6 окт 15
      Потому что по ельцинской конституции центробанк России неподвластен президенту России. Ну и про всяких кудринских грефов с чубайсовыми мегананораспилами не стоит забывать-их же не посадили.

      Правительство и президент-это разные фломастеры. И правительство к сожалению, и правда либерасты полные :(.
      Ответить
      • rybusha
        lext 6 окт 15
        Парагвайский банк в какой-то момент подчинили Стреснеру- их "президенту" и через полгода не стало в Парагвае их парагвайского песо, доллар стал ходить...
        Ответить
        • L
          rybusha 6 окт 15
          значит поздно переподчинили. или не тому. или и то и другое.
          Ответить
          • rybusha
            lext 6 окт 15
            Было такое подчинение в 31 стране в разное время 20 века и ВСЕГДА это кончалось одним- через некоторый период(от месяца до 9 месяцев) национальная валюта исчезала...Исключений не было...Эмиссионная политики национальной валюты обязана ни кому не подчиняться, только закону!

            Правило, выработанное миллионами загубленных жизней людей разных стран и национальностей.
            Ответить
            • L
              rybusha 6 окт 15
              СССР существовал 9 месяцев? стран СЭФ не было? Куба, Китай, Индия в курсе?
              Ответить
              • rybusha
                lext 6 окт 15
                Не надо так сильно передергивать. В СССР , как и в остальных странах, указанных Вами резервная система(эмиссионная функция) ВХОДИТ в состав их национальных банков, но эти банки везде имеют тот или иной круг задач, кроме эмиссионной (у нас, например, как в СССР- есть расчетно-кассовая деятельность, надзор над валютой и т.д.) который вполне подчинен руководству страны, в виде согласованности с кабмином, как у нас, либо прямым подчинением, как в СССР ,Кубе и Китае, либо более сложным образом, как в Индии.

                Но нигде резервная система (департаменты эмиссии) не подвластна руководству. При колобке (Гайдаре) было кратковременное (2 мес.) подчинение неустаканившегося ЦБ (с пылу-жару создаваося ЦБ России при существующем Госбанке СССР, потом они слились формально, но не фактически, потом реорганизация и определение функций, неприкаянные эмиссионные хранилища налички и 2 департамента безналичной эмиссии не координирующие свои действия). Помните к чему это привело?

                Я уж о чеченских авизо не пишу(:-|
                Ответить
                • L
                  rybusha 6 окт 15
                  Нынешний центробанк России подотчетен ФРС сша. И денежная эмиссия производится только под и контролем.
                  Ответить
                  • rybusha
                    lext 6 окт 15
                    Это такая же истина, как то, что Вы сейчас находитесь в желудке у динозавра и весь этот мир сейчас воображен Вами.

                    Если это Ваша религия, в которую Вы так веруете, то я Вам ни доказать ни объяснить ничего не смогу.

                    В глупость верят бездоказательно!
                    Ответить
                    • L
                      rybusha 6 окт 15
                      Оппаньки. Можно подумать это я придумал 9ти месячные государства с независимым центробанком и верю в это. Это вы у нас батенька видимо про себя говорите.
                      Ответить
                    • L
                      rybusha 6 окт 15
                      Прочитайте и не позорьтесь polit-inform.ru
                      Ответить
                      • rybusha
                        lext 6 окт 15
                        Я только год, как завершил свою работу в Департаменте Эмиссии Банка России.

                        Почитал. Посмеялся, спасибо, что познакомили.

                        Статья безграмотного человека, нахватавшегося из интернета, особенно в ВИКИ информации. Очень напоминает курсы Гербалайфа- правда замешанная с трудно-проверяемой ложью, а кое где вообще с откровенной ложью, и масса умолчаний. Классная агитка;-) для неграмотных людей, не знакомых ни с макроэкономикой, ни с правом, ни с банковским делом и т.д.

                        Спасибо, отошлю друзьям в системе ...
                        Ответить
                        • L
                          rybusha 6 окт 15
                          Я так понимаю, аргументов у вас нет?

                          Отвечайте по сути. Если есть что возразить кроме того, что вы д'артаньян.

                          Вашу трудовую биографию мы все равно не проверим, на слово же вам верить бессмысленно. Мы все тут профессора экономики и директора банков.
                          Ответить
                          • rybusha
                            lext 6 окт 15
                            Я помню, как наехал на наш Департамент один из депутатов, который потребовал отобрать у ЦБ сверхприбыль, получаемую от разницы между стоимостью печатанья банкнот и их номиналом.

                            Читайте 75 статью Конституции РФ и закон N 86 ФЗ со всеми внесенными Думой и СФ поправками. Если проследить поправки, то можно посмотреть, как законодательная власть влияет на ЦБ, а если все же САМОМУ почитать закон и официальные комментарии по его правоприменительной практике- то мне ничего Вам не потребуется доказывать. Иного предложить не могу, мой опыт для Вас — фикция, да и что я буду доказывать виртуальной личности личности.

                            Хочется Вам считать себя живущим под забором Госдепа- Ваше право.
                            Ответить
                            • L
                              rybusha 6 окт 15
                              Д'артаньян, я не узнаю вас в гриме!

                              Я же просил по пунктам.

                              Укажите конкретную ложь в приведенной статье.

                              Далее укажите фамилию депутата, дату "наезда" и в чем он выражался. С ссылками, цитатами и документами. Пока от вас аргументов не слышно.

                              И кстати про 9 месяцев тоже потрудитесь не быть голословным.
                              Ответить
                              • rybusha
                                lext 6 окт 15
                                Смотрим сначала- комментарий 2-й статьи- Вранье со 2-го абзаца. Прочитайте комментарий, а за тем 75-статью конституции и кодекс о нацвалютах на сайте ООН, а так же билль о долларе в конституции США. И так в каждом комментарии статьи. Прямо схема- сначала правда, далее полуправда и откровенная ложь.

                                Депутат Головков от ЛДПР 2001 год.

                                Дольше всех продержалась Гватемала в 1931 году, меньше всех- Веймарская республика в Германии 192Х, точно не помню год. Гитлер рейхсбанк сделал независимым...
                                Ответить
                              • rybusha
                                lext 6 окт 15
                                Ссылки дал, цитаты приводить не буду- слишком много места это займет- вранье статьи весьма хитро сделано- одной строкой не отпишешься.

                                Ссылка на Головкова- "Вестник Банка России", раздел "Власть о нас", 2001 год, май, Ремарт.

                                Суть претензии высказал Выше.

                                По 9 месяцам- учебник банковского колледжа, выпуск 1995 года, издательство учебной и методической литературы Банка России. Оленина, Мамонова, Козлов "Денежная эмиссия".

                                Читайте, учитесь, ну а если не хочется, то считайте себя под забором Госдепа США.
                                Ответить
                                • L
                                  rybusha 7 окт 15
                                  Простите, а ссылки-то где? Еслит вам лень искать, то вот статья 75 конституции

                                  zakonrf.info

                                  И она никак не противоречит написанному

                                  Ваши учебники засуньте в любое отверстие на ваш выбор их авторам- или 1998 год вы не застали в виду малого возраста? Ваш "банковский колледж" во все времена назывался ПТУ или в лучшем случае техникумом и высшим образованием не является.
                                  Ответить
                                  • rybusha
                                    lext 7 окт 15
                                    Ну что-ж, раз не видите ничего, то я Вам сочувствую.

                                    Если Вам, для того, что бы рассказать события истории мира требуется не менее, чем монография академика- я Вам тем более сочувствую. Ранее этот колледж был техникумом подготовки специалистов Госбанка в г. Казань и история из-за дефолта 1998 года и принципы эмиссии от этого не изменились- просто государство произвело своими неподтвержденными ценными бумагами противозаконную эмиссию безналичных платежных средств, что естественно привело к их удешевлению- именно этому учат доже в техникумах- но Вам с автором столь Вами любимого и лживого опуса похоже ничего этого не понять, раз комментарий для Вас " никак не противоречит написанному".

                                    Счастья Вам прибывать под забором всяких мелких иностранных банчков, раз Вы от этого ловите кайф)))
                                    Ответить
                                    • L
                                      rybusha 7 окт 15
                                      Когда татарские птушники пытаются учить жизни это смешно вдвойне.

                                      Если вы не видите проблему то вы не можете ее решить — пребывайте и дальше в своей ракушке тупого вседовольства.
                                      Ответить
                                      • rybusha
                                        lext 7 окт 15
                                        Ну если Вашему сознанию не доступны ДАЖЕ учебные материалы ПТУ- остается Вам посочувствовать. Плачьте дальше о своей подзаборной судьбе, а я просто В САМОМ ДЕЛЕ ЗНАЮ где проблемы, и знаю по себе, что они не там, куда указывают клеветнические статейки, написанные для отвлечения внимания от НАСТОЯЩИХ проблем.

                                        Если в шестеренках коробки передач мешает болт ее функционированию, то глупо ведь сетовать на не удобную для Вас форму рычага переключения передач.

                                        Счастливо подумать)))
                                        Ответить
                                        • L
                                          rybusha 7 окт 15
                                          В отличие от татарских птушников, автор статьи указывает на проблемы и призывает к их решению. И только странные люди с недовысшим образованием говорят что работали на тех, кто делает неправильно, знали, что делали неправильно, но ничего не сделали что бы было правильно, и никому не скажут что именно неправильно, что бы не дай бог, не исправили.
                                          Ответить
                                          • rybusha
                                            lext 7 окт 15
                                            Статья насквозь лживая, выводы абсолютно неверные- рекомендации катастрофические- Вывод: статья написана врагом России, желающим уничтожить Российскую государственность.

                                            И только дилетанты со слабым знанием русского письменного языка могут эту вражескую пропаганду воспринимать, как руководство к действию, или такой же враг России, как и автор(не дай бог)
                                            Ответить
                                            • L
                                              rybusha 7 окт 15
                                              Вывод-вы не имеете ни одного аргумента кроме голословных, не подкрепленных ничем, аргументов, и клеветы на автора статьи.
                                              Ответить
                                              • rybusha
                                                lext 7 окт 15
                                                Читайте первоисточники и обрящите...
                                                Ответить
                                        • L
                                          rybusha 7 окт 15
                                          Видимо по этим учебникам и учились те, то привел банковскую систему к такому печальному результату.
                                          Ответить
                                          • rybusha
                                            lext 7 окт 15
                                            Объясните, что Вы называете "таким печальным результатом" для банковской системы России?

                                            Знаете ли Вы результат банковской системы СЩА и Евробанков в еврозоне?
                                            Ответить
                                      • rybusha
                                        lext 7 окт 15
                                        А для того, что бы понять для чего пишут такие статейки- почитайте книгу "Соколов Денис «Чёрные буйволы бизнеса»"

                                        Наберите в яндексе или гугле эту строку- Вам они дадут ссылку на любую удобную для Вас форму этой книги.
                                        Ответить
                                        • L
                                          rybusha 7 окт 15
                                          Печальный результат прекрасно описан в статье.

                                          Ниодного опровержения от вас так и не поступило-только голословные утверждения.
                                          Ответить
                                          • rybusha
                                            lext 7 окт 15
                                            В статье описано то, чего нет в природе.

                                            Поэтому я хотел получить именно то, ЧТО Вы считаете печальным.(похоже статья врага России застит Вам глаза и сами Вы не хотите ничего видеть).

                                            Я все Вам дал, но Вы по русски не умеете читать (может русский не родной?), а так же и по английски (ну он то может родной?)

                                            А статья- сплошное голословное пропагандистское утверждение врага России с целью смещения конституционного строя России
                                            Ответить
                                            • L
                                              rybusha 7 окт 15
                                              А аргументы у вас есть, кроме "все идиоты"? там статьи закона цитируются, и автор в отличие от вас не утверждает что он один д'артаньян.
                                              Ответить
                                              • L
                                                lext 7 окт 15
                                                И попробуйте назвать врагом России советника президента youtube.com
                                                Ответить
                                                • rybusha
                                                  lext 7 окт 15
                                                  В свое время, при Ельцине были советники президента из Госдепа и не скрывающих свои удостоверения ЦРУ (почитайте мемуары такого советника Эдвина Коллина "Как я возрождал православие в России"). Вспомните 90-е и попробуйте этих советников назвать друзьями России
                                                  Ответить
                                                  • L
                                                    rybusha 7 окт 15
                                                    Это как раз те люди, под диктовку которых писалась текущая конституции. О чем в статье и говорится.
                                                    Ответить
                                              • rybusha
                                                lext 7 окт 15
                                                Так и я даю Вам рекомендацию почитать закон N 86 ФЗ в котором есть и другие статьи закна, о которых старательно умалчивает автор и которые решительно опровергают измышления автора.

                                                Давайте посмотрим, чем ему не угодила 2-я статья 86-го закона- тем что государство дает имущество и средства ЦБ и отрекается от него, отдавая в полное владение его ЦБ.

                                                Но ведь это только полная и уточненная реализация п.4 статьи 75 Конституции и все измышления по исправлению статьи автором просто идут ПРОТИВ Конституции.

                                                Сравнение с ФРС США вообще не имеет смысла, т.к. ЦБ имеет в 4 раза больше предписанных функций, чем определено биллем о долларе в США.

                                                О вагонах наличности и вложении в ценные бумаги США- чистое вранье- это автор намекает на стабфонд президента, и совершенно не представляет процедуру работы с безналичной частью ЗВР. В состав ЗВР, опять же по 86 закону не могут входить никакие ценные бумаги ни каких организаций, но автор почему-то пропустил эту статью закона, ну и т.д.

                                                Если всю написанную ложь оформить ввиде цитат со ссылками, то это будет труд, соизмеримый по объему с докторской диссертацией (а я это знаю по себе).

                                                Поэтому, если образование позволяет Вам не только читать,но и понимать- читайте первоисточники и не полагайтесь на мнение врага России, составляйте собственное мнение, а если не позволяет, то доверьтесь мнению профессионалов (к коим я себя не причисляю, я профессионал в области банковских электронных технологий, а ранее в обнаружении низко летящих целей над поверхностью моря). Если и это Вам не подходит и Вы считаете, что все плохо, то это зависит от Вашего характера и финансовых возможностей: можно полечиться от депрессии, пойти во власть и исправить, можно поменять Родину, или плюнуть на все и жить нормально дальше. Вам выбирать, возможно у Вас и другие варианты найдутся. Лично я уже плюнул и делаю, что должен и будь, что будет. Может и по этому я смог после Афгана жить нормально...
                                                Ответить
                                                • L
                                                  rybusha 7 окт 15
                                                  Еще раз-автор статьи написал ее, используя прямые цитаты. Не надо его обвинять во вранье-это бессмысленно, он цитирует.

                                                  Статус центробанка и прописан в конституции, принятой ебелдосами, и в статье подробно описывается к чему это привело.

                                                  Никто не сравнивать фрс и центробанк-просто потому что фрс-самостоятельная частная лавочка, а центробанк-средство влияние этой лавочки на Россию.

                                                  Глазьеву, кстати, скажите, что он предатель России.
                                                  Ответить
                                                  • rybusha
                                                    lext 7 окт 15
                                                    Я о Глазьеве был лучшего мнения. Почитайте 86 закон и найдите, где вменяется ЦБ назначать налоги на любые капиталлы и ограничивать использование своей собственности компаниями (а купленная валюта- это собственность). В законе прямо указано, что такие действия ему запрещены. Дума в 2009 году сделала поправку к закону, которой определила к 2014 году прекратить регулирование курса валют с использованием ЗВР. Не нравится- меняйте закон, а ЦБ вынужден его соблюдать. И довольно много ляпов он допустил. Кстати ему довольно грамотно опонировали позже представители ЦБ, в том плане, что не стоит перекладывать на ЦБ функции правительства и ГД, т.к. это прямо запрещено Конституцией и 86 законом в последней редакции, оформленной в виде поправок ГД.

                                                    Кстати и позднее Матвиенко признала наезд Глазьева на ЦБ необоснованным.

                                                    Сейчас его деятельность направлена на курирование Таможенного Союза.

                                                    Ошибся человек, ведь не может же он быть специалистом во всем.
                                                    Ответить
                                                  • rybusha
                                                    lext 7 окт 15
                                                    А разве в статье ТОЛЬКО цитаты закона. Почему вместе с 6 статьей не процитированы 28 и 29, одна из которых определяет порядок безналичного формирования ЗВР и запрещающая использование ценных бумаг, зато в своем комментарии дана искаженная до противоположного смысла информация, основанная на измышлениях автора и прямо противоречащая статьям закона, не процитированным автором?
                                                    Ответить
  • T
    6 окт 15
    А кормили в Аэрофлоте тех времен намного лучше :)
    Ответить
  • reshke
    6 окт 15
    Кругом ж...па, зато правительство в полном составе!
    Ответить
  • M
    6 окт 15
    Писец уже рядышком....
    Ответить
  • triovio
    6 окт 15
    Уже запаслись картошкой, мясом и соленьями.

    ждём писца родимого. Он ещё только начал приходить!.

    А вы думали он ушёл? НЕТ! всё только начинается.

    Правительство что сделало? да ничего.

    раздало деньги банкирам, а те кредиты населению под 23% (ВТБ24 мне решил предложить и это за моё долгое с ними сотрудничество, на "халяву" и при том что ставка рефинанса 11% !!! ну вообще оборзели. ОНИ ДУМАЮТ я дурак брать шас кредит :)

    ВООБЩЕМ писят в правительстве про импортозамещение и ни хера не делают.

    А ещё в магазине цены растут... на глазах.

    вот мужик перед мной покупал 90 шт яиц, так 85 шт. по одной продали а остаток 5 шт. уже ДОРОЖЕ.

    А вы говорите нет роста и всё ОК. и это при том что яйца наши куря несут не заграничные
    Ответить
    • R
      И нашими кормами питаются.

      Еще рыба подорожала наша, выловленная в наших водах и нашими рыбаками.
      Ответить
      • B
        на которую кормов совсем ни надо
        Ответить
  • F
    5 окт 15
    вообще то банкротство трансаэро это результат демпинговой борьбы с ютейром за внутрироссийский рыное для вступления в Star Alliance, трансаэро сдох раньше ютейр победил.
    Ответить
    • D
      Юты не набирали столько новых самолётов , что является основным долгом трансов. Курим авияфорум
      Ответить
      • F
        в процессе гонки у ютов долгов набрано сопоставимо с трансом, просто ютов сургут поддерживает
        Ответить
    • L
      flashyk 6 окт 15
      я думаю, помимо демпинга, виновата стратегия трансового руководства. взяли в долларовый лизинг иностранные самолеты-вот и пролетели, когда курс вырос.
      Ответить
  • azykov
    5 окт 15
    АВТОР....Более половины долгов Трансаэро — это долги за лизинг самолетов, стоимость которых исчисляется в долларах и евро... Вот ИМЕННО В ЭТОМ кроется вся проблема... Надо не АРЕНДОВАТЬ самолёты, А ПОКУПАТЬ... Пускай в меньшем количестве НО ПОКУПАТЬ...
    Ответить
    • foxwizard
      И производить в достаточном количестве, не?
      Ответить
      • purukuumi
        Собран уже сотый Суперджет 100:

        uacrussia.ru

        Просто "сухие" покупают иностранные компании,а наши покупают "боинги",скорее всег за серьезные откаты.Вот такой "патриотизм".А правительство закрывает на все глаза.Хотя,кто там в правительстве ... Сами в курсе.
        Ответить
        • purukuumi
          К чему этот высер?
          Ответить
          • L
            ИЛ-96 стал иностранным самолетом и перестал преодолевать 12 тысяч километров?
            Ответить
            • F
              lext 6 окт 15
              по шуму не везде можно летать
              Ответить
              • L
                flashyk 6 окт 15
                Думаю бОльшую часть пути из владика в москву он проделает над тайгой :)
                Ответить
                • F
                  lext 6 окт 15
                  а если спешно перекинуть на другое направление?
                  Ответить
                  • L
                    flashyk 6 окт 15
                    То так же без проблем как и борт №1 ИЛ-96-300, и грузовые на его, основе будет принят в любой стране мира
                    Ответить
              • L
                flashyk 6 окт 15
                И кстати борт №1 успешно летает на всем земным шаром. даже в америку пускают.
                Ответить
                • F
                  lext 6 окт 15
                  не сравнивайте борт 1 и рядовые чартеры
                  Ответить
                  • L
                    flashyk 6 окт 15
                    Различия в производимом шуме нет.

                    Двигатель сертифицирован в 1992 году (3 апреля)[22], также как и самолёт. В конце 2006 года для самолета Ил-96-300 с двигателем ПС-90А получен сертификат на соответствие Главе 4 норм ИКАО по шуму[23].
                    Ответить
    • katran07
      Знакомая песня... А может лучше делать самим?
      Ответить
    • D
      azykov 6 окт 15
      Надо реально осознавать какая загрузка будет у этих самолётов. Менее 70 % значит пойдёшь в минус . Пока трансы добивали бесплатные советские и дешёвые 25 летние все было более менее , а как только перебрали новья , дорогого и ненужного по их загрузкам , так сразу и кирдык .
      Ответить
    • F
      покупать? и сразу на пошлины и ндс попадать? тогда еще быстрее развалится компания.
      Ответить
  • I
    5 окт 15
    Ну так трансаэро в начале 90-х было создано, а тогда дела были ещё хуже. Наверное воровать надо было меньше и прибыль не выводить в офшоры, тогда глядишь и банкротства бы не было. А то пока жирно всю прибыль в офшоры. А как хреново — путин помоги.
    Ответить
    • D
      ikumf2 6 окт 15
      В 90 парк был бесплатно доставшийся от СССР, сколько авиакомпаний то было ... почитай каждый авиаотряд стал авиакомпанией. Потом ресурсы самолётов кончились и усё ...
      Ответить
      • I
        dront3 5 окт 15
        Аэрофлотом государство владеет — 51,17% Так что не понятно как государство выводит прибыль в офшоры.
        Ответить
        • baldwin111
          Контрольный пакет у государства — это не государственная собственность, а всего лишь государственное управление. Поэтому могут. Через подставных миноритариев.
          Ответить
          • I
            Ну ок, 50% прибыли выводится. но 50% то у государства. Да и государство всегда может пустить прибыль на развитие, а не выплачивать акционерам.
            Ответить
            • F
              у ао прибыли может не быть вообще
              Ответить
              • I
                Значит и выводить нечего в офшоры.
                Ответить
                • F
                  в офшоры выводят до появления прибыли, если прибыль уже показали в отчетности смысла нет ничего выводить
                  Ответить
                  • I
                    ну так и запад работает через офшоры, тот же эпл.
                    Ответить
                    • F
                      и что дальше?

                      офшор служит для вывода денег из под налогооблагаемой базы и для сокрытия реальных владельцев. Хоть на западе хоть у нас.
                      Ответить
                      • I
                        Да пусть скрывают владельцев, я говорю про компании в которых у государства доля 51% и более. Ты хочешь сказать что государство в лице фонда федерального имущества отдала свою долю офшору что ли? Или о чем твой опус про офшоры то?
                        Ответить
        • B
          ikumf2 6 окт 15
          Была статья в интернете летом, может даже и тут, где рассказывали как по буквенному-цифровому номеру определить, где зарегистрирован самолет. И оказалось, что почти весь авиапарк Аэрофлота зарегистрирован на Кипре. Вот вам и владение государством более 50% акций.
          Ответить
          • I
            benxxx 6 окт 15
            На почитай про регистрацию самолетов. roche-duffay.ru

            Выдержки.

            зачастую российская авиакомпания не приобретает самолет на свое имя, а берет его в лизинг у зарубежного владельца; зарубежный же владелец часто предпочитает сохранить зарубежную регистрацию самолета.

            То есть временно ввезенные самолеты в принципе должны использоваться лишь в международных рейсах. Однако Правительство РФ может предусматривать исключения из этого правила, что оно нередко и делает; тогда самолет с иностранной регистрацией может использоваться и на внутренних рейсах.
            Ответить
        • L
          ikumf2 6 окт 15
          Вытаки удивитесь, но газпрём, росвнефть и прочие,прочие,прочие успешно избегают налогов через всякие кипры.
          Ответить
          • I
            lext 6 окт 15
            Они платят налоги на добычу полезных ископаемых из которых более 50% бюджета формируется. Или ты хочешь сказать что у нас все выводят деньги в офшоры, а бюджет формируется из воздуха?

            Чтобы избегать через кипры, надо быть зарегистрированным там. Ты можешь предоставить четкие источники что все госструктурные АО зарегистрированы на кипре?
            Ответить
            • L
              ikumf1 6 окт 15
              Конечно не все, но:

              Поставщик труб и оборудования из России ООО «Искра-Турбогаз» поставлял газпрому оборудование через компанию из Белиза Martinex Trade Corp за 19.5% вознаграждения. Сколько стОили проекты «Северный поток» и «Ямал — Европа», на которых погрели помимо "белизцев" «Центр промышленного снабжения и комплектации» («ЦПСиК») и «Торговый дом «Нефтехиммаш» можно свободно найти через гугл.

              Это только один эпизод.19.5 "белизцам", еще столько же 2 другим "посредникам"-и только трубы для "стройки века" обходятся на 40 процентов дороже. А ведь еще есь цепочки субподрядчиков...
              Ответить
              • I
                lext 6 окт 15
                доказательства есть или просто вбросы? я тоже могу много чего написать. Да и речь не про газпром, который больше политическое оружие, а про авикомпании.
                Ответить
                • L
                  ikumf1 6 окт 15
                  к газпрёму свернули на теме офшоров :)

                  собственно факта лизинга иностранных самолетов за иностранную же валюту ведб даже и не скрывают.

                  перечисленное мною про газпрем только часть расследования налоговиков. достаточно взять гуглояндекс и вбить названия компаний
                  Ответить
              • I
                lext 6 окт 15
                вон что ещё нашел "В ноябре швейцарская прокуратура заявила о том, что дочерняя компания Siemens — Siemens Industrial Turbomachinery (SIT) — с 2004 по 2006 год платила взятки «высокопоставленным руководителям принадлежащей государству российской компании», чтобы получить контракты на поставку газовых турбин для проектов по транспортировке газа с Ямала в Европу.

                Источник: провэд.рф"

                То есть все воруют, так что не надо русские плохие, а запад хороший. Даже тот же эпл платит налоги в ирландии.

                "Чтобы сократить налоги, которые компания платит по всему миру, Apple создала дочерние компании в местах с низким налогооблажением, таких как Ирландия, Нидерланды, Люксембург и Британские Виргинские острова. Согласно New York Times, Apple была одной из первых технологических компаний, которая начала продажи на других континентах от имени дочерних компаний, обходя налоги на прибыль. В конце 1980-х Apple была пионером в технике учёта, известной как «Двойная ирландская с голландским сэндвичем», которая снижает налоги, направляя прибыль через ирландские дочерние компании в Нидерланды, а затем на Карибы".
                Ответить
                • L
                  ikumf1 6 окт 15
                  я рад за то, что у наших воров есть у кого учиться
                  Ответить
            • F
              ао регистрируется у нас, а миноритарии это офшоры
              Ответить
              • I
                и что дальше с этими миноритариями? Они прав в компании вообще ни каких не имеют.
                Ответить
                • F
                  а какие им нужны права?

                  судя по вашим текстам у вас смутное представление об ао, акционерах, офшорах, правах и прочем.
                  Ответить
                  • I
                    Я точно знаю, что миноритарии никаких прав не имеют и причем тут миноритарии это офшоры. Миноритарии могут быть хоть из космоса, она владеют долей которая не позволяет им влиять на принятие каких-либо решений. И по факту они могут получать только дивиденды по акциям и все.
                    Ответить
                    • F
                      права собственности пропорционально, плюс есть возможность собрать блок-пакет и блокировать мажоритарных акционеров.
                      Ответить
                      • I
                        Это надо устав АО смотреть, можно ли так блокировать. Типа сколько нужно голов для принятия решений. Так что я не понимаю при чем тут миноритарии. С госкомпаниями с долей боле 51% ни кто блок пакеты собирать не будет. А речь про госкомпании. Частные компании могут делать все что угодно.
                        Ответить
            • F
              офшор на кипре стоит 3000 долларов в год, открывается в течении дня.
              Ответить
              • I
                И чо дальше то?
                Ответить
                • F
                  это ответ на вашу фразу

                  >Чтобы избегать через кипры, надо быть зарегистрированным там.
                  Ответить
                  • I
                    И как это связано с деятельностью госкомпаний?
                    Ответить
                    • F
                      как и с частными,офшор либо роскомпания которой владеет офшор выполняет работу для госкомпании и таким образом деньги выводятся.
                      Ответить
                      • I
                        Госкомпании работают по госзукупкам, так что выиграет офшор, пусть делает работу и выводит куда угодно свою прибыль. Он же предложил низкую цену. Или у нас в госзакупках одно воровство и весь бюджет сразу в офшоры выводится и работы не делаются?
                        Ответить
                        • F
                          оао с участием государства это не госкомпани, госкомпания это фгупы и прочее.

                          закупки и работы могут существовать исключительно на бумаге, могут состоять только из запланированных участников и т.д.

                          закупки вообще хорошая тема для распила если есть доступ к телу. Естественно что в общем и целом работы делаются вопрос сколько денег уходит налево, но это уже не исключительно Российская проблема. Бюджеты пилят повсеместно.
                          Ответить
full image