Если в гражданской войне все воюют друг с другом за собственные привилегии, добиваясь права грабить других, то правых в войне нет.
Если в гражданской войне есть сторона, воюющая за право не работать на аристократию и не стремящаяся получить для себя привилегий по отношению к другим – эта сторона всегда права.
«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами.» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
Если человек в предвидении дождя готовит зонт, это не значит, что он своим зонтом вызвал дождь.
Мировой опыт показывает, что когда народ лишает аристократию ее привилегий, аристократия начинает за них бороться. Поэтому социалистическая революция без гражданской войны не возможна. Разумные люди должны были это понимать и готовиться к гражданской войне.
И, как показала практика строительства социализма, гражданская война – это не последнее зло которое аристократия несет народу.
добиваться равноправия совсем не обязательно революциями. напомните, пожалуйста, когда революции были, в последний раз, скажем в Скандинавских странах или Англии или Австралии или Голландии?
социалистических революций не было ни были во франции ни в германии. были попытки восстаний. июньское восстание, в 1849(?) году во франции не было социалистической революцией. а немцы в 1918(?) монархию свергали, это была буржуазно-демократическая революция, аналог российской февральской. в европе-то революций больше и не было. были революции на ближнем востоке, африке, центральной и южной америке. да. но то все было импортом ис союза.
я о том что она началась с Ноябрьской буржуазной революции и это была попытка становления демократического государства. к созиализму оно не имело отношеения.
да, рабочих постреливали все, включая родную советскую власть. так вот еще раз — напомните, пожалуйста, какие там революции были, ну скажен после 20х годов прошлого века?
Во всех перечисленных странах явно выраженные аристократические системы.
Не надо утверждать, что рабочие в этих странах имеют те же права, что и аристократы.
Что их уровни жизни приблизительно равны.
Фальсифицированная либеральная демократия тоже не свидетельствует о равноправии.
Более высокий уровень жизни рабочих в этих странах, по сравнению с уровнем жизни других есть результат подкупа народа, чтобы обеспечить его поддержку при ограблении других. Сущность рабочей аристократии помогающей капиталистам эксплуатировать народы за получение привилегированного положения по отношению к ним раскрыта еще Марксом.
практически так и есть. именно поэтому спикер парламента Австралии лишается своего места и покидает парламент после того как всплывает факт растраты гос.средств в размере всего 5тысяч долларов.
> Что их уровни жизни приблизительно равны.
это глупое заявление. ибо все зависит от конкретных людей. точно так-же можно заявлять что уровень жизни верхушки компартии союза был запредельно далек от уровня жизни токаря васи на заводе.
однако вот тебе живой пример — австралия, 5 лет назад у меня был сосед (они потом купили новый дом и переехали в другой район), который был... фанфары... слесарем-водопроводчиком, со своим собственным бизнесом. жена мне все время говорила что мне надо было не IT-шником становиться, а слесарем ибо его жена не работала, а дом и их машины были в два раза дороже наших, а наши зарплаты далеко не маленькие и сильно выше средних.
> Более высокий уровень жизни рабочих в этих странах
он не "более высокий". он просто средной. беда россии в том что то что называется, в россии, средним классом и какой процент он занимает от общего населения, и то что называетсдя средним классом в европе — это две огромные разницы.
Ну зачем же факты,;)) но еще можно добавить парочку цитат
1906 год
апрель
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
29 августа (11 сентября)
«С.-д. печать давно уже (старая «Искра») указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания И та партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его»
(Ленин, ПСС, т. 13, с. 373, 375).
1917 год
9(22) апреля
«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»
Да-да-да, никто ничего не планировал и не развязывал на Ближнем Востоке и в Ираке, в том случайном хаосе совершенно случайно оказавшиеся отряды террористов и НБФ совершенно случайно заполучили Абрамсы, хамви и прочие телерадиостанции и студии для CGI-монтажа и совершенно случайно и ни в коем случае не для сбивания цен на нефть провозгласили ИГИЛ.
А случайно подготовленный в учебных лагерях в Прибалтике и Польше костяк клуба по интересам ДУК ПС совершенно случайно получил в свое распоряжение отправленную из Крыма ж/д-путем бронетехнику и совершенно случайно летчик СУ-25 нажал на тумблер/кнопку, наверное, делая селфи в небе над Луганском.
Ну и на "Священном Майдане (tm)" совершенно случайно оказались сотни походных туалетов, божьей милостью регулярно вывозящихся-привозящихся. А в свое безинтернетно-бествиттерное время сотни-тысяч-миллионов сознательных прибалтов, страдающих и расстреливаемых десятилетиями ежедневно по сотне штук, без всякой оргподдержки выходили на свои "прибалтийские цепочки-хороводы" под камеры случайно проезжавших мимо репортеров CNN...
В этом мире всегда везде где то присутствуют чьи то интересы , и постоянно кто то где то строит какие планы , даже на века , а империи всё равно рушатся , и революции происходят
Следуя логике афтара, в том, что сейчас происходит на Донбассе виноваты исключительно жители Донбасса:
"Свержение Януковича приветствовала вся Украина. «Даже друзья и коллеги Януковича нацепили на грудь сине-желтые банты», – пишет Порошенко. Украинская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие о свержении Януковича.
Офицерство Украины. 57% его поддержало майданное движение, из них 14 тысяч позже перешли к евроинтеграторам. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за майдан, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали новую власть.
Первые несколько месяцев после Украинского майдана в Киеве и западной Украине не зря были названы «триумфальным шествием народной власти». Из 84 городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах западной, центральной и восточной Украины власти Януковича уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки майдана, всюду образовались народные правительства»,"
Ну и так далее, по тексту, с понятными изменениями.:))))
Ба... А казаки, значит, на Дону и на Кубани, жили не на своей когда к ним красные пришли — или все поголовно большевиков хлебом-солью встречали?:)))) А на ДВ против советов воевали исключительно омериканцы с чехами — ни одного "местного" не было?:))) Так вот — это вы сову натягиваете на глобус! А я просто показал в гротескной форме как именно вы это делаете!
"5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом... защиты японских граждан «от бандитизма» в этом городе." — а вам это ничего не напоминает ? :)
Комментарии
Если в гражданской войне есть сторона, воюющая за право не работать на аристократию и не стремящаяся получить для себя привилегий по отношению к другим – эта сторона всегда права.
Кто то может орать, что у него дед или предед — дворяне и капиталисты. И по фигу на них. Революция случилась не в в 1913, а в 1917.
Она была переворотом. Ленин и компания смогли воспользоваться идиотизмом временного правительства, которое лишь смогло лишить Россию монархии.
Кто виноват в гражданской войне? И белые и красные. Тихий дон и Железный поток, воспоминания монархистов — плюс факты.
Вешали белые, расстреливали в сортирах красные. Победителю доставалось все.
Вы любите 90е? Насилие, убийства вас не коснулись? Вы же интеллектуалы, сидели и сидите в интернете.
А коснулось все это абсолютно тех же людей, что и в 1918. Их трахали тогда, трахнули и в 90е. Трахнут и сейчас, только налогами и судами.
Можно и нужно знать что делали чехи и прочие американцы и румыны в России тогда. И им это в морду надо тыкать.
Но и сегодня им нужно того же.
Скучно все это. И писать об этом начинают тогда, когда бабло не идет.
так кто развязал гражданскую войну?
Мировой опыт показывает, что когда народ лишает аристократию ее привилегий, аристократия начинает за них бороться. Поэтому социалистическая революция без гражданской войны не возможна. Разумные люди должны были это понимать и готовиться к гражданской войне.
И, как показала практика строительства социализма, гражданская война – это не последнее зло которое аристократия несет народу.
После буржуазной революции лучшим становится тот, у кого больше денег.
Цель социалистической революции – уничтожение привилегированных классов, то есть аристократии.
Если после социалистической революции возникла новая аристократия – значит, революция потерпела поражение и требуется новая.
Пока существуют привилегированные классы, народ будет добиваться равноправия. Значит, революции неизбежны.
Закончится этот процесс, может только построением коммунизма. Либо уничтожением человечества (от капиталистов всего можно ожидать).
> Значит, революции неизбежны.
добиваться равноправия совсем не обязательно революциями. напомните, пожалуйста, когда революции были, в последний раз, скажем в Скандинавских странах или Англии или Австралии или Голландии?
Не надо утверждать, что рабочие в этих странах имеют те же права, что и аристократы.
Что их уровни жизни приблизительно равны.
Фальсифицированная либеральная демократия тоже не свидетельствует о равноправии.
Более высокий уровень жизни рабочих в этих странах, по сравнению с уровнем жизни других есть результат подкупа народа, чтобы обеспечить его поддержку при ограблении других. Сущность рабочей аристократии помогающей капиталистам эксплуатировать народы за получение привилегированного положения по отношению к ним раскрыта еще Марксом.
> имеют те же права, что и аристократы.
практически так и есть. именно поэтому спикер парламента Австралии лишается своего места и покидает парламент после того как всплывает факт растраты гос.средств в размере всего 5тысяч долларов.
> Что их уровни жизни приблизительно равны.
это глупое заявление. ибо все зависит от конкретных людей. точно так-же можно заявлять что уровень жизни верхушки компартии союза был запредельно далек от уровня жизни токаря васи на заводе.
однако вот тебе живой пример — австралия, 5 лет назад у меня был сосед (они потом купили новый дом и переехали в другой район), который был... фанфары... слесарем-водопроводчиком, со своим собственным бизнесом. жена мне все время говорила что мне надо было не IT-шником становиться, а слесарем ибо его жена не работала, а дом и их машины были в два раза дороже наших, а наши зарплаты далеко не маленькие и сильно выше средних.
> Более высокий уровень жизни рабочих в этих странах
он не "более высокий". он просто средной. беда россии в том что то что называется, в россии, средним классом и какой процент он занимает от общего населения, и то что называетсдя средним классом в европе — это две огромные разницы.
> есть результат подкупа народа
это так в цашей методичке написано?
1906 год
апрель
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
29 августа (11 сентября)
«С.-д. печать давно уже (старая «Искра») указывала на то, что беспощадное истребление гражданских и военных начальников есть наш долг во время восстания И та партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор. Разумеется, организуя и контролируя его»
(Ленин, ПСС, т. 13, с. 373, 375).
1917 год
9(22) апреля
«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти»
(Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).
Хорошо что не до конца , а могло и до конца
Сейчас ещё обнищаем , опять ситуация созреет , наши власть имущие в голове такой вариант постоянно держат
Потому и бабло в страну не вкладывают , а сразу — украл и за кордон , да и не чувствуют они себя легитимными , аферисты долбанные
А случайно подготовленный в учебных лагерях в Прибалтике и Польше костяк клуба по интересам ДУК ПС совершенно случайно получил в свое распоряжение отправленную из Крыма ж/д-путем бронетехнику и совершенно случайно летчик СУ-25 нажал на тумблер/кнопку, наверное, делая селфи в небе над Луганском.
Ну и на "Священном Майдане (tm)" совершенно случайно оказались сотни походных туалетов, божьей милостью регулярно вывозящихся-привозящихся. А в свое безинтернетно-бествиттерное время сотни-тысяч-миллионов сознательных прибалтов, страдающих и расстреливаемых десятилетиями ежедневно по сотне штук, без всякой оргподдержки выходили на свои "прибалтийские цепочки-хороводы" под камеры случайно проезжавших мимо репортеров CNN...
"Свержение Януковича приветствовала вся Украина. «Даже друзья и коллеги Януковича нацепили на грудь сине-желтые банты», – пишет Порошенко. Украинская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие о свержении Януковича.
Офицерство Украины. 57% его поддержало майданное движение, из них 14 тысяч позже перешли к евроинтеграторам. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за майдан, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали новую власть.
Первые несколько месяцев после Украинского майдана в Киеве и западной Украине не зря были названы «триумфальным шествием народной власти». Из 84 городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах западной, центральной и восточной Украины власти Януковича уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки майдана, всюду образовались народные правительства»,"
Ну и так далее, по тексту, с понятными изменениями.:))))