странный вопрос — кто развязал гражданскую войну.. Ленин еще в 1914 году в статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» выдвинул лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую. ...
забавно сколько еще бронтозавров красноголовых сохранилось в стране.. даже больше всё их становится.. пора здесь партийные взносы собирать для кпрф.. а кто-то еще недавно утверждал что ..."Сайт явно не тенденциозен и не ангажирован.." впрочем деза и искажение до неузнаваемости информации — основной метод любой пропаганды.. по поводу этой смешной статьи — сегодня любой заинтересованны может найти правдивую информацию в инете — было бы желание — так что нет нужды эту бредятину опровергать
Статья была написана не в 1914-ом, а в июле 1915-го.
В этой статье Ленин, анализируя революционные процессы в государствах Европы во время империалистической войны (мировой она начала называться значительно позже) и в предыдущие революции, делает вывод о том, что народы воюющих стран вместо того чтобы уничтожать друг друга для обогащения капиталистов должны повернуть штыки против собственных правительств.
При этом, результатом поражения правительств должны были стать не приход иностранных аристократий, с требованиями привилегий, как это всегда происходит в аристократических войнах, а ликвидация всех аристократий во всех государствах и предоставление возможности народам этих государств самим решать свою судьбу. Что должно было привести: «к прочному миру социализма, к избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне».
Ленин особо уточнял, что правительства должны потерпеть поражение от собственного пролетариата, а не от других государств. Он писал: «Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих!!».
А то, что буржуазия будет сопротивляться, и это сопротивление приведет к гражданской войне, показывал исторический опыт революций.
все таки гр. войну развязали большевик, разогнав учредительное собрание. а дальше понеслось все против всех. жестокости хватало у всех. хуже всего, что победив большевики не дали народу ни свободу не землю
Кого интересовало учредительное собрание, кроме кучки либералов?
Либералы надеялись, заболтать «плебеев» и убедить их работать на капиталистов, ничего не требуя для себя.
Но в разваливающейся стране было не до болтовни. А народ, в результате десятилетий революционного движения, был достаточно просвещен, чтобы не обращать большого внимания на либеральные бредни.
А что такое Учредительное собрание и в чем его сакральность? Прямых-то выборов в него не было... Пустое место, прикрывавшее все то же временное правительство.
Представьте на секундочку: на начало 20го века Российская Империя представляла из себя аграрную ,преемущественно,страну. Главная статья экспорта — пшеница и романисты. Население ,в большинстве своём, не обладало навыками письма и чтения. Рабочий день — 14 — 16 часов. Детский труд!!! на предприятиях — норма!!! Высокая детская смертность,ввиду нехватки квалифицированных кадров в деревнях. Электрификация — только только началась. Про телефонию — молчу. Армия комплектуется по сословному признаку (Человека забирали из семьи с концами тупо.). Начинается Первая Мировая. В стране начинается такой пиз... В грязном Петрограде повсеместно болеют сифилисом, в уездах и волостях свирепствует БЫТОВОЙ СИФИЛИС (тогда от этой заразы панацеи не существовало). В отдалённых волостях начались волнения националистического характера. повсеместный сепаратизм, и как апогей, действия белой гвардии. Лично мое мнение , в той объективной реальности , революция была неизбежна и полезна для Российской Империи. Многие "светила" того времени восприняли революцию с надеждой . Слава Красному Октябрю !!!
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Ну, да, а поскольку им некуда было податься, царскую семью расстреляли, чтобы они не мучились.
Очень по советски. Потом все последующие годы таким же образом решали "квартирный вопрос" для остальных. Одних вселяли в новенькие бараки на Колыме, а других вселяли в освободившееся квартиры первых. Причем, строй сменился, а методы остались те же. Видно, дело не в строе, а в людях. Люди у власти остались, также, те же.
Кстати, я тут в деревне живу и что-то мне напоминает, здешняя жизнь. В том смысле, что вот кошка, к примеру, не понравилась жильцам окрестных домов. Ну так её за хвост и башкой об асфальт. Или собака ночью гавкает, так из ружья её — бац ... и спокойно ночью. Ну, с домашними животными понятно — если корова заболела лейкозом, ей зарезали и мясо продали на рынке. Тут вроде как польза есть ... от мяса. А кошка чем помешала?
Такое впечатление, что и страной управляют крестьяне ... 17 века ... д.н.э.
Хорошо начал, а скатился к масонам... Масонский переворот, ну-ну, видимо это была секретная информация, поэтому учебники СССР скрывали это. Слишком однобоко, напоминает рассуждения про голодомор — взяли общую картину, выкинули то что не хочется видеть и на основании этого сделали выводы.
Я не против белого террора, но и у красных рыльце в пушку, напоминаю фразу "красный террор", она имеет историческое обоснование...
Но и красный террор развязал Свердлов, выходец из БУНД, как и большинство всех красных. Так что истоки революции и последующей гражданской войны нужно искать гораздо раньше.
Комментарии
забавно сколько еще бронтозавров красноголовых сохранилось в стране.. даже больше всё их становится.. пора здесь партийные взносы собирать для кпрф.. а кто-то еще недавно утверждал что ..."Сайт явно не тенденциозен и не ангажирован.." впрочем деза и искажение до неузнаваемости информации — основной метод любой пропаганды.. по поводу этой смешной статьи — сегодня любой заинтересованны может найти правдивую информацию в инете — было бы желание — так что нет нужды эту бредятину опровергать
В этой статье Ленин, анализируя революционные процессы в государствах Европы во время империалистической войны (мировой она начала называться значительно позже) и в предыдущие революции, делает вывод о том, что народы воюющих стран вместо того чтобы уничтожать друг друга для обогащения капиталистов должны повернуть штыки против собственных правительств.
При этом, результатом поражения правительств должны были стать не приход иностранных аристократий, с требованиями привилегий, как это всегда происходит в аристократических войнах, а ликвидация всех аристократий во всех государствах и предоставление возможности народам этих государств самим решать свою судьбу. Что должно было привести: «к прочному миру социализма, к избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне».
Ленин особо уточнял, что правительства должны потерпеть поражение от собственного пролетариата, а не от других государств. Он писал: «Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих!!».
А то, что буржуазия будет сопротивляться, и это сопротивление приведет к гражданской войне, показывал исторический опыт революций.
Либералы надеялись, заболтать «плебеев» и убедить их работать на капиталистов, ничего не требуя для себя.
Но в разваливающейся стране было не до болтовни. А народ, в результате десятилетий революционного движения, был достаточно просвещен, чтобы не обращать большого внимания на либеральные бредни.
Ну, да, а поскольку им некуда было податься, царскую семью расстреляли, чтобы они не мучились.
Очень по советски. Потом все последующие годы таким же образом решали "квартирный вопрос" для остальных. Одних вселяли в новенькие бараки на Колыме, а других вселяли в освободившееся квартиры первых. Причем, строй сменился, а методы остались те же. Видно, дело не в строе, а в людях. Люди у власти остались, также, те же.
Кстати, я тут в деревне живу и что-то мне напоминает, здешняя жизнь. В том смысле, что вот кошка, к примеру, не понравилась жильцам окрестных домов. Ну так её за хвост и башкой об асфальт. Или собака ночью гавкает, так из ружья её — бац ... и спокойно ночью. Ну, с домашними животными понятно — если корова заболела лейкозом, ей зарезали и мясо продали на рынке. Тут вроде как польза есть ... от мяса. А кошка чем помешала?
Такое впечатление, что и страной управляют крестьяне ... 17 века ... д.н.э.
Я не против белого террора, но и у красных рыльце в пушку, напоминаю фразу "красный террор", она имеет историческое обоснование...
однако, есть тут настолько упертые зубры, что сейчас с пеной у рта начнут доказывать, что это неправда))
но — спасибо))
Набрал в поиске google "карикатуры антикоммунизм антисоветизм".
ответ:
"Возможно, вы имели в виду: ""карикатуры антикоммунизм антисемитизм""
гугл что-то знает=)