Каждый год применять новые пояснения к так называемой "необходимой" самообороне — традиция гауляйтеров внешнего управления. Козлы резонно боятся отвечать за содеянное.
пора упрощать законодательство, все слишком сложно, отсюда безнаказанность, понтовость некоторых слоёв населения, ну и сажают тех кто по праву защищался.
Проникновение в жилище --- можно отстреливать сразу (количество не имеет значения. Одного или трех. И должно быть по барабану, водички он(они) хотели попить попросить, или может по голове настучать хозяину и его семье --- в морге определят после вскрытия) На деле все просто --- я никого не звал, а кого звал мне звонят в дверь и спрашивают что им надо от меня.
Завладение чужим имуществом (авто например) --- меня не колышит покататься он(они) хотели или бесплатно оттюнинговать и меня и машину --- если есть ствол --- сразу на поражение. Я обойдусь без "помощников". И мне не надо доказывать, что трое или пятеро а может и один решили мне помочь в чём-то.
Не надо лезть туда куда не просят, что дети малые? это детям объясняют в раннем детстве чтоб чужое не брали, а спрашивали разрешение. А когда придурку 20 лет с гаком и больше, да может еще и не одна ходка в нагрузку ну и что ?
Но как смотрели в царские времена на "превышение пределов необходимой обороны"?Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.
Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.
Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...
Особенно поражает то,что дворян лишали поместья и званий.
И ничего-реки крови не текли по улицам городов и сёл.
В советское время было подобное дерьмо со стороны «законников» — на парня гуляющего с девушкой напали трое. Парень одного фотоаппаратом по голове — тот умер. Парня посадили...
Надеюсь с вашим корефоном, Putin_Crab (Пулеметчик Джо), всё обойдётся.
У таких дел есть сроки расследования (мы обыватели о них обычно не знаем). Было бы за что, условный бы давно получил. Оружие сами не отдадут, а если ещё нет копии протокола изъятия (если не напомнить — "забудут" дать) то без визита к нач. РОВД не обойтись. И затягивать не стоит, закончится лицензия, начнутся проблемы с ОЛРР.
Ну так все правильно ведь его одного проще закрыть так как доказательная часть на лицо, а вот в отношении гопарей доказать ничегощеньки не выйдет, свидетелей нет никаких орудий преступления нет и мотива нет
Комментарии
Итак, мне предоставляется право на
"причинение смерти (при совершении в отношении обороняющегося (т.е. меня) деяний, предусмотренных ст. 105 «Убийство», !
Т.е я имею право причинить нападающему смерть, если он сначала меня убьёт? Я должен буду подождать, пока умру, и только после этого получу право??
Скажите мне, что я не так понял.
По-моему, самого факта угрозы должно быть более чем достаточно.
Проникновение в жилище --- можно отстреливать сразу (количество не имеет значения. Одного или трех. И должно быть по барабану, водички он(они) хотели попить попросить, или может по голове настучать хозяину и его семье --- в морге определят после вскрытия) На деле все просто --- я никого не звал, а кого звал мне звонят в дверь и спрашивают что им надо от меня.
Завладение чужим имуществом (авто например) --- меня не колышит покататься он(они) хотели или бесплатно оттюнинговать и меня и машину --- если есть ствол --- сразу на поражение. Я обойдусь без "помощников". И мне не надо доказывать, что трое или пятеро а может и один решили мне помочь в чём-то.
Не надо лезть туда куда не просят, что дети малые? это детям объясняют в раннем детстве чтоб чужое не брали, а спрашивали разрешение. А когда придурку 20 лет с гаком и больше, да может еще и не одна ходка в нагрузку ну и что ?
Дверь можно попортить заранее. )
2. А если, допустим, Калининград назовется Кенигсбергом и присоединится к Германии, что Вы будете орать?
им не страшно ...
Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.
Никаких "пределов", не существовало.В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании "ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны". За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения.Большевики изьяли оружие у населения. Для полного "разоружения буржуазии" немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные "кулаки", как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...
Особенно поражает то,что дворян лишали поместья и званий.
И ничего-реки крови не текли по улицам городов и сёл.
А вот как понять что задумал преступник — мне не понятно, убить он меня хочет или легкий вред нанести, как правильно оценить степень самообороны?
Человек защищается и уже этим невиновен. А вор должен сидеть в тюрьме или лежать под могильной плитой. Только так.
В сумке на поясе оса(х4) с 2 патронами-патронов больше нет и купить не успел.
Идут на встречу 3 гопника и только они поравнялись с ним ,один наносит удар бутылкой из под пива по голове.
Тот успел увернуться.Второй гопарь хватает сзади удушающим за шею.Третий пытается спереди глушануть бутылкой.
Корефан делает 2 выстрела.
Итог-у двоих гопников сотрясение-пули хорошо легли в головы-кровищи море.Сам вызвал полицию и скорую этим недоделкам.
Пол года ходит в следствие,осу изьяли и не известно отдадут ли вообще.
Пацан худой студент программист-работает на пол ставки сисадмином.
Гопники-все судимые,крепкие физически здоровые.
Так студенту шьют,что он напал на 3-х мирных граждан с непонятно какой целью.
Дескать шли трое,никого не трогали,а тут дикий студент с волыной давай стрелять мирно отдыхающим гражданам в головы.
Надеюсь с вашим корефоном, Putin_Crab (Пулеметчик Джо), всё обойдётся.