Если ты из соседнего хутора приехал и засел у человека под забором с дробовиком, да ещё и не один, надо ли удивляться что человек у себя дома так же стал с дробовиком на улицу выходить?
Ну? Так теперь и англичанам в ответ послать свои стратегические бомбардировщики к границам России? Тем более, что это уже не первый такой случай.
Ах да. У англичан нет стратегических бомбардировщиков. Нету дробовика у соседа. Так что теперь им, ракету послать? (ядерные ракеты для самых буйных соседов у них, кстати, имеются)...
Они член НАТО, то есть, они послали чувака с дробовиком к нашим границам, и почему то решили, что мы будем предъявлять претензии этому чуваку, а не им...
Можно. Журналист он же хуже (или лучше) проститутки. Как надо так и озаглавит.
Например можно так. Два лебедя совершили плановый полёт в районе Британии. Британские ВВС отработали навыки перехвата подобных целей и их последующего трансглюкирования.
"Бомбардировщики России заставили паниковать Британию".думаю,что это недальновидная политика,которая ни к чему кроме как к эскалации и ухудшению отношений не приведет в результате.напоминает со стороны поведение пьяного нищего с пистолетом в руках.взлет по тревоге ввс Британии(или любой другой страны альянса)-совершенно нормальное явление и раздувать из этого сенсацию глупо.а на фоне развала экономики конфронтация со всем миром выглядит как минимум бредово.инвестиции и так уходят из страны семимильными шагами.считаю,что правительство должно думать как выходить из кризиса в который по большей части само загнало свою страну,а не тратить бешеные средства на сумасшедшую пропаганду, бряцание оружием перед дальними соседями и устраивание войнушек с ближними.
Мне известны случаи, когда наша пропаганда придумывала факты.
Но мне неизвестны случаи, когда у наших пропагандистов были бы в рукаве вкусные факты против "гнилого запада", и они бы эти факты умалчивали.
Мне ниже было указано на то, что-якобы НАТО активизировало полёты аж в 7 раз или типа того. Ну давайте же, завалите меня ссылками на наглые облёты вражескими носителями ядерного оружия наших границ? Мне правда интересно.
Ниже я просил ссылки только на Британию.
Хрен с ней, с Британией, давайте в общем про НАТО поговорим.
Разъясните мне, когда именно Натовские самолёты, способные нести ядерное оружие, облетали наши границы в опасной близости от оных, создавая угрозу поражения ядерным оружием наших важнейших объектов типа столицы или ещё чего-нибудь (Лебедь же вроде до их Лондона ракетами дотягивался вроде)...
Вопрос не риторический. Жду. Мне правда интересно. Хочется убедиться, что наши полёты у их берегов не есть немотивированный агрессивный акт, а есть (как мне было указано ниже) наш ответ на их аналогичные провокации.
Примеры наших вырубонов у чужих берегов нам всем хорошо известны, с фотографиями и статьями на ННМ. Теперь хотелось бы ознакомиться с конкретными примерами их пролётов у наших границ. А то на словах все других обвинять горазды.
— В рамках военных учений с участием стран-членов НАТО на авиабазу "Фэрфорд" в Великобритании прибыли три стратегических бомбардировщика ВВС США В-52, сообщили британские блогеры, публикующие фотографии посадки самолетов в фотохостинге Flickr.
Накануне Стратегическое командование ВС США сообщило, что три В-52 направлены в Соединенное Королевство для участия в серии учений, чтобы "продемонстрировать способность США проецировать свои гибкие возможности по нанесению дальних глобальных ударов".
Стратегические бомбардировщики находились в Великобритании около месяца. Самолеты и 330 военнослужащих ВВС США приняли участие в двух проходящих в настоящее время у западных границ России международных учениях с участием стран-членов НАТО и ряда других государств — Baltops 2015 и Saber Strick 2015.
Полеты В-52 будут проходили "над международными водами Балтийского моря, территорией стран Балтии и Польши",
Однако Ваш пример меня не устраивает. Объясню почему:
То, что Вы описали — это означает, что у людей проходили плановые совместные учения, над территорией дружественных им стран и территорией морей, непосредственно к этим странам прилегающих. Заранее объявленные учения, о которых они предупредили всех кого следует, в ходе которых они за границы учений не залетают и угрозу внезапного поражения нашей столицы ядерным оружием не создают. Тихо играют в своей песочнице. А что над Балтикой летают, то над чем им ещё летать, если в учениях участвуют балтийские страны?
Разве это можно сравнивать с внезапным появлением у берегов далёкой Британии (с которой у нас нет никаких общих морей и границ) наших ядерных ракетоносцев, о пролёте которых никто никого не предупреждал, цели которых неясны, и которые создают внезапную угрозу ядерного накрытия всего их острова?
Лично моё мнение — что эти две вещи даже сравнивать нельзя. Учения — это как стрельба в тире по субботам. А внезапное появление боевых машин судного дня у чужих границ — это как размахивание стволом в троллейбусе.
И не у берегов Британии, а в международном воздушном пространстве и совсем не внезапно.
Как сообщило министерство обороны Британии, это произошло 10 сентября. Это не первый случай, когда российские самолёты наводят панику на воздушные силы НАТО. Но при этом отмечается, что никаких нарушений со стороны России нет.
«В 2012 и 2013 годах НАТО проводило в среднем у границ РФ примерно 90-95 учений. Сейчас они проводят примерно 150... По полетам там тоже увеличение достаточно серьезное...» — приводит слова представителя Минобороны ТАСС. — vz.ru
Высказывания правдолюбов из Минобороны меня не сильно впечатляют — они сторона заинтересованная. Я хочу конкретные ссылки на конкретные сообщения в прессе о конкретных фактах, желательно (как в этой ветке) с фотками того, как натовские ядерные ракетоносцы идут вблизи наших границ в сопровождении наших истребителей. А то меня все хором словестно в чём-то уверяют, а доказательств "многочисленнейшим фактам" представить не хотят.
А насчёт учений — так где же ещё НАТО учения проводить, если
Дык, незаинтересованные сегодня — только представители племени на острове возле Африки (давеча на ННМ упоминалось). А они рецензий не пишут, ибо газеты только мокрые волной прибивает к берегу. А остальные совсем поделились...
Прямо, блин, все! население оловянных островов запаниковало. Уверен, что человек 100 об этом знали, а какой нибудь дед в Нью-Хемпшире даже в своей кресле-качалке не качнулся.
Alloha ты прав , дед из нью хемпшира точно не шелохнулся , т.к этот городок находится в северной америке на границе с Канадой.Но даже если допустить , что Нью хемпшир в Англии , то этому деду тоже долно быть фиолетово.
Комментарии
coub.com
Тут этот эпизод
Ах да. У англичан нет стратегических бомбардировщиков. Нету дробовика у соседа. Так что теперь им, ракету послать? (ядерные ракеты для самых буйных соседов у них, кстати, имеются)...
Например можно так. Два лебедя совершили плановый полёт в районе Британии. Британские ВВС отработали навыки перехвата подобных целей и их последующего трансглюкирования.
П.С. Но вот, та задрюка Румору видно вставила! :))
Побежал говно роняя..."
(Александр Лаэртский)
Мне известны случаи, когда наша пропаганда придумывала факты.
Но мне неизвестны случаи, когда у наших пропагандистов были бы в рукаве вкусные факты против "гнилого запада", и они бы эти факты умалчивали.
Мне ниже было указано на то, что-якобы НАТО активизировало полёты аж в 7 раз или типа того. Ну давайте же, завалите меня ссылками на наглые облёты вражескими носителями ядерного оружия наших границ? Мне правда интересно.
Ниже я просил ссылки только на Британию.
Хрен с ней, с Британией, давайте в общем про НАТО поговорим.
Разъясните мне, когда именно Натовские самолёты, способные нести ядерное оружие, облетали наши границы в опасной близости от оных, создавая угрозу поражения ядерным оружием наших важнейших объектов типа столицы или ещё чего-нибудь (Лебедь же вроде до их Лондона ракетами дотягивался вроде)...
Вопрос не риторический. Жду. Мне правда интересно. Хочется убедиться, что наши полёты у их берегов не есть немотивированный агрессивный акт, а есть (как мне было указано ниже) наш ответ на их аналогичные провокации.
— В рамках военных учений с участием стран-членов НАТО на авиабазу "Фэрфорд" в Великобритании прибыли три стратегических бомбардировщика ВВС США В-52, сообщили британские блогеры, публикующие фотографии посадки самолетов в фотохостинге Flickr.
Накануне Стратегическое командование ВС США сообщило, что три В-52 направлены в Соединенное Королевство для участия в серии учений, чтобы "продемонстрировать способность США проецировать свои гибкие возможности по нанесению дальних глобальных ударов".
Стратегические бомбардировщики находились в Великобритании около месяца. Самолеты и 330 военнослужащих ВВС США приняли участие в двух проходящих в настоящее время у западных границ России международных учениях с участием стран-членов НАТО и ряда других государств — Baltops 2015 и Saber Strick 2015.
Полеты В-52 будут проходили "над международными водами Балтийского моря, территорией стран Балтии и Польши",
Однако Ваш пример меня не устраивает. Объясню почему:
То, что Вы описали — это означает, что у людей проходили плановые совместные учения, над территорией дружественных им стран и территорией морей, непосредственно к этим странам прилегающих. Заранее объявленные учения, о которых они предупредили всех кого следует, в ходе которых они за границы учений не залетают и угрозу внезапного поражения нашей столицы ядерным оружием не создают. Тихо играют в своей песочнице. А что над Балтикой летают, то над чем им ещё летать, если в учениях участвуют балтийские страны?
Разве это можно сравнивать с внезапным появлением у берегов далёкой Британии (с которой у нас нет никаких общих морей и границ) наших ядерных ракетоносцев, о пролёте которых никто никого не предупреждал, цели которых неясны, и которые создают внезапную угрозу ядерного накрытия всего их острова?
Лично моё мнение — что эти две вещи даже сравнивать нельзя. Учения — это как стрельба в тире по субботам. А внезапное появление боевых машин судного дня у чужих границ — это как размахивание стволом в троллейбусе.
1. ВВС НАТО периодически посылает стратегические бомбардировщики для полётов у границ РФ.
2. ВВС РФ летает недалеко от своих границ в международном пространстве
Первое для вас норма а второе нет?
И не у берегов Британии, а в международном воздушном пространстве и совсем не внезапно.
Как сообщило министерство обороны Британии, это произошло 10 сентября. Это не первый случай, когда российские самолёты наводят панику на воздушные силы НАТО. Но при этом отмечается, что никаких нарушений со стороны России нет.
Правильнее говорить, что у берегов Британии, но в международном воздушном пространстве.
Читаем статью: "Два бомбардировщика Ту-160 приблизившиеся к границам Великобритании..."
А что не внезапно приблизились — это откуда информация? Вы точно меня не обманываете? Потому что в статье написано следующее:
"...полет дальней авиации на ТУ-160, их птички были замечены..."
Раз их заметили, а не ждали, значит они появились внезапно для британцев, разве нет?
2. Британия далеко от наших границ.
А насчёт учений — так где же ещё НАТО учения проводить, если