Во первых это новости не Российских СМИ, а во вторых полеты осуществляются в соответствии с планами, которые, кстати согласовывает НАТО. Вот и думайте, кому выгодно делать из России пугало.
Что значит зря, у них задача такая летать в нужных местах. Случись что и супостату ракеты прилетят в неудобное место.
А что-бы ничего не случалось нужен экипаж с большим налётом, проверенный наземный персонал. Проверенные запчасти. Ресурс же Ту-160 я думаю на порядок больше чем у любого истребителя.
Теперь буржуи скажут, что техника противника превосходит нашу, и нужны новые финансовые вливания на развитие таковой. Короче, как всегда – будет потом что попилить.
Какие БПЛА в бомбардировочной авиации?! Крылатые ракеты. А Ту-160 — их носитель. Он их доставляет поближе, и выпускает. Чтобы им лететь поближе было, и за счёт этого "полезной нагрузки" взять смогли бы побольше. ;-))
Ещё один "эксперт". У ТУ-160 одна нагрузка — 12 шт КР. И у КР "полезная нагрузка" — их боевая часть, не заменяемая. Кстати, КР и есть классические боевые дроны. Боевое применение ТУ-160 это пуски с максимальных дистанций до целей. Все страны Европы достижимы с территории РФ, на крайний случай — РБ.
Такие же как и в любой другой. Смысл бпла — искючить человека, съэкономить на его защите и обеспечении жизнедеятельности. Ракеты ПВО — тоже бпла, просто у них время полета короткое
Смысл стратегической авиации в том, что самолёт находится постоянно в воздухе на БД и не привязан к какой-либо точке на карте в отличии от ракет шахтного базирования.
Дык, это случалось много раз. Они завсегда нам на границах гадили больше, чем мы им. Ибо ближе они обосновались и думали их, издалека, не достанут. Таперича их очередь на своей шкуре прочувствовать, каково это, среди ночи, от жены от детей — по тревоге от телефона и до самолёта (или до "йеллоу субмарин") нестись, держа сползающие, недоодетые штаны. А потом объявлять по громкоговорителю своим дрожащим переизбирателям, что тревога была ложная :-)
Это не воображение у меня бурное — это у вас память короткая (ну, по крайней мере, если на аватарке возраст соответствующий., а то, ежели нет — то по укроистории, видимо, учились, а родители не рассказали, что было и как)
Так вы ещё времена до советской независимой Украины помните! Похвальная память (токо выводы какие-то не выведенные). При некоторой доработке можно было-бы выводы даже из современной "укроистории" вывести. Удачи!
Да-да-да, всё это я помню, а однажды, помню, Ленин на броневичке застрял, дак мы со Сталеном, его толкали, смеху было, ой мля, потом матросам рассказывали.
Ну, ладно, пойду выводы довыводить, а то руки всё не доходят. Удачи!
Насчет паники неизвестно. Лет 15 назад американская подлодка залезла в российские воды, потопила российскую АПЛ, и никакой паники. Америкосы с барского плеча нарисовали Путину немного своей печатной продукции и всё замяли.
Комментарии
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у нас "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
Кстати, где на карте маршрута полета Великобритания?
А что-бы ничего не случалось нужен экипаж с большим налётом, проверенный наземный персонал. Проверенные запчасти. Ресурс же Ту-160 я думаю на порядок больше чем у любого истребителя.
"Совет хорош, когда его просят" — это русская поговорка.
Каждый имеет право высказать свое мнение на ОТКРЫТОМ сайте.
И думать меня, кстати, учили в СССР
— Отто фон Бисмарк
ружье нового образца не получилось — деньги спер "эффективный" мебельщик со своими -лядями,
а школьный учитель уничтожен "эффективными" мародерами от образования кабмина Айфоньки.
В свое время еще и не то вытворяли!
Ну ты понял, наверное.
Ну, ладно, пойду выводы довыводить, а то руки всё не доходят. Удачи!