"В ноябре прошлого года власти России разрешили гражданам при наличии лицензии приобретать и хранить огнестрельное оружие, а в случае угрозы собственной безопасности использовать его по прямому назначению. Постановление правительства дополнило пункт 62 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Согласно документу, использование оружия возможно на спортивных мероприятиях, на охоте, на тренировочных и учебных стрельбах, но с осени 2014 года и "в целях самообороны"
Я уже писал чуть ниже — суд у нас, в отличие от англо-саксонской правовой семьи, не может быть источником права — судья не может придумывать "закон" по прецеденту, но судебная практика остается судебной практикой и решения судов являются прецедентом для последующих решений по аналогичным делам
Это декларация. Должно быть своеобразное наполнение мясом в виде закрнов. Там должны быть фразы типа: защита соразмерная угрозе (допустим на вас замахивается ребенок), защита только если это не полицейский, перечень видов (способов) угрозы жизни, защита жизни детей, своих/чужих. Защита случайных прохожих. Рекомендуемые действия и инструменты в брошюрках от МВД. Действия после защиты в виде инструкций. Ну и много в таком же плане еще чего нужно
Или за своих опасаются — вдруг народ слугам народа самосуд устроит?
а так — да, новость хорошая..
и первый суд — молодцы — из статьи не понятно, почему так много ножевых ранений — первая мысль, как раз и была, что синим море по колено — вот и прыгали на него дальше..
Комментарии
Что за бред?
Иначе потом скажут "Ой, вы нас не так поняли"
Или за своих опасаются — вдруг народ слугам народа самосуд устроит?
а так — да, новость хорошая..
и первый суд — молодцы — из статьи не понятно, почему так много ножевых ранений — первая мысль, как раз и была, что синим море по колено — вот и прыгали на него дальше..