-
O2 сен 15Аля Америка. У тех дети со стволами в школу ходят и у нас будут...
-
-
H2 сен 15Статья немного ни о чем.
В данном конкретном случае мужику просто повезло с адвокатом.
Поскольку УК насчет границ самообороны дает очень широкие трактовки, как и рекомендации ВС РФ: Верховный Суд рекомендовал учитывать возраст, физические возможности посягающего и обороняющегося, наличие оружия, место и время нападения и другие обстоятельства.
С таким разбросом можно дышло спокойно развернуть в любую нужную сторону, выставив любую из сторон, по необходимости, как жертвой, так и преступником.-
-
H2 сен 15Увы, но там, повторю, очень нечеткие критерии, которые особенно тяжело оценивать в состоянии аффекта. Вот, скажем, отобрал ты топор у нападавшего и метнул ему в спину.
Фактически — твое поведение логично и понятно. А формально ты пойдешь под суд, потому что а) нападание прекратилось, б) ты понимал что нанесешь нападавшему телесные повреждение и даже желал этого, в) метание топора уже не соизмеримо угрозе. И велкам "ту-ту в воркуту". -
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15Понимаете, тут такое дело — государство стремилось изо-всех сил оставить право на любые насильственные действия (даже законного характера) только за собой. Даже если это явно шло в разрез с "духом и нормой права"
-
-
-
-
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15Почему? ст.37 УК вполне конкретна. На самом деле, вооруженное или групповое нападение даже примерно равных по кондиции лиц может нести угрозу жизни.
Касаемо адвоката — тут не все так хорошо. Суды и следаки никогда не квалифицировали такое причинение вреда как самооборону, исключительно как умышленное причинение вреда. Судья вообще очень редко переквалифицирует в другой состав уголовное дело полученное от следователя.-
H2 сен 15Потому что, например, с ножом против безоружного нападающего могут признать как превышением, так и не превышением.
Касаемо адвоката — он это дотащил до самого верха, причем, видимо, с убедительными аргументами. А не сдулся после суда первой инстанции, обжаловав лишь формально.-
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15Да там он не сильно играет рояль, адвокат, это не америки какие-то, да и там тоже. Следак квалифицирует как умышленное причинение вреда и собирает доказательную базу под это. В судах никогда практически не переквалифицируют.
-
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15Тут скорее всего следак изначально написал необходимую оборону.
-
-
-
-
-
2 сен 15Ну так не заходи сюда. Надоело нытьё этих "эстетов". Каждый раз одно и тоже нытьё "Помойка, помойка..." Иди туда где тебе комфортно и интересно-
2 сен 15Канчиту смотреть? Толерантно рассуждать? На три буквы? Путь укажите, пжалуста, я записываю.. (с). SY.
-
-
-
1 сен 15"Господин имел право убить своего раба без всякой причины — в раздражении, в злости или просто ради развлечения; и человек, носящий корону, тоже имел право убить своего раба, то есть любого человека. Дворянин имел право убить простолюдина, но должен был заплатить за убийство деньгами или хлебом. Дворянин имел по закону право убить другого дворянина совершенно бесплатно, но мог ожидать мести. Всякий, кроме простолюдина и раба, имел право убить кого-нибудь; простолюдин и раб такой привилегией не пользовались. Если они убивали кого-нибудь, это так и считалось — убийством, а закон запрещал убийства. Если убитый человек был более знатный, чем убийца, с убийцей и его семьей жестоко расправлялись. Если простолюдин наносил дворянину хотя бы совершенно безвредную для жизни царапину, ему платили за это полной мерой: его привязывали к лошадям и разрывали на части, и целые толпы сбегались посмотреть на это зрелище."
Марк Твен."Янки из Коннектикута при дворе короля Артура". -
-
N2 сен 15Работаю с Молдовой. Сам бывший сотрудник МВД. Зашли в кабинет к мужчине главбуху, у которого налом проходит в день до 100К у.е., оформлять доки. Под столом стоит АКСУ, я слегка о...дивился. Отвечает- у нас можно, и разрешение есть. Начал рыть- таки да, хоть автомат покупай- криминальная статистика не увеличилась. Кому интересно, смотрите www.pulbere.md — на любой вкус и цены.
-
L2 сен 15По этому поводу Пучков все четко расписал. Если ты думаешь, что гопники будут перед тобой выпендриваться, зная, что у тебя может быть огнестрел, то это не так. Нападение будет внезапное и подготовленное, т.е. ты получишь трубой или кирпичем по черепу до того, как вообще поймешь, что происходит. И очухаешься ты уже без ствола (если вообще очухаешься), в КПЗ, а потом придет следователь и ты будешь его убеждать, что это не ты из него завалил чувака в соседнем доме. В Мексике, вроде свободно можно владеть оружием, только на безопасности это не особо сказывается.
Порядок на улице наводится слаженными действиями профессиональных правоохранительных органов. Если полиция толком не работает (не важно по какой причине), то свободное обращение огнестрела не исправит ситуацию. -
-
lombrozo2604 АВТОР3 сен 15Бита не является специализированным холодным оружием — это спортивный инвентарь и все.
Вообще, как к оружию, я отношусь к бите весьма скептически, это скорее американская традиция, так как у них их полно. Так, она не совсем удобна. По крайней мере, в бытность мою боксером проходы в ближнюю дистанцию у меня получались очень неплохо. А в ближней дистанции лучше вообще без биты, чем с ней.
Я держу в машине МПЛ, хорошо отточенную с боков, чтобы чего подкопать, ежели затряну.
Но в общем статья не о том, чем обороняться, а скорее что за это потом будет.
-
-
-
61 сен 15Жаль чинуши бояться разрешить ношение нарезного огнестрельного да у том уже открыто.
И "ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ" попроще будут разговаривать.
И "Ты кому сигналишь" пацанчики пропадут как класс. Да и получить лечение свинцом и медной оболочке будет в разы меньше за подрез (трубы, барсетки,....или чего на выбор ).
Угрожая человеку битой, ножом или ..... можно поймать братку. И порядка станет больше.-
lombrozo2604 АВТОР1 сен 15Те, кто озаботился покупкой биты, озабоятся и покупкой ствола в первую очередь. Те, кто ничего в машину еще не положил, вместо удара битой, будут получать выстрел в колено
-
-
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15А с чего особо понимающие решили что "преступник" будет без ствола?
Давайте рассмотрение case, как это называют англосаксы:
вы неосторожно сделали маневр на своем авто, задели крыло "преступника", тот обиделся.
Ваша версия — он выйдет с бейсбольной битой, Вы вытащите ствол и будете королем мира.
Но у меня два другие варианта:
1. Сильно разгневавшийсь, он впал в состояние аффекта и сразу из окна разрядит обойму своего законно купленного ствола до затворной задержки в вас. Вас на третий день похоронят на городском кладбище, далее вы там будете лежать вечно. Его осудят лет на 7 (это если по 105.1.) Через 4 года он выйдет по УДО.
2. Он выдет из машины со стволом (законно купленом), направит на Вас и вам нужно будет
— вытащить свой пистолет
— снять его с предохранителя
— навести на супостата
— сильно нажать на курок, чтобы он выстрелил самовзводом
За доли секунды Вы поймете, что герои, которых играл в молодости Клин Иствуд — это по большей части сказочные персонажи.
Далее под стволом будете сидеть, неловко прикрываясь руками и получать каблуком в лицо, пока не потеряете сознание. Когда очнетесь с легким сотресением мозга — супостат уже уехал.
Заяву в мусарню писать не будете, ибо не по пацански, да и номер не запомнили.
Я тут думаю, если ссыкотно выйти на бейсбольную биту, то не ствол будет выйти еще более ссыкотно. Поэтому дело не в пукалках, а в мозгах и яйцах, которые либо есть, либо просто гендерный муляж.
-
-
-
-
1 сен 15Все очень интересно.
Если доблестные полиционеры ( со слов пресс-службы) будут переводить в плоскость личной неприязни и обвинять местных жителей Сагры в том что они такие и сякие то:
1) это значит полиция на стороне нападавших, а они нападавшие просто ее авангард;
2) вся судебная система устроена для того чтобы замотать,затаскать но увести от спарведливости;
3) силовики (переаттестованные полиционеры) не сделали вывод по резонансному делу в Кущевской и допустили повторения на Урале. И как минимум глава полиции региона должен уже написать заявления об увольнении (если у него совесть конечно есть).
4) власти по сути наплевать на народ. И тут уже не президент и премьер в ответе. А либеральная идеология. В которой только порядочный человек не защищен. А тому кто вооружен и приехал убивать закон даст защиту.
Становится понятным почему все усложняется законодательная база касающаяся оборота оружия законопослушными гражданами, не о нашей с вами жизни и здоровье они пекутся, они боятся гнева народа. Что такие вот рельсы около почты появятся в каждом селе и городе. И отвечать придется. Вот чего они боятся.
остается только одно просто объединяться, несмотря на запреты иметь то что посчитаешь нужным. Ибо в таких ситуациях как на войне. Или ты или тебя. А суд. Это просто шоу для идиотов которому все меньше и меньше верят.
-
-
lombrozo2604 АВТОР2 сен 15Прецедент в романо-германской правовой семье не является источником права. Т.е. судья не может принимать решения, которые становятся по нашему как бы "законом".
Но есть понятие судебной практики. Там как раз прецедент действует — основываясь на опубликованной судебной практике в сходных случаях решаются аналогично
-
-
1 сен 15"Шариков нанес.."
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.
Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти — удар ножом в сердце в пивной («Стоп-сигнал», у Преображенской заставы). -
-
-
1 сен 15а зачем эти пустословные сотрясания воздуха про незаконное хранение и т.п.? Произвести впечатление и показать свою крутость? Ваша бравада очень смахивает на нытьё пубертатных юнцов. Судя по вашему поведению, оружие вам противопоказано. Извините.
ps Заметьте, я ещё не высказал своего отношения к легализации короткоствола. Лично я согласен с этой идеей. Но с несколькими оговорками — 1. Изменение законодательства в плане самообороны. 2. Независимая экспертиза потенциального владельца короткоствола. А лучше — официальный стаж владения нарезным и полной отсутствие "клиента" в милицейских базах.-
lombrozo2604 АВТОР1 сен 15Дело в том, что это не очень больно и вряд-ли можно назвать оружием самообороны. Вообще, посыл этой статьи не в том, чем защищаться, атв том, что наконец появился практически первый прецедент законодательного подтверждения закрепленного законом ( ст. 37 ук РФ) права гражданина на самооборону, которое до этого игнорировалось судебной и следственной системой напрочь
-
-
-
-
-
2 сен 15В жопу Орсис за 300 тыр голый. У нас CZ-750 полностью в комплекте меньше 200.
bars-guns.ru И объективно он лучше
-
-
-
Сделано с
NoNaMe