-
-
27 авг 15Непатриотично такое писать. Надо писать, что Томагавк летит так низко, что если положить в ушанку пудовую гирю и метко подбросить, то его можно сбить, и поэтому Томагавки нам не страшны :-) А если за ночь перед его прилётом сильно перекопать поле, то Томагавк не разберётся с рельефом и не найдёт ворота, в которые влетать :-) -
-
27 авг 15Долететь до берега хватит и инерциальной системы — GPS не нужен. А дальше по рельефу местности, если вручную он ещё не изменён.
И вообще, систему GPS в "больших" войнах никто применять и не надеется, ибо, как я уже писал, все понимают, что в "большой" войне спутники сгорят в самом начале. -
J27 авг 15В Чёрном море достаточно и вот этого:
"Бастион" уже давно размещён в Крыму. А вот для океанов как раз это то что и нужно.
-
-
J27 авг 15система наведения с корреляцией по рельефу местности,
Это корреляция используется ТОЛЬКО для того что бы лететь как можно ниже, что бы радары не засекали. А наведение всё равно по GPS. Странно, да?-
27 авг 15Прежде чем ерунду выдумывать и людей дезинформировать, в Википедию сходить не судьба была, не?
Томагавков уйма модификаций, с уймой сочетаний систем наведения и распознания целей.
Одного там только нет: чтобы GPS у них была в качестве основной системы наведения.
Скажу больше: во всей огроменной статье про Томагавки сокращение "GPS" вообще употребляется только один единственный раз — когда речь идёт о третьей по счёту и важности (дополнительной по отношению к двум другим) системе наведения одной единственной (из многих описанных в статье) модификации этой ракеты.
Сомневающихся, но не боящихся большого количества букв, прошу пройти по ссылке и лично убедиться, что Орех просто лгун. Что типично для тролля.
ru.wikipedia.org)
А почему GPS для таких целей не используется в качестве основной системе, тоже понятно, и я об этом уже писАл. Потому что серьёзное оружие проектируется под серьёзную войну. А в серьёзную войну GPS работать не будет: спутники посбивают в самом начале.-
27 авг 15А с минусами вашими, тролли жалкие, знаете что сделайте?...
От ваших минусов правда не изменится.
-
-
-
-
G27 авг 15Это из разряда борьбы брони и снаряда. Против РЭБ есть системы сверхширокополосных и сверхузкополосных передач, есть псевдослучайное изменение частоты, так что мечтать можно сколько угодно, но на практике далеко не все так легко и просто, как пытаются представить дилетанты. Ну и ракеты для уничтожения средств РЭБ еще никто не отменил.
-
A27 авг 15Ну и не говоря уже о том, что постановщик помех должен находится в аппертуре приемной антенны скажем того же жпс. Грубо говоря, если спутниковая тарелка смотрит в небо то приёмному устройству с ней связанному сугубо пофиг помеха излучаемая носителем на уровне водной поверхности. Задушить канал связи с самолетом наверно можно, только оптический привод еще никто не отменял. А уж если сильно глушить будут, то на авианосце и пара-тройка штурмовиков найдется...
-
H27 авг 15Постановщик помех может быть например на спутнике и не в аппертуре приемной антенны, а покрывает нужные площади, или например подменяет собой спутник с GPS и гонит липу.(про фейковые сотовые базовые станции слышали).
Да пусть хоть куда в небо смотрит, если ставиться помеха на том спектре частот, на котором сигнал, то приемному устройству уже пофиг.-
27 авг 15Бред полный, Вы уж извините. У папусасов нету спутников, а в случае крупномасштабного конфликта с участием ведущих наций спутники будут уничтожены первыми.
-
27 авг 15Может. Только вот бида-бида — проблемы с энергетикой — если с низкой орбиты — то надо очень много спутников, чтобы непрерывно давить, а если со стационара — то нужен атомный реактор, что-бы обеспечить мощность приемлемую.... -
A27 авг 15Милый ребёнок, почитай что нибудь про позиционирование спутников и их маневрирование, может что нибудь поймешь, хотя врядли. А еще неплохо азы приемо-передающей аппаратуры исучить, а то, прости, ты выглядишь глупцом.
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 15Если опознавание свой-чужой отключилось кратковременно и до этого работало, то для РЛС нет разницы идет такой сигнал или нет. РЛС ведет цель по ответу собственного излучения. И сопоставить при не очень насыщенной воздушной обстановке, что эта возвращается свой самолет будет несложно. Другое дело, если в бою с самолетами противника отключились системы свой-чужой, тогда запросто подлетающий самолет может быть вражеским штурмовиком...
Зависимость современных армий от электроники велика и несомненно тот кто сможет отключить навигацию или связь противника победит. -
27 авг 15Совершенный наивняк предполагать, что авианосный ордер начнёт долбать собственные самолёты только потому, что на них отключатся опознавалки.
Сказка из разряда "верного рецепта" сжигания (абрамса или леопарда — я уж не помню) расстрелом из пулемёта стояночного генератора сзади башни.
И ведь кто-то сидит, этот бред выдумывает, и куча людей его потом хавают, и преисполняются заказанных чувств.
Странно, что ничего не было указано о марсианских радиоактивных осьминогах, которые единственные могут незаметно пронести вундервафлю "Красуха" в самую середину вражеского ордера, куда даже боеголовка не каждая долетает :-)-
P27 авг 15"стояночного генератора сзади башни". Нда. Позорище. Ник "незнайка", конечно, снимает ответственность за любой бред. Но это же не значит, что с ником "дебил" можно писать просто набор слов? Не, ну если не разбираешься в теме — можно же просто промолчать? А то "кто-то сидит, этот бред" даже НЕ ЗАдумываЯСЬ просто пишет. И тот факт, что его БРЕД аналогичен надписи 2*2=56 ему не ясен. Но это ж нестрашно, он же "Незнайка" = онижедети, да?!!!!
Позорище.-
-
P27 авг 15Мля. Надо открыть один из самых сложнонаходимых сайтов инета — вики, танк "Абрамс", открыть глаза, найти раздел двигатель, и узнать, что есть такая штука "вспомогательная силовая установка (ВСУ)". Ну даже человек с ником "Незнайка" не говорит же "боковые отростки туловища между головой и жопой" да?!!!! Наверно, все-таки даже он говорит "руки", да?!!!! Ну, в смысле, наверное....
Не понимаю, КАК можно не уметь говорить на Русском языке?!!! Бесит.
-
-
-
-
27 авг 15Да видел я этот плакат. Он больше для поднятия боевого духа — типа "враг не неуязвим" :-)
Обычно рядом с такими плакатами на стенах висят плакаты по "правильному" поведению в случае ядерной войны — последние схожей меры реалистичности.
Вы наверное танки только в кино видели (а я нет). Достаточно проблематично подобраться сзади-сбоку со "стрелково-пулемётным огнём" к железной коробке, которая всё шевелящееся выносит с первого снаряда на дальности 2,5 км, и при этом едет на тебя под прикрытием пехоты и вертолётов.-
J27 авг 15Вы наверное танки только в кино видели (а я нет).
И ты это говоришь командиру танка по ВУС? Ты смешон!-
-
J27 авг 15Ну если ты не обычный пиз***ол, то должен предоставить доказательства своего утверждения. Или слабо? Давай, попытайся! Или сольёшься сразу?
-
-
J27 авг 15Я уверен в себе потому, что знаю кто Я. А вот ты свои высеры даже подтвердить не можешь. И здесь большая разница между нами! Правда за мной, а ты обычный лгун. Вот и всё!
-
-
J27 авг 15Ха-ха! О чём и речь идёт. Слился, потому что обычное трепло! Дитятко, скоро 1 сентября, иди готовься в школу уже. Мои орехи гораздо крепче твоих. Слабак!
-
-
J27 авг 15Ну если ты не обычный пиз***ол, то должен предоставить доказательства своего утверждения
Будет что то, или нет? Если нет, то диалог заканчиваю.-
-
-
-
J27 авг 15Так будут с твоей стороны подтверждения или нет? Слабо?
Всё, я понял. Ответить нечего, это уже ВСЕМ понятно. Больше уже писать не надо. Готовьтесь к 1 сентября!-
-
David_Rasche АВТОР27 авг 15Упс! Ты чего совсем с глузду съехал? При чём здесь "черному господину обаме"? Мозги надо включать хоть иногда! Нет, действительно, это пишет ребёнок. Совсем никакого разума нет. -
David_Rasche АВТОР27 авг 15Ты вообще читаешь или нет что тебе он пишет? Прочитал вашу переписку, ну это же пиздец! Ты хоть на один его вопрос ответил? Чё за фигня?
-
-
-
27 авг 15Ты снова ?
Давай мальчик я тебе кое-что скажу...
Тебе знаком пословица : На воре шапка горит ?
Думаю что нет , но продолжу :
Ты что-то сказал — я усомнился в правдивости и спровоцировал тебя...Человек сказавший правду пожмет плечами и пойдет дальше...
А ты повелся :) Вывод : ТЫ ЛЖЕЦ !!!
Есть что сказать ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J27 авг 15В дополнение:
Кадры, запечатлевшие уничтожение йеменцами двух американских танков М1 "Абрамс" вооруженных сил Саудовской Аравии, появились на YouTube. Судя по ролику, хуситы применили в бою старые противотанковые комплексы (ПТРК) "Фагот" советской разработки.
Тот факт, что названные ПТРК были приняты на вооружение еще в 1970 году, нисколько не мешает им уничтожать хваленую американскую технику. 2,5-килограммовая кумулятивная боевая часть "Фаготов" прожигает броню толщиной до 600 миллиметров. А впечатляющий взрыв, снятый на видео, вызван детонацией боезапаса "Абрамса", спровоцированной попаданием ракеты в башню. При таком варианте развития событий у экипажа нет ни малейшего шанса выжить.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe