Навеяло: Вспоминаю, что когда-то давно, ещё в эпоху диалектического материализма, читал фантастику. Про то, что в результате размещения систем ПВО в космосе, вышедших из-под контроля, весь мир вынужден был перейти опять на поршневые самолёты. Потому что реактивные определялись по выбросам и сбивались космическими лазерами с неограниченными запасами энергии. То-ли солнечные батареи так усовершенствовали, то-ли ядерные или термоядерные источники питания на них поставили. И возвращаются японские "Зеро", немецкие "Мессеры", русские "Яки"... Японский авианосец, застрявший во льдах с анабиозным экипажем, пропавший во время Второй мировой, возвращается как мощнейшее оружие новой реальности... ;-))
Если в раене работает подобная система , в чем проблема из носителя системы пульнуть тарпеду-ракету в авианосец? Для чего эти системы и разрабатываются !!! А самолеты сядут визуально , ихпилотов этому учат
Или надо обсуждать то, чего пока нет и не ясно вообще как это ещё и на авианосец поставить? И не просто поставить, но ещё чтоб и работало и причем когда надо работало...))
Это как с хваленым ПАК-ФА — ещё до начала лётных испытаний весь рунет бурлил победными реляциями о том, как ПАК ФА будет "уделывать" F-22. К слову, даже если предположить такое чудо, что ПАК ФА действительно будет уделывать (вероятность примерно такая же, как вероятность того, что венгры создадут серийный автомобиль уделывающий Bugatti veyron), стоит помнить, что F-22 уже 10 лет на вооружении стоит.
Серийное производство завершено, потому что только в России могут 40 лет производить одно и то же. В нормальных странах производство регулярно обновляется. Да, самолет получился дорогой, но так всегда бывает при создании передовой техники. Быть лидером — дорого. Но затраты на лидерство окупаются с лихвой.
Ты как всегда тупо всё переврал. Речь не о среднем возрасте самолетов, а о том, насколько часто происходит смена производимых моделей. В России последний новый тип самолетов, поставлен на вооружение 30 лет назад.
Ну, видно невооружённым глазом какими ты тут пропендосскими лажовыми ..,, ВЕРНЕЕ...УБОГИМИ штампами всё облепил, как в рекламных агенствах ! Тебе, убогенькому , всёж, скажу в совокупности
твой облизываемый, т.с. F-22 не по оденому показателю в боевых/тренировочных условиях не превосходит Российскую разработку в этом поколнении.
Если слушать таких диванных экспертов, то армия США — просто груда говна. Интересно, как же они смогли стать самой влиятельной страной мира, если у них такая херовая и ни на что не годная армия. Ведь диванные эксперты не могут врать ;)
Сергей Иванов, когда был министром обороны РФ, публично сравнил российскую армию и НАТО, как моську и слона. И заявил, что любая конфронтация России с альянсом, это самоубийство.
Комментарии
Зависимость не кубическая, а квадратичная.
Зависимость не кубическая, а квадратичная.
"Но об этом эксклюзивном, надо сказать, решении говорить пока рано.")
Или надо обсуждать то, чего пока нет и не ясно вообще как это ещё и на авианосец поставить? И не просто поставить, но ещё чтоб и работало и причем когда надо работало...))
твой облизываемый, т.с. F-22 не по оденому показателю в боевых/тренировочных условиях не превосходит Российскую разработку в этом поколнении.
А это кстате не разглашение гостайны? А то враг узнает и быстренько среагирует :))