-
1 сен 15Тут много очень грамотных специалистов, утверждающих, что танк дескать это прошло-позопрошлый век. И многие, самое интересное, им верят. И что умная цифра вытеснила тупое грубое железо и дескать сейчас можно убивать дистанционно. Я посмотрел тут бегло — таких экспертов полно.
Однако что происходит на самом деле.
А на самом деле воюют танки, старые добрые танки, да их обвешивают электронникой, дают новые средства обнаружения и связи, активной защиты, включают в АСУ ТЗ, но их не планируют забывать. Почему?
А потому что нет сегодня другого средства, которое могло бы перемещать 125 мм. пушку, пару пулеметов, очень мощный тепловизор, радиостанцию и кучу других полезных штук, со скоростью 20-30 км. на местности, все это защищенное броней с полным бк и силами 3-4 человек.
Наступление в оперативно-тактическом плане, это концентрация сил, превышающих силы противника как минимум в 3 раза и максимально быстрое их применение, пока противник не исправил положение. Речь идет о боле-менее равноценных противниках конечно, а не о расстреле отсталых армий с воздуха. Тут танки незаменимы. А что их уничтожают — да, сейчас очень много специализированных средств уничтожения танков. Но это говорить о том, что это самые опасные объекты на поле боя. Не будет танков — будут другие приоритетные цели. А обеспечить скорость прорыва в 30, а то и 40 км. другими средствами невозможно. Поэтому танки будут на поле боя еще долго и скорее всего они не исчезнут, просто будут эволюционировать -
30 авг 15После Хиросимы не будет никаких курских дуг и прохоровок , или зря изобретал ЯО? Как только собралась группировка более 100 танков, так уже имеет смысл группировку эту так отхЕрасимить и нагасачить что бы другим танкам не приходило в голову собираться больше трёх... Так что все эти армады армат ничто иное как " лёгким движением руки элегантный танк превращается в не менее элегантный виллу на Канатах, и Мерседес при ней, а иначе на новояза, рОспил бабла братцы! -
-
30 авг 15Вот уж кого "армата" уже победила, так это нищую русскую деревню.... Вдавила в ещё большую нищету...
Я помню ещё в 1988-м заехали в отдалённый колхоз на БТР, (была поломка на марше, требовалась помощь) так вся деревня цокая языками говорила: " эх, поставить бы на эту машину вместо брони и пулемёта автобусный кузов, так хоть до города можно было бы нормально добираться..." к слову к концу года этот БТР после 5лет службы списали и в лом, в деревне бы он служил лет 40.....вот такие арматы!-
S1 сен 15Ты сначала математику выучи, школота, потом в серьезные рассуждения влазь: 40 лет +1988г=2028г. Или ты из будущего?
-
-
-
-
P30 авг 15гроза полей, внебрачный король тусков, племянник меркавы, двоюрный брат леопарда
[img]1.bp.blogspot.com -
-
2 сен 15Я бы не стал относится к этому танку с насмешками и шапкозакидетельством.
Во-первых, польская армия имеет сейчас самый большой парк АКТУАЛЬНЫХ танков в Европе, больше Бундесвера, что уже показательно. Вообще технически по крайней мере польская армия не деградирует, в отличие от почти всех остальных европейских армий.
Во-вторых, сама разработка нового танка говорит о том, что их планируют выпустить не менее 1000 штук, иначе как бы к чему этот весь цирк. Это при сомнительных экспортных перспективах.
В-третьих, мы не знаем пока еще его ттд
-
P28 авг 15Не спорю может быть танк и хороший,но беда в том,что это оружие прошлого века.точно также существуют новейшие арбалеты и рогатки повышенной дальности,меткости и убойной силы.но наличие у вас простой берданки сводит их достоинства к нулю...наземные боевые действия скорее будут везтись беспилотными средствами дистанционного управления,соответственно будет развиваться и система противодействия им тоже без активного участия живой силы.так что танки это скорее для стран третьего мира выясняющих чье племя круче или для устрашения собственного непокорного населения.тут да ему равных нет.а для третьей(если разум не победит) мировой танку думаю главной роли играть не придется .
-
-
27 авг 15я так понял после прочтения, что западным экспертам остаётся только две вещи:
1) гадать
2) запасаться подгузниками
пока не произойдёт какой-нить заварушки в мире, где будет участвовать эта техника, и каким-то образом выведенная из строя попадёт в руки Запада для изучения — до тех пор предположений будет много, и рассуждений, и экспертных мнений, и много всякой белибеды, но только не фактов... Следим за новостями... :-) -
-
-
A27 авг 15ПНВ пятого поколения нет и 4+ тоже нет.
3 и с натяжкой 4 — есть.
Только какое это имеет отношение к танкам?
4 и 5 поклоление — маленькие размеры. Применяются в НОСИМЫХ гляделках и к дальности и чувствительности не имеют почти никакого отношения — шумы несколько меньше.
Для танка размеры насрать.
А микроболометры можеш даже на Али прикупить.
Такшта, ниочём.
-
-
-
-
-
-
-
31 авг 15А зачем не зависить? Вроде пока все неплохо так... Важен БАЛАНС, а не то, что именно ты продаёшь.-
V28 авг 151. по масштабам страны у меня идей нет, хотя нет — банки нах все позакрывать которые пылесосят бабло, да заграницу его вывозят.
2. нефте, газо добывающие компании только убыточны и вся наука в этой отрасли за бугром — оттуда между прочим все газпромы и роснефти закупают НАУКОЕМКОЕ оборудование и технологии. мы только трубы умеем делать и очень этим гордимся!!! Хотя нет в германии для турецкого потока если не ошибюсь закупили и трубоукладчики по дну морскому — не Российские!!!
3. газпром — турецкий поток, сила сибири, в китай нефть хотели гнать по телеку показывают
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe