Прочитав все комментарии к публикации сможем подвести итоги для высказывания "Тебе никто ничего не должен".
Очевидно, это означает полную свободу выбора человека в его духовном развитии, мышлении, действиях и целей. И эта свобода будет раскрывать человека как ребенка, родителя, супруга, гражданина, друга, работника. По существу, то, кем он становится как личность в течении своей долгой (а может и не долгой, но яркой) жизни.
Не согласен. Воспитывать необходимо в духе "Тебе никто ничего не должен — но ты сам должен многим. " Родителям, своим братьям и сёстрам, людям, отдавшим жизнь и здоровье за то, чтобы ты жил и появился на свет свободным, а не рабом.
Было сказано, что "это означает полную свободу выбора".
А вот воспитание подразумевает указание приоритета направления в формировании личности, но как мы знаем это навязанный выбор из вне, даже и с благими намерениями.
"это означает полную свободу выбора" — это именно то, чего добивается от России(и от всего остального мира гнилой Запад). Всего навсего не считаться ни с чем, если в странах, желающих покорности от России и являющихся врагами России, жить лучше — то переезжай туда, порви российский паспорт. Вот как подумаю о свободном выборе в прошлом, где-нибудь в районе 1940-1945 годов, то понимаю, что СССР легла бы под Гитлера. По аналогии с нынешним сваливанием из страны.
Если общество правильное, то оно очень многое должно для своих граждан, а если капитализм, то естественно человек человеку волк.
Какое счастье, что я прожил половину своей сознательной жизни в обществе, где человек — человеку друг и товарищ. Когда знал, что за моей спиной стоит могучее государство и почти каждый помогал тебе, когда это было нужно. Дома — помогали, в садике — помогали, в школе — помогали, в армии — помогали, на предприятии — помогали!!!
За одиночек пусть-таки одиночки скажут. По мне так если говорить о несчастных людях,
так это люди, не знавшие понимания, сочувствия, симпатии, любви. Им ничего не остается, как требовать того, что им кто-то "должен". И не надо лукаво подменять "долг" как атрибут
неких специальных сообществ и свободные отношения между людьми. Если вы чиновник,
военнослужащий, или, скажем, член какой-то корпорации — у вас есть перечень того, что вы "должны", а чего "не должны" делать. Про это мы, ясен пень, не говорим.
Вот Вы говорите: дома — помогали, в садике, в школе, в армии и на работе. Только потому,
что должны были помогать? Или потому, что иначе не могли? Это разные вещи. Если
только потому, что должны, — Вы одиночка и есть, лично на Вас всем плевать, нужно — поможем, не нужно — насквозь посмотрим. А вот если не могут иначе — это значит,
Вы вызываете у людей, способных помочь, определенные эмоции: внимание, сочувствие,
симпатию. Они видят, что без их помощи Вам будет плохо. И реагируют, как нормальные
люди.
Был такой дяденька, Януш Корчак. Вы знаете. Он был воспитателем в детском приюте.
Воспитанников отравили в газовой камере в Треблинке. Корчак мог не идти с ними.
Но пошел. Был должен? Кому, с чего? Но он любил этих детей, он знал, что им будет
плохо и страшно в последний час, и некому будет хоть как-то их утешить. Он не мог
поступить иначе. Как мне кажется, именно об этом речь. От Вас лично зависит, как
к Вам относятся люди. Будьте добрее, проявляйте сочувствие, понимание. И Вы
А куда, интересно, делись все те люди из общества, где "где человек — человеку друг и товарищ"? Что, они уже все умерли, а остались только "человек человеку — волк"?
Обязанности без прав — рабство. Права без обязанностей — вседозволенность. Если вы не соглашаетесь с высказыванием предыдущего комментария, то на какой вы стороне? Рабства или вседозволенности? Что правильно по вашему?
Все это правильно, но в огниченной сфере. Сначала твои родители помогают тебе, потом обучение, потом ты работаешь и отчисляешь суммы на содержание государства, то есть чиновников, которые должны и обязаны по Конституции предосталять гражданам медицинские, социальные и др. услуги.
Добавлю, что каждый раз когда говорят "ты должен роду/партии/богу..." и смотрю на того кто это говорит и понимаю, что в какой то момент олицетворением этих общих понятий будет кокой-то КОНКРЕТНЫЙ дядька, и скорее всего, именно тот, кто толкает мне эту идею "долга".
От того что "мой путь не освещает сияние веры" мои дела не становятся злом. От того что я не разделяю бред о "роде", я не становлюсь бессовестным, бесчестным и бездолжным. Ровно как и от наличия вашего мнения об обратном :)
Суть в том, что если например не нравится что ты должен роду, то можешь уйти и жить отдельно. Если не нравится партия, то можешь выйти из партии, и т.д. Это как на предприятии. Если ты там работаешь, то ты должен соблюдать определенные правила. Это устойчивая структура работы того предприятия. Ты выполняешь определенную работу и взамен что-то получаешь. Если ничего не получаешь, то можешь уволиться. Открыть свое предприятие, или устроиться на другое.Так же и в каком-то племени. Пока ты в нем, ты должен делать, то, то и то для племени. Но ты тоже можешь жить вне племени, отшельником и устанавливать свои правила.
Найдите цифры внесенных в виде транспортного налога в вашем регионе. Посмотрите куда они были потрачены. И если с чем то не согласны, то критикуйте конкретного исполнителя. Это логика гражданского общества.
«Посредством сложного устройства выборов представителей в правительственные учреждения людям… внушается, что… избирая прямо своих представителей, они делаются участниками правительственной власти и потому, повинуясь правительству, повинуются сами себе, и в силу этого будто бы свободны… Обман этот, не говоря уже о том, что выбранные люди… составляют законы и управляют народом не ввиду его блага, а руководствуясь по большей части единственной целью… удержать свое значение и власть, — не говоря уже о производимом этим обманом развращении народа всякого рода ложью, одурением и подкупами, — обман этот особенно вреден тем самодовольным рабством, в которое он приводит людей, подпавших ему… Люди эти подобны заключенным в тюрьмах, воображающим, что они свободны, если имеют право подавать голос при выборе тюремщиков для внутренних хозяйственных распоряжений тюрьмы».
...выбранные люди… составляют законы и управляют народом не ввиду его блага, а руководствуясь по большей части единственной целью… удержать свое значение и власть...
Ну тогда получается:
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает!
Кстати это заметно в сфере ТСЖ. Одни наплевательски выбрали каких-то недоумков в правление и наплевательски относятся к их контролю, то потом ноют, что все плохо, дескать воруют, грабят, обманывают. А другие выбирали тщательно и обдуманно правление, да еще плотно с ними работая в дальнейшем всем довольны.
Комментарии
Очевидно, это означает полную свободу выбора человека в его духовном развитии, мышлении, действиях и целей. И эта свобода будет раскрывать человека как ребенка, родителя, супруга, гражданина, друга, работника. По существу, то, кем он становится как личность в течении своей долгой (а может и не долгой, но яркой) жизни.
А вот воспитание подразумевает указание приоритета направления в формировании личности, но как мы знаем это навязанный выбор из вне, даже и с благими намерениями.
Я решил жить самостоятельно,как мужик.
Уехал от родителей за 3000км.
Через два года у меня была квартира.Я женился.
Родился сын.
Через 15 лет получил еще квартиру.
И никогда не просил ни у кого никакой помощи.
Мне никто ничего не должен.
И я никому и ничего.
а что, эта квартира снеба упала? ну так раз — и всё?
И никто никому ничего не должен?
Какое счастье, что я прожил половину своей сознательной жизни в обществе, где человек — человеку друг и товарищ. Когда знал, что за моей спиной стоит могучее государство и почти каждый помогал тебе, когда это было нужно. Дома — помогали, в садике — помогали, в школе — помогали, в армии — помогали, на предприятии — помогали!!!
Несчастные люди — одиночки.
так это люди, не знавшие понимания, сочувствия, симпатии, любви. Им ничего не остается, как требовать того, что им кто-то "должен". И не надо лукаво подменять "долг" как атрибут
неких специальных сообществ и свободные отношения между людьми. Если вы чиновник,
военнослужащий, или, скажем, член какой-то корпорации — у вас есть перечень того, что вы "должны", а чего "не должны" делать. Про это мы, ясен пень, не говорим.
Вот Вы говорите: дома — помогали, в садике, в школе, в армии и на работе. Только потому,
что должны были помогать? Или потому, что иначе не могли? Это разные вещи. Если
только потому, что должны, — Вы одиночка и есть, лично на Вас всем плевать, нужно — поможем, не нужно — насквозь посмотрим. А вот если не могут иначе — это значит,
Вы вызываете у людей, способных помочь, определенные эмоции: внимание, сочувствие,
симпатию. Они видят, что без их помощи Вам будет плохо. И реагируют, как нормальные
люди.
Был такой дяденька, Януш Корчак. Вы знаете. Он был воспитателем в детском приюте.
Воспитанников отравили в газовой камере в Треблинке. Корчак мог не идти с ними.
Но пошел. Был должен? Кому, с чего? Но он любил этих детей, он знал, что им будет
плохо и страшно в последний час, и некому будет хоть как-то их утешить. Он не мог
поступить иначе. Как мне кажется, именно об этом речь. От Вас лично зависит, как
к Вам относятся люди. Будьте добрее, проявляйте сочувствие, понимание. И Вы
получите сторицей. Просто так. Без всякого долга.
Я не учусь ни в каком классе начальной школы, я закончил школу около 23 лет назад.
Да, и по твоей логике, смывать в сортире не стоит :)
Хотя ему все должны.
Налоги, законы и прочее, прочее, прочее.
ВОт я плачу деньги в дорожный фонд, а дороге г.ноо.
т.е. мне не кто не чего не должен, а налог попробуй забудь заплатить.
Хорошая логика
Найдите цифры внесенных в виде транспортного налога в вашем регионе. Посмотрите куда они были потрачены. И если с чем то не согласны, то критикуйте конкретного исполнителя. Это логика гражданского общества.
Лев Толстой, «Конец века», 1905 — январь 1906 г.
Ну тогда получается:
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает!
Кстати это заметно в сфере ТСЖ. Одни наплевательски выбрали каких-то недоумков в правление и наплевательски относятся к их контролю, то потом ноют, что все плохо, дескать воруют, грабят, обманывают. А другие выбирали тщательно и обдуманно правление, да еще плотно с ними работая в дальнейшем всем довольны.
)))
ну если учитывать, что worlddragon кремлеботик — то всё сходится! )))
Стандартный ответ.