Взлеты и падения Microsoft

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • goin
    1 авг 15
    А мне 3.11 не нравилась, про 95 ничего плохого сказать не могу, Мелениум работала не хуже 98-й, согласен только с оценкой ХР и Висты. 10-ка единственная за 15 лет на которую не кинулся тестировать, наверно старею.
    Ответить
    • centner100
      Исчезает смысл тестировать. ещё и 8.1 не успела надоесть.
      Ответить
    • E
      У миллениума главный косяк был с дровами. 3.11 — нормально. 95-я — хорошо. 98-я — не хуже 95-й.
      Ответить
  • A
    1 авг 15
    Единственный успех мелкософта — это монополия на рынке ширпотреба, которая задавила и не дала развиваться другим операционным системам. Все остальное — фуфло.
    Ответить
    • Lova_Zadoff
      Ну тогда бы существовало 100500 разных операционных систем. Несовместимых друг с другом. Хаос. Ад.
      Ответить
  • F
    1 авг 15
    Ответить
    • G
      FAQir 1 авг 15
      Отличная картинка :)
      Ответить
    • G
      FAQir 2 авг 15
      Офигенная картинка :)
      Ответить
    • dima-osna
      Для них дорога закрыта. пиратские копии в мусорку.

      Обновили пиратские Windows 7- и 8,1 а теперь вой по всему интернету.
      Ответить
    • astrin0
      FAQir 2 авг 15
      Почему плюсовать можно только один раз? )))
      Ответить
    • E
      Но летит же? :-)
      Ответить
  • markini
    1 авг 15
    ХР бы вылизали до конца
    Ответить
    • D
      markini 1 авг 15
      ХР самая нормальная оська, я щас на 7 и то еле привык
      Ответить
      • orel_drug
        На хрюшу бы еще драйверов под новое железо добавить. Жаль не весь новый софт на ней идет.
        Ответить
    • lokomoskow
      ХРюша достойная вещь !
      Ответить
  • kromyl
    31 июл 15
    А я посей день вспоминаю OS/2 из нее был бы толк.
    Ответить
    • hugobosss
      Только это — не мелкомягкие, а IBM. А так-то да. У меня коробка WARP Connect 3 в полном комплекте до сих пор дома лежит как память .
      Ответить
      • A
        Это изначально совместная разработка.

        ЭнТя после несложных манипуляций даже поддерживала полуосевую файловую систему.

        Да и папочка OS2 в виндовой директории как бы намекала.
        Ответить
    • M
      Вот только сослагательных наклонений история не знает.
      Ответить
    • astrin0
      Да, было время. Тогда не существовало однозначного выбора. Полуось по всем параметрам делала МС, но... всех победил Офис, идущий только под веду. ИМХО.

      З.Ы. Именно Офис, официально портированный под Макось, некогда спас Эппл.
      Ответить
    • Lord_Dewl
      На данный момент разрабатывается и выпускается продолжение линейки OS/2 в современном исполнении, только называтся она теперь eComStation. Просто ее уже не IBM выпускает! :) А так вещь очень годная.
      Ответить
      • kromyl
        спасибо,обязательно посмотрю что и как
        Ответить
  • Cannibal_666
    31 июл 15
    Ну не знаю, не знаю... Лично я XP терпеть не мог. До поры до времени я предпочитал ему 98 или 2000. Так что Vista была для меня просто долгожданным глотком свежего воздуха. Проработал на ней почти 4 года и пересел на 7 только после того, как Виста стала уже очевидным анахронизмом.
    Ответить
    • S
      Изначально сидели на NT, потом на 2000. На ХР перешли после 3 SP и главным образом, из-за нормальной поддержки USB, в частности флешек.
      Ответить
    • E
      Виста — долгожданный глоток? Не везло вам с кислородом. Более глючной системы даже и не знаю... 8-ка первая, разве? До последнего времени плотно сидел на семерке (после ХР), а попробовав десятку, наверное, буду на ней сидеть, пользуясь опытом спецов по доточке и доводке. Если на линь не перейду. Зависит от прогресса в развитии Вайна.
      Ответить
      • Cannibal_666
        Лично я на Висту погрешить не могу. За 4 года никаких проблем. Потом перешёл на 7-ку, на коей и сижу по сей день. Win8 бойкотировал, во всех его ипостасях (8 & 8.1). Теперь заменю системные HDD на всех ПК на SSD и тоже на десятку перебираться буду.
        Ответить
        • E
          До недавнего времени сидел на машинке четырехлетней давности (сейчас, видимо, мать сдохла) без ССД. Десятка после семерки ОЧЕНЬ понравилась. Ависту бойкотировал сам, и, помню, десятку человек на ноутах возвращал ХР. Как-то виста им не глянулась тоже. Хотя, конечно, видел и тех, кто висту хвалил. Были. Но немного. А семерка очень здорово работала. Не хуже ХРюшки. До сих пор это для меня- лучшие оси. Ну и ещё Линь гоняю помаленьку, но пока без окончательного решения о переходе, хотя после семерки серьёзно об этом призадумался. Всё зависит от вайна. Подрастет ещё малость — и возможно, перебегу окончательно. А восьмёрка — не, не, не... Не работал и НЕ БУДУ...
          Ответить
  • azykov1963
    31 июл 15
    Я не согласен с автором по поводу Zune... АВТОР... Ну скажи можешь ли ты в свой Эпл взять и просто так плюхнуть вместо оригинального 32 гигабитного диска скажем 120 Гб SSD ? без всякой заморочки.... или такой вопросик... можешь ли ты скачать с торрента ЛЕВЫЙ мп3 контент и без ругательств со стороны Эпл магазина загрузить на свой Эпл ??? А я вот на свой 250 гигабитный (32 гб оригинальных) МОГУ ЗАГРУЗИТЬ ТО ЧТО Я ХОЧУ... И законно купленное и ЛЕВОЕ....
    Ответить
    • azykov1963
      ZUNE 250 gb.
      Ответить
      • genkon88
        есть ipod 160 G — реально ох-ная вещь — я много тестил плееров — но этот вообще вне конкуренции — удобное меню — навигация — главное батарея — я купил убитый купленный 8 лет назад челом — сделал ресет и он ожил — да так что я сам припух .. держит батарею при работе в день 12-14 часов без выкл — 3-4 дня, качество тех же мп3 такое, что я понял тех кто не понимал разницы с flac — это качество flac в плеере COWON ! Я в шоке плеер гениален. Единственный минус — это тунец — но пару дней помучится и нормал.
        Ответить
  • eXe
    31 июл 15
    я бы не сказал что какой то продукт майкрософт это однозначно успех или провал, ибо в большинстве их продуктов были достаточно весомые просчёты, но к сожалению ничего другого более продвинутого в плане количества доступного софта и простоты использования виндоус пока нет. в остальных же случаях провальная продукция вроде зуна не являлась единственно выпускаемой этой компанией поэтому их просчёты не сильно сказывались на компании.
    Ответить
  • madrabbitt
    31 июл 15
    Ответить
  • diggmih
    31 июл 15
    По последней картинке не согласен — Win95 была очень даже ничего, а если сравнить с 3.11 так вообще лютый Вин. А вот если разбить Win 8 на 8 и 8.1 то справедливо.
    Ответить
    • acidgames
      Можно так:

      Windows 3.1 — Good

      Windows 95 — Shit

      Windows 95 OSR2 — Good

      Windows 98 — Shit

      Windows 98 SE — Good

      Windows ME — Shit

      Windows XP — Good

      Windows Vista — Shit

      Windows 7 — Good

      Windows 8 — Shit

      Windows 8.1 — Less Shit

      Windows 10 — Rather Shit than Good
      Ответить
      • A
        That's more like it )
        Ответить
      • anisashka
        Пропустил Windows NT и Windows 2000.
        Ответить
        • diggmih
          Это по сути серверные продукты (использование в рабочих станция было минимальным), к которым 98% юзверей отношения не имели.
          Ответить
        • fyroq
          2000 — чисто для workstation

          nt3.51 — серверная
          Ответить
          • Z
            fyroq 1 авг 15
            NT-4 workstation была дерьмом, сыпалась от всякой ерунды вроде расшаренного принтера.
            Ответить
        • acidgames
          Ну это список "народных" операционок, на чем сидел простой народ, а цпецифические версии корпоративных рабочих станций и разные там Windows NT, CE и.т.д сюда не входит как и Windows Server 2003, 2008...
          Ответить
      • hugobosss
        Windows NT 3.51 ( мало распространённые среди простых юзеров) и 2000 ( существенно распространённые среди них же) пропустил ;)
        Ответить
      • C
        Полностью согласен. А вот у автора статьи несколько странный взгляд на мир. Особенно, в отношении пиара 10-ки :р.
        Ответить
        • anisashka
          Реклама — двигатель обмана! )))

          Уверяю всех. Ничего особенного в ней нет. Операционка, как операционка. Что-то удобнее, что-то не очень.
          Ответить
    • anisashka
      Windows 2000 тоже была одна из лучших в своё время. А ХР только после первого сервис пака стала нормально работоспособной.
      Ответить
    • hugobosss
      SE и была первая честная обёртка над 32-разрядным DOS. Но самая приличная была, всё же Win2k, где впервые сетевые возможности можно было настроить без танцев с бубнами.
      Ответить
full image