По вопросы ИИ в государственном управлении есть глубокие системные проработки от Карла Шмитта (арийская теория) до Месаровича (жидо-масонская). Проблема в том, что многие вопросы, которые человеки заметают как мусор под ковёр, при ИИ станут в полный рост. Например:
Обама — не имеет прав быть президентом США, т.е. он государственный преступник, цель №1 всех терминаторов, и т.д. и т.п.
С 60-х годов, при создании экспертных систем стратегического планировния, стала во весь рост проблема передачи управления вооружением ИИ. Кстати после этого настоящий ИИ перешел в область чорных проектов.
Удивительно слышать подобное (если конечно это не фейк) от именитых ученых. Как по мне, человеку простому, большую опасность, еще до появления ИИ, создает биологическое оружие, куда менее затратное. И усовершенствование робототехники и станко-строения, благодаря чему большое количество рабочих рук окажется на улице, и как следствие тотальное обнищание и войны. Так что дело до ИИ дойти не успеет. А желание что либо запрещать всем, как правило означает — всем кроме нас.
С биологическим оружием проще в том плане, что нет иллюзий, что новый вирус кого-то пощадит "по отпечатку пальцев". Тут либо вакцина есть (и её легко проверить и обычно она или работает (пусть на 99%) или нет), а с робатами вроде как все считают, что эти умные бомбы ни за что не рванут в стволе, а на деле то ничего ж не мешает добавить в прошивку, что если данные GPS имеют помехи определённого плана — взрываемся при выстреле. Ну а в конце концов и до терминатора недалеко (я как программист знаю — компьютер найдёт самый простой путь... не хотим войн — убить всех людей и не будет войн)
собственно он может появиться уже завтра — технологические возможности имеются
реальная проблема возникнет как только он получит средства доступа к реальному миру, что в принципе так уже уже сегодня реализауемо
так что надо думать не о том как его заблокировать, а о том как создать дружественный, так же как воспитание собственных детей, чтобы дитя после вырастания заботилось о предках, а не выкидывало их в биореактор
Это ИИ. У него нет чувств к предкам. Действует так, как рациональней. Он даже не поймет, посылая человека в биореактор, почему тот возмущается. Вы же когда плесень смываете со стены, мало задумываетесь об их чувствах...
Я таки думаю, что Хопкинс в курсе про то, что ИИ появится. Только он ещё и в курсе того, как нужно торговаться. Сейчас говорит "давайте запретим", а сторгуемся как раз на "давайте не будет сильно торопиться и уделим хоть какое-то внимание вопросам собственной безопасности"
а мне почему-то кажется что его пристенгнули из-за имени
он конечно зачетный физик, математик только в ИИ есть своя специфика и не думаю что он в ней особо силен — возможности человека ограничены, он не может знать и уметь все.
Вся красота христианства и мусульманства в том что у большого количества верующих есть руководители (святые отцы), и вот эти руководители легко могут организовать большое количество человек на защиту отечества, просто благословив их.
А вот такие как вы будут до последнего бегать от военкоматов, пока вас не поймают на краже продуктового склада и не отправят в лагерь на Сахалин, прожив там в далеко от войны(да жизнь будет не сахар), к концу жизни вы будете выбивать себе пособия как пострадавший от зверствовавшей власти.
Комментарии
Код программ должен быть открытым, алгоритмы и придумывать не нужно (законы у нас уже есть).
А депутатов вообще отменить как класс, и заменить прямыми интернет-голосовалками.
Обама — не имеет прав быть президентом США, т.е. он государственный преступник, цель №1 всех терминаторов, и т.д. и т.п.
собственно он может появиться уже завтра — технологические возможности имеются
реальная проблема возникнет как только он получит средства доступа к реальному миру, что в принципе так уже уже сегодня реализауемо
так что надо думать не о том как его заблокировать, а о том как создать дружественный, так же как воспитание собственных детей, чтобы дитя после вырастания заботилось о предках, а не выкидывало их в биореактор
в процессе его создания один из этапов это обучение
и концептуально он не сильно отличатеся аналогичного у людей
а у людей обучение и есть формирование биохимичсеких связей в его межушном ганглии (что собственно и является личностью человека)
и без всякой эзотерической хрени вроде души.
вот например одна из толковых статей для широкого потребления
Юдковски, Э. "Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска"
он конечно зачетный физик, математик только в ИИ есть своя специфика и не думаю что он в ней особо силен — возможности человека ограничены, он не может знать и уметь все.
А вот такие как вы будут до последнего бегать от военкоматов, пока вас не поймают на краже продуктового склада и не отправят в лагерь на Сахалин, прожив там в далеко от войны(да жизнь будет не сахар), к концу жизни вы будете выбивать себе пособия как пострадавший от зверствовавшей власти.
Мы это уже проходили, знаем вашу породу.
Фраза актуальна в обе стороны.