Ученые против интеллекта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dimirsen
    30 июл 15
    В статье выбраны не самые красноречивые примеры умных технологий. Надо рассматривать различные генетические алгоритмы и системы обучения. Был случай, когда разработчик поставил на обучение систему, которая должна была прошивать ПЛМ матрицу и выдать вариант с заданными характеристиками. В итоге она пробовала разные начинки для матрицы и выдала оптимальную. Но уже никто не мог понять, как она там внутри работает. То же будет и с военными системами. А если не знаешь как работает, не сможешь отключить или просто повлиять. Облачные технологии, шифрование, теневой интернет. Всё это будет в распоряжении машины. Это только в кино можно замкнуть ее питание бляхой от ремня.
    Ответить
    • V
      А неужели нельзя по наборам значений на входах и выходах посроить ДНФ-функцию и начинку с переключателями?

      Когда-то подобным образом восстанавливали (как нам говорили) БЦВМ от украденных ракет вероятного противника... ;-))
      Ответить
      • V
        vlad40009 30 июл 15
        Если переменных величин больше трёх, то "C'est la vie" вы никогда не переберёте все возможные комбинации сигналов. Математика сука злая. :)

        "Когда-то подобным образом восстанавливали (как нам говорили) БЦВМ от украденных ракет вероятного противника..."

        Любят же байки по травить, это лишь одни из методов, который мог применяться. Наверняка всю электронику травили и рассматривали под ренгеном, а там всё видно без купюр и спрятать ничего не получится. К тому же сами БЦВМ что у них, что у нас строятся на одних и тех же принципах. :)
        Ответить
      • rius_
        vlad40009 30 июл 15
        если б там была просто двоичная логика. А там могли быть операционные усилители внутри или еще что-то. Я сам на альтеровской ПЛМ делал лет десять назад небольшую машину состояний. Так и в ней уже число комбинаций на входе было большое. А если таких машин скомбинировано несколько? А если какой-то сигнал на выходе заведен на вход? :)
        Ответить
  • R
    30 июл 15
    Это конечно козлиное блеяние "именитых ученых". Когда жиды начали строить каганат на юге России и соотвественно массовый террор и геноцид русских ни одна падла не выступила. Если бы не освобождение Крыма, и война в Новороссии счёт уничтоженных жидами русских сейчас бы шел уже на миллионы.
    Ответить
    • dimirsen
      бот промахнулся темой
      Ответить
    • akella80
      Немного не по теме?
      Ответить
  • R
    30 июл 15
    Насколько безнадёжно мышление советских военных видно на примере Константина Душенова (хоть и русский националист). Он начисто отказывается понять, что в III МВ сверхсложные автономные системы, и системы больших конструкций, системы свободной энергетики будут стоить копейки и производится на персональных нанофабриках.

    Большие погоны вообще не думают о таких вещах, это вне их представлений и понятий.
    Ответить
  • St_Foma
    30 июл 15
    Альтернативный взгляд на возможное поведение боевого компьютера с высоким ИИ в критической ситуации: Игорь Росоховатский. "Я, БМ-115-Х"До сих пор миллионы людей не знают причин крупнейшей катастрофы, когда баллистическая ракета внезапно вернулась на место запуска во время объявленных "учебных стрельб". Многих тогда удивили масштабы трагедии, сила взрыва, уничтожившего всю базу вместе с персоналом и военным городком. Позже выяснилось, что учебная ракета якобы по ошибке несла на себе ядерный заряд. Некоторые газетные обозреватели отмечали, что катастрофа произошла в дни острейшего политического кризиса, и спрашивали, не связаны ли между собой эти события. Оппоненты называли их утверждения абсурдными. А правы оказались первые: ракета была вовсе не учебной, а боевой. С ее попадания в цель должна была начаться ядерная война, которая несомненно привела бы к гибели человечества.

    Почему же этого не случилось? В штабе одни военные специалисты считали, что причиной явилась случайность, другие — что ракету возвратил противник направленным лучом. И только я, младший офицер, программист, единственный уцелевший из всего персонала базы, знаю правду. Это я нырял с плота, который заметили вертолетчики, и достал со дна лагуны "черный ящик" с записями наводящего компьютера ракеты. Я сумел расшифровать их...
    Ответить
  • R
    30 июл 15
    С точки зрения рассового анализа жидам надо настроить роботов на геноцид людей. Этой цели посвящены постоянные сюжеты убийства и вражды роботов к людям.

    Проблема жиды, а черные, роботы — технический вопррос.
    Ответить
    • darwetra
      Как вы боретесь с жидами? Ваша ячейка бьет им морды на улице? Сколько жидовских сотовых на счету вашей группы?
      Ответить
      • R
        Ваш отец дьявол; и вы хотите исполнять похоти вашего отца. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда он говорит ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи. [Ин 8:44]
        Ответить
        • akella80
          Мсье в местах присутствия санитаров?
          Ответить
  • Etacom
    30 июл 15
    Никакие протесты не остановят прогресс.

    Как только солдат окажется дороже, чем дрон с автоматом, на поле боя станут выходить только дроны.
    Ответить
    • kotstar
      Etacom 30 июл 15
      ....а полем боя станет рынок, кинотеатр, спальный район.
      Ответить
      • Etacom
        kotstar 30 июл 15
        А когда было иначе? танковые прорывы в полях — дело прошлого, как и рыцарские турниры))
        Ответить
  • R
    30 июл 15
    ... и другие знаменитые ученые

    Полнейший фэйк: Стивен Хокинг, Илон Маск, Стив Возняк
    Ответить
  • R
    30 июл 15
    Базис национального стратегического планирования ИИ:

    Проект "Искусственный интеллект и нанотехнология в контексте Русской Идеи" (ИИ_НАНО). В проекте рассматриваются проблемы технологического прорыва России, национальной безопасности и воспитания нового поколения инженеров.

    ideatech.narod.ru
    Ответить
  • H
    30 июл 15
    Бред! Человечеству до искусственного интеллекта, как от Москвы до Пекина раком. Еще лет 200 точно ничего не появится, а к этим самым 200-м годам, чтобы что-то получилось, нужно еще стремится. Я говорю о настоящем AI, а не жалкие попытки выдавать желаемое за действительное. Ну и во-вторых, искусственный интеллект в оружии, это совсем лишнее, достаточно его производных, которые к сожалению, без него самого создать не получится.
    Ответить
    • R
      hj2 30 июл 15
      Есть гипотеза созданного ИИ в 60-е годы.
      Ответить
  • copych
    30 июл 15
    "Защитники AI-вооружения, в свою очередь, утверждают, что его разработка мотивирует другие страны перейти на участие боевых роботов в военных конфликтах вместо людей."

    Т.е., люди будут спокойно сидеть и пить чай, а роботы в это время воевать? А потом что?
    Ответить
    • agrian
      copych 30 июл 15
      А что потом описано ещё у С. Лема в "Непобедимом".
      Ответить
full image