"После обнаружения видео прокуратура начала проверку"
Интересно, каким образом прокуратурен обнаружила видео ?Это первое.
А второе — мог бы и поинтереснее снять, под мостом пролетел бы , что ли, на этом дрондуленте.
Бред сивой кобылы, любой юрист докажет , что это бред. Для начала, с какого дрон вдруг стал легкомоторной авиацией, чтобы на него распространялись правила использования ВП? В таком случае, бумажные самолетики туда же.
любой юрист посадит такого любителя дронов на 10 лет. мосты и электростанции, а так же многое другое, являются объектами стратегического назначения. ему еще очень крупно повезло что он только штрафом отделается, особенно учитывая попадание дрона в зону аэропорта, что могло привести к авиакатастрофе, если бы на пути попался самолет.
Что там правильного то? Вороны, летающие под мостом, что тоже получают разрешение... на каждый пролет? Да и в чем выражается угроза движению безопасности воздушных судов на такой высоте дрона размером с ворону? (((:
в 90-х годах упал самолет, которому в воздухозаборник попала чайка. в результате несколько десятков трупов.
ты все еще думаешь что дроны безопасны для самолетов? они ведь попрочнее птицы будут.
Неа... Грамм двести ты на него повесишь, но придётся отказаться от камеры. Кины не будет. Или коптер будет стоить нереальных денег. Проще по классической самолётной схеме, с наведением по GPS, тем более, что раз устройство одноразовое, то с качеством можно сильно не заморачиваться.
даже обычные вороны представляют опасность для самолетов. не даром же тратятся миллионы долларов на разработку и создание эффективных способов отпугивания птиц от аэродромов.
Комментарии
Интересно, каким образом прокуратурен обнаружила видео ?Это первое.
А второе — мог бы и поинтереснее снять, под мостом пролетел бы , что ли, на этом дрондуленте.
Сюда нельзя!
Никуда нельзя!
Песня . просто песня ....
Здесь речь о России. У нас — избыток свобод. Квадрокоптеры в посадочных зонах аэропортов летают...
ты все еще думаешь что дроны безопасны для самолетов? они ведь попрочнее птицы будут.