Бред сивой кобылы, любой юрист докажет , что это бред. Для начала, с какого дрон вдруг стал легкомоторной авиацией, чтобы на него распространялись правила использования ВП? В таком случае, бумажные самолетики туда же.
любой юрист посадит такого любителя дронов на 10 лет. мосты и электростанции, а так же многое другое, являются объектами стратегического назначения. ему еще очень крупно повезло что он только штрафом отделается, особенно учитывая попадание дрона в зону аэропорта, что могло привести к авиакатастрофе, если бы на пути попался самолет.
Что там правильного то? Вороны, летающие под мостом, что тоже получают разрешение... на каждый пролет? Да и в чем выражается угроза движению безопасности воздушных судов на такой высоте дрона размером с ворону? (((:
Неа... Грамм двести ты на него повесишь, но придётся отказаться от камеры. Кины не будет. Или коптер будет стоить нереальных денег. Проще по классической самолётной схеме, с наведением по GPS, тем более, что раз устройство одноразовое, то с качеством можно сильно не заморачиваться.
даже обычные вороны представляют опасность для самолетов. не даром же тратятся миллионы долларов на разработку и создание эффективных способов отпугивания птиц от аэродромов.
Комментарии
Интересно, каким образом прокуратурен обнаружила видео ?Это первое.
А второе — мог бы и поинтереснее снять, под мостом пролетел бы , что ли, на этом дрондуленте.
Сюда нельзя!
Никуда нельзя!
Песня . просто песня ....
Здесь речь о России. У нас — избыток свобод. Квадрокоптеры в посадочных зонах аэропортов летают...
ты все еще думаешь что дроны безопасны для самолетов? они ведь попрочнее птицы будут.