Тут недавно проскакивала инфа, как к "вертухе" подобной пистолет приделали и борются с отдачей программно,
в том числе заводя обратную связь с камер и пары гироскопов для стабилизации и коррекции отклонений.
Ждем появления гравицапы с мини-Gun или автоматом типа Uzi/Scorpion на борту, или грузом ВВ, управляемой не американским центром контроля БПЛА а обычным "рядовым гражданином". Это будет весело.
Собственно, штрафом по факту ролика в ютубе проблема безопасности воздушного пространства, о которой так печётся прокуратура Нска, какбэ не решается по существу. Рецидив, совершенный без соответствующей публикации видео сильно осложнит торжество закона. Лозунг "каждому парню по дрону, каждой девице по два" (который легко достижим при заметном снижении цены за сабж) существенно увеличит масштаб проблемы, заспамив работу прокурорских окончательно, если, конечно, эта планка ещё не взята. Очевидно, что бумажкой, пардон, законом, опубликованным в Российской газете, воздушное пространство от посягательств тех, кто не умеет читать, не защитить, так же, как и плакатами с надписями "Здесь летать ни в коем разе!" или "Голубям срать в этой зоне строго воспрещено!". И если сейчас служители власти ещё могут попугивать изображениями виселицы и гильотины, то только потому, что случаи сами по себе единичные, и вляпываются люди простодушные, не всегда просчитывающие последствия своих поступков, розы ветров, их силу, а также положение Луны в Стрельце и Сатурна в Овне. Отсюда с неизбежностью следует вывод, что эффективным способом решения проблемы является охрана воздушного пространства средствами, например, ПВО. Только масштаб ПВО при этом должен соответствовать проблеме, скажем мини-ПВО или даже микро-. Недавно на Нонейме была публикация про китайские лазерные установки, заточенные как раз под эту проблему с беспилотниками. При высокой вероятности попадания летательного аппарата-беспилотника в охраняемую зону, дрон уничтожается либо ему наносится непоправимый ущерб, предотвращающий угрозу нарушения им границ охраняемой зоны.
Итого: Китай проблему решает, потому что это действительно проблема. Россия на проблему забила, изредка устраивает пугливому населению показательные порки в виде суровых сроков за булочку с маком или эксперименты с солнечными батареями. В связи с тем, что народ от правительства недалеко катится, то и он поступает согласно третьему закону Ньютона, исходя исключительно из антиэнтропийных побуждений. Да ведь и то правда, воздушные потоки не просчитать, что с розами ветров, что с ландышами... Эвон, учёные на суперкреях считают, а вероятность всё та же — 50% — может дунет, а может и нет, может вправо, а может ночью. А иной раз как дунет — так три тополя враз валит, а уж дрон-то вообще в стратосферу выдуть — эт чо два пальца, ну, крайняк, три.
Если внимательно присмотреться, то высота полёта едва ли более 100 м. Если б на такой высоте над мостом фигачили самолёты, то о какой безопасности полётов В ПРИНЦИПЕ можно разговаривать? Проезжаю по мосту 2 раза в день — ни разу даже близко самолётов не видел!
5К руб. по нынешнему курсу — меньше 100$. Можно хоть каждый день эскадрильи запускать.
21 июля 30-летний китайский турист Ян Юнфан, находясь в столице Тайваня Тайбэе со своей девушкой, решил снять крутое видео при помощи своего квадрокоптера DJI Phantom 3 возле небоскрёба Тайбэй 101. В результате коптер потерял управление и врезался в небоскрёб, после чего упал.
И если до этого Юнфан мог решить, что он потерял на этом происшествии порядка $1000-$1500 (стоимость дрона вместе с видеокамерой), то теперь ему может грозить штраф в размере от $9600 до $48000.
Комментарии
в том числе заводя обратную связь с камер и пары гироскопов для стабилизации и коррекции отклонений.
Ждем появления гравицапы с мини-Gun или автоматом типа Uzi/Scorpion на борту, или грузом ВВ, управляемой не американским центром контроля БПЛА а обычным "рядовым гражданином". Это будет весело.
— схема подходов к а/п Толмачево для обеих его полос:
ivaoru.org
Изучайте, полемизируйте.... ))
Итого: Китай проблему решает, потому что это действительно проблема. Россия на проблему забила, изредка устраивает пугливому населению показательные порки в виде суровых сроков за булочку с маком или эксперименты с солнечными батареями. В связи с тем, что народ от правительства недалеко катится, то и он поступает согласно третьему закону Ньютона, исходя исключительно из антиэнтропийных побуждений. Да ведь и то правда, воздушные потоки не просчитать, что с розами ветров, что с ландышами... Эвон, учёные на суперкреях считают, а вероятность всё та же — 50% — может дунет, а может и нет, может вправо, а может ночью. А иной раз как дунет — так три тополя враз валит, а уж дрон-то вообще в стратосферу выдуть — эт чо два пальца, ну, крайняк, три.
21 июля 30-летний китайский турист Ян Юнфан, находясь в столице Тайваня Тайбэе со своей девушкой, решил снять крутое видео при помощи своего квадрокоптера DJI Phantom 3 возле небоскрёба Тайбэй 101. В результате коптер потерял управление и врезался в небоскрёб, после чего упал.
И если до этого Юнфан мог решить, что он потерял на этом происшествии порядка $1000-$1500 (стоимость дрона вместе с видеокамерой), то теперь ему может грозить штраф в размере от $9600 до $48000.