2. Уже после авторитетом "хорошего Плеханова" разоблачать "отступника Ленина" — переходить к социал-демократии...
Конечно было больше направлений, разоблачать авторитетом "хорошего Зорге", "великолепного Тухачевского"... даже было время Маяковского разоблачали, да и сейчас кое-кто пытается..
Да, от "Социализма с человеческим лицом"(Горби) до "...ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет"(Гайдарёныш) и до сегодняшнего — "Надо подтянуть пояса!"(всякие депутутки)...
Мозги надо включать. И стараться понять, что выгодно, и кому.
А что до "переформатирования общественного сознания", то если бы его не было, то было бы у нас до сих пор крепостное право. Да что это я, в пещерах до сих пор жили бы.
Хорошо, включили мозги, поняли кому выгодно (хотя это и так очевидно). Что делать дальше? Писать "куда следует"? Втихаря отстреливать особо зажравшихся? Найти лидера, который всех сплотит и выведет на баррикады?
А, что после этого изменится? На место убывших, придут другие, более осторожные (пример — Порошенко) и наученные защищаться.
А пусть пошире Эуропа открывает "окна" для всякой мусульманской и прочей "ливийской" швали. Вот тогда и посмотрим, как "заноза фашизма" расцветёт и превратится в дерево. Чехия с Венгрией уже не хотят быть отстойником для северо-африканского мусора, а Италия с Францией — хотят, но не могут... Просыпайся, Алоизыч, настал твой час !
Италия с Францией совсем не хотят. Там этого дерьма неописуемое количество. В отличие от Чехии с Венгрией, где таковым могут ночью и прописать по самые помидоры, а ништяков не падает.
Не стоит забывать, что так же по принципу окна сейчас населению внушают, что тоталитарное государство — не так уж и плохо, что пожизненный добрый барин — благо, что все, кто критикует Путина — либерасты и пятая колонна, и что Запад спит и видит, как бы ему завоевать Россию и оставить в живых 15 (10, 5, 7 — нужное подчеркнуть) миллионов российских граждан...
50/50. Нынешние наши баре очень хотят таковыми оставаться и впредь. Западным барам на Россию как таковую параллельно, но вот поживиться за её счёт они не против.
Окно Овертона — интересная, работающая система, которая применяется (может применяться) на совершенно разных уровнях, от мирового до семейного.
В начале говорится о том, что такое вообще существует. Потом, что это имеет место быть там-то. За тем — в некоторых случаях это может быть хорошо и полезно. И теперь уже есть подготовленная почва для того что-бы понемногу засаживать нужные модели поведения. Дальше появляется работающая система убеждений. А каждая система стремиться к стабильности. Так что система получается практически самоподдерживаемой.
По роду своего хобби часто замечаю, как появляются бренды, проскакивают законы, создается спрос или меняется направление бурления говна.
Среди коллег есть мнение, что зная техники и умея пользоваться разными элементами создания внушений можно защититься от манипуляций. С чем я абсолютно не согласен.
Имея пистолет нельзя защититься от вооруженных людей. Вы можете выстрелить в них. А если выстрелят в вас — пистолет не поможет.
Из опыта, защититься от внушений можно только одним способом — понимать, для чего нужны слова и общение вообще.
В нлп есть очень хорошая пресуппозиция: смысл любого сообщения в реакции которую оно вызывает. Это пожалуй главное, что касается взаимодействия между людьми. Так вот исходя из этой пресуппозиции — слова не несут никакой информации, единственная цель общения — это изменение или поддержание какого-то поведения у человека.
Внушения делаются не один или пять раз. Они кидаются десятками, сотнями и тысячами. Что толку знать как строятся внушения, если сознательно все эти внушения отловить не возможно.
По этому единственный способ сопротивляться внушениям, не искать смысл в словах, а стараться понять какую реакцию хотят вызвать у вас, сообщив вам что-то.
Рассказывается некая нейтральная забавная история, внутри делается отступление с другой историей, в которой и есть мессадж, дальше возобновляется первая история и заканчивается. Реакция идет на внешнюю историю... А внутренняя исотрия остается фоном в подсознании. как установка... Если и осознается, то позже.... как интуитивное озарение...
Смысл любого внушения — сделать так, что бы казалось, что мысль пришла человеку сама на основе каких-то выводов. Потому что нельзя сопротивляться тому, о чем не знаешь. На этом и терапевтические техники того же эриксоновского гипноза и нлп построены.
Как-то на заре популяризации эрикосновскго гипноза был эксперимент. Человека погружали в транс и делали постгипнотическое внушение о том, что когда он выйдет на улицу — откроет зонт.
Так и случилось. Когда его спросили, зачем он это сделал. Он ответил — показалось, что начался дождь. Людям свойственно оправдывать "логикой" свои поступки.
Ошибка многих нлперов и гипнотизеров — пытаться внушать убеждения. Главное — это действие, и внушать надо именно их.
Почему, скажите на милость, "гнойник концлагерей" должна вызвать именно "заноза фашизма"?
Или, перефразируя: были ли фашистами изобретатели концлагерей — янки-северяне? Или их благодарные последователи с о-ва Альбион, подхватившие идею во время англо-бурской войны?
Окно Овертона — это не "идеологические вбросы". Это не примитивное промывание мозгов как таковое, а работающая технология, которая легализует абсолютно любую идею. Т.е. алгоритм действий, приводящий к нужному результату.
Это оружие, которым сегодня эффективно пользуются.
Комментарии
- на самом деле, ГОТОВ, если перемены ведут к улучшению повседневной жизни, или его УБЕДЯТ, что таки ведут.
Тем более, что и не нужно убеждать всех — сдвинуть нужно 15-20% активной части населения....
Остальные, в основном, потянутся... если жизнь не убедит ЯВНО, что обещания были ложными...
Если кто помнит, при Гитлере, немцы замученные кризисом, вдруг в 30-х стали жить лучше...
С Украиной у укров так не выходит... — это единственная надежда...
Шахт провел финансовые реформы, ввел вексельное обращение... и т.д. и т.п.
ru.wikipedia.org
Другое дело, что Германия была обречена на войну...
А Гитлер еще решил и воевать с СССР.
устоев-то уже никаких нет, потому что их меняют находу
Кто-то конкретизировал политику яковлева при меченом.
1. Авторитетом "хорошего Ленина" разоблачать "плохого Сталина".
2. Уже после авторитетом "хорошего Плеханова" разоблачать "отступника Ленина" — переходить к социал-демократии...
Конечно было больше направлений, разоблачать авторитетом "хорошего Зорге", "великолепного Тухачевского"... даже было время Маяковского разоблачали, да и сейчас кое-кто пытается..
Политтехнологи млин....
Вначале был создан миф о культе личности.
Потом начали объяснять, что марксистко-ленинская философия – только узкая экономическая теория. Одновременно начали продвигать миф о западном рае.
Потом объявили, что и экономическая теория неверна, и надо жить по-другому.
А потом начали доказывать, что народ, чтобы жить лучше, должен отдать общенародную собственность капиталистам, которые все организуют как надо.
И будет всем счастье.
А что до "переформатирования общественного сознания", то если бы его не было, то было бы у нас до сих пор крепостное право. Да что это я, в пещерах до сих пор жили бы.
Мозги действительно надо включать. Выявлять кому выгодно тоже надо.
Но прежде этому надо научить.
Но система образования, а еще больше системы воздействия через СМИ, старательно подавляют в людях способность к анализу.
А, что после этого изменится? На место убывших, придут другие, более осторожные (пример — Порошенко) и наученные защищаться.
В начале говорится о том, что такое вообще существует. Потом, что это имеет место быть там-то. За тем — в некоторых случаях это может быть хорошо и полезно. И теперь уже есть подготовленная почва для того что-бы понемногу засаживать нужные модели поведения. Дальше появляется работающая система убеждений. А каждая система стремиться к стабильности. Так что система получается практически самоподдерживаемой.
По роду своего хобби часто замечаю, как появляются бренды, проскакивают законы, создается спрос или меняется направление бурления говна.
Среди коллег есть мнение, что зная техники и умея пользоваться разными элементами создания внушений можно защититься от манипуляций. С чем я абсолютно не согласен.
Имея пистолет нельзя защититься от вооруженных людей. Вы можете выстрелить в них. А если выстрелят в вас — пистолет не поможет.
Из опыта, защититься от внушений можно только одним способом — понимать, для чего нужны слова и общение вообще.
В нлп есть очень хорошая пресуппозиция: смысл любого сообщения в реакции которую оно вызывает. Это пожалуй главное, что касается взаимодействия между людьми. Так вот исходя из этой пресуппозиции — слова не несут никакой информации, единственная цель общения — это изменение или поддержание какого-то поведения у человека.
Внушения делаются не один или пять раз. Они кидаются десятками, сотнями и тысячами. Что толку знать как строятся внушения, если сознательно все эти внушения отловить не возможно.
По этому единственный способ сопротивляться внушениям, не искать смысл в словах, а стараться понять какую реакцию хотят вызвать у вас, сообщив вам что-то.
Рассказывается некая нейтральная забавная история, внутри делается отступление с другой историей, в которой и есть мессадж, дальше возобновляется первая история и заканчивается. Реакция идет на внешнюю историю... А внутренняя исотрия остается фоном в подсознании. как установка... Если и осознается, то позже.... как интуитивное озарение...
Как-то на заре популяризации эрикосновскго гипноза был эксперимент. Человека погружали в транс и делали постгипнотическое внушение о том, что когда он выйдет на улицу — откроет зонт.
Так и случилось. Когда его спросили, зачем он это сделал. Он ответил — показалось, что начался дождь. Людям свойственно оправдывать "логикой" свои поступки.
Ошибка многих нлперов и гипнотизеров — пытаться внушать убеждения. Главное — это действие, и внушать надо именно их.
Или, перефразируя: были ли фашистами изобретатели концлагерей — янки-северяне? Или их благодарные последователи с о-ва Альбион, подхватившие идею во время англо-бурской войны?
Это оружие, которым сегодня эффективно пользуются.