Примерно также сейчас и у нас гайки закручивают — по чуть чуть... В Армении тарифы на 17% сразу подняли — получили электромайдан. А у нас по чуть-чуть, маленькими шажками за последние годы подняли процентов на 50%. Но за счет того, что каждый раз по чуть-чуть, то общий масштаб повышения смазан и отдельно взятого повышения недостаточно, для социального взрыва. Аналогично и с разного рода акцизами.
А вы уже определились, вы за капитализм или социализм? Мне просто интересна логика. Дешевый ЖКХ это было достижение социального государства. Как впрочем и бесплатное жилье и т.д. и т.п. Ведь так не бывает — хочу капитализьм, а цены за комуналку как в СССР. Государство последовательно сворачивает социальное государство. Все логично.
В СССР о ветеранах, больных детях, и т.д. заботилось государство, на собранные с нас налоги. Сейчас, налоги, так-же собираются, но для заботы о ветеранах, больных детях, и т.д. создаются специальные благотворительные фонды, которые собирают деньги с граждан. А сборы на капитальный ремонт? Если я и так плачу за все из своего кармана, то почему я должен еще и налоги платить? Зачем мне государство, которое не исполняет даже минимальных социальных функций? Я и без него прекрасно обхожусь.
1 Сначала начинается борьба с явлением: с алкоголизмом, педофилией, наркоманией, каннибализмом. Тем самым привлекая к нему внимание.
2 Затем начинается обсуждение явления.
3 После находится оправдание некоторых проявлений его.
4 Далее формулируется польза его в отдельных случаях, а те кто его практикуют, начинают "очеловечиваться", показываться как обычные люди.
5 Следом они получают моральное право на существование.
6 А потом и привилегированное положение, как утвердившие свое право в борьбе, из гонимых, в равные, а после и в элиту
Примеры:
Борьба с расизмом в штатах, переросла в создание наиболее благоприятных условий для "не белых")
ЛГБТ сообщество в европе ставшее чуть ли не "Полицией нравов" — кто не признает осуждается вплодь до полного остракизма.
Национальные меньшинства, живущие анклавами в больших городах по своим законам.
Диаспоры.
Любые политические (часто экстремистские течения)
Последователи религиозных течений (опять же часто экстремистских)
Принцип легализации прост: исключения, намеренно делаются публичными, начинается обсуждение доводящее исключение до восприятия их нормой, и на волне этого, начинается пробивание дальнейших исключительным прав и свобод, формируется жестко структурирования группа лоббистов сплоченных борьбой за свои права и недавними гонениями, которая всегда будет сильнее разрозненных одиночек вне таких групп.
Это и начионально-этнические группировки, и религиозные, и сексуально-нетрадиционные))
Группа всегда сильнее одиночек, даже если эти одиночки — народ. И группа связанная чем-то общим, да еще и не признаваемая отслаьными до этого, выросшая в борьбе, оказывается серьезной силой, диаспорой по идее в любом обществе. И получает преимущества просто по самой своей структуре и способу формирования.
"Хорошими делами прославится нельзя")) Шапокляк))
Потому такие группы всегда должны изначально основываться на объединяющем принципе который негативно воспринимается обществом. Противостояние её сплачивает, а система легализации через окна Овертона, формируется в борьбе как обучение выживанию во враждебной среде: получаем аналог религиозной секты со всеми её психологическими привязками к секте, которая становится над обществом и его правилами.
Но начинается все с активной борьбы с явлением.
Ибо то что действительно хотят не допускать, умалчивается. (Это законы информационного общества)
О чем умалчивают сегодня?
Того и боятся.
О чем кричат громче всего? То и проталкивают через окна овертона.
Среди примеров забыл чеченов упомянуть. Сначала они были террористы, а теперь их полна масква и влияния у них все больше и больше. Скоро точно переименуют столицу росии в масквабад.
Вот жду теперь, когда в российском обществе станут лебезить перед "укропофошиздобе(и)ндеровцами" :-) ...
Самое важное написано в конце на зеленом фоне. Все эти "Окна Овертона" могут быть использованы также как инструмент манипуляции (для навязывания цензуры). За что автору и спасибо, так как в статье, которую цитирует михалков на бесогоне об этой "темной" стороне ни слова.
"корректировать «шкалу дозволенного» не сразу и одномоментно, а постепенно, шаг за шагом, чтобы обыватель не осознал катастрофичности общего вектора изменений" ..у народа шаг за шагом уже столько всего на отнимали, начиная с недр и природных ресурсов, заводов и земель, что + или — трлн действ. по фиг. (:
Ага. Многостраничные "базисы" заменили ёмким тезисом, сформулированным в виде риторического вопроса: "Вы что, хотите украинского сценария?!!" Под эту дудку обворовывание русского народа стало как никогда лёгким и безопасным для властей.
Межу тем, этот вопрос-тезис биполярен, т.к. с успехом может быть адресован властным чинушам: Вы что, хотите украинского сценария и участи беглеца Януковича, если не умерите свои аппетиты?
Давно пора переадресовать этот вопрос, а то игра в одни ворота уже достала.
Самый свежий пример в пользу этой теории: события в Армении некоторые СМИ (ну, вы понимаете чьи) уже называют "Антиватной Электрореволюцией". Да-да! С большой буквы! Прям как Революция Достоинства... Все-таки кукловоды обладают юмором- массовые скачки взрослых людей, матерные речевки (при детях!), обливание зеленкой и катание в мусорных контейнерах- ДОСТОИНСТВО!
Комментарии
Технология уничтожения «Окно Овертона» или Как из человечества делают «нелюдей»
1 Сначала начинается борьба с явлением: с алкоголизмом, педофилией, наркоманией, каннибализмом. Тем самым привлекая к нему внимание.
2 Затем начинается обсуждение явления.
3 После находится оправдание некоторых проявлений его.
4 Далее формулируется польза его в отдельных случаях, а те кто его практикуют, начинают "очеловечиваться", показываться как обычные люди.
5 Следом они получают моральное право на существование.
6 А потом и привилегированное положение, как утвердившие свое право в борьбе, из гонимых, в равные, а после и в элиту
Примеры:
Борьба с расизмом в штатах, переросла в создание наиболее благоприятных условий для "не белых")
ЛГБТ сообщество в европе ставшее чуть ли не "Полицией нравов" — кто не признает осуждается вплодь до полного остракизма.
Национальные меньшинства, живущие анклавами в больших городах по своим законам.
Диаспоры.
Любые политические (часто экстремистские течения)
Последователи религиозных течений (опять же часто экстремистских)
Принцип легализации прост: исключения, намеренно делаются публичными, начинается обсуждение доводящее исключение до восприятия их нормой, и на волне этого, начинается пробивание дальнейших исключительным прав и свобод, формируется жестко структурирования группа лоббистов сплоченных борьбой за свои права и недавними гонениями, которая всегда будет сильнее разрозненных одиночек вне таких групп.
Это и начионально-этнические группировки, и религиозные, и сексуально-нетрадиционные))
Группа всегда сильнее одиночек, даже если эти одиночки — народ. И группа связанная чем-то общим, да еще и не признаваемая отслаьными до этого, выросшая в борьбе, оказывается серьезной силой, диаспорой по идее в любом обществе. И получает преимущества просто по самой своей структуре и способу формирования.
"Хорошими делами прославится нельзя")) Шапокляк))
Потому такие группы всегда должны изначально основываться на объединяющем принципе который негативно воспринимается обществом. Противостояние её сплачивает, а система легализации через окна Овертона, формируется в борьбе как обучение выживанию во враждебной среде: получаем аналог религиозной секты со всеми её психологическими привязками к секте, которая становится над обществом и его правилами.
Но начинается все с активной борьбы с явлением.
Ибо то что действительно хотят не допускать, умалчивается. (Это законы информационного общества)
О чем умалчивают сегодня?
Того и боятся.
О чем кричат громче всего? То и проталкивают через окна овертона.
Вот жду теперь, когда в российском обществе станут лебезить перед "укропофошиздобе(и)ндеровцами" :-) ...
Хотя сам камент порадовал, дельный.
Пытаются отвлечь от реальных проблем: жильё, образование, здравохранение.
Точечная застройка в Москве — это плохо, уволим Лужкова, бла-бла-бла.
А новые собянинские квадратные метры для молодых семей в Москве звучит красиво и уже хорошо.
По факту количество этих точечных застроек только увеличилось.
Межу тем, этот вопрос-тезис биполярен, т.к. с успехом может быть адресован властным чинушам: Вы что, хотите украинского сценария и участи беглеца Януковича, если не умерите свои аппетиты?
Давно пора переадресовать этот вопрос, а то игра в одни ворота уже достала.
Кого так пугает альтернативная относительно справедливая социалистическая система?....