Бегство американского авианосца: чем «Адмирал Кузнецов» напугал «Джорджа Вашингтона»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 июн 15
    А ужас в чём? Он такой у нас один! Планировать — не значит построить! Постройка еще одного авианосца затопит наш хилый бюджет. Чего американцам бояться? Статья не соответсвует названию.
    Ответить
    • V
      Забрать кредитное бабло у Украины, которое должны отдать до конца года (если не ошибаюсь), плюс — заплаченное и неустойку за Мистрали.

      И все, на одну единицу уже деньги есть.
      Ответить
      • DenStranger
        ага. и акционерам юкоса по решению ЕСПЧ заплатить. Ибо решение есть, конвенция подписана и подлежит исполнению В том числе и принудительному
        Ответить
  • naum123
    2 июн 15
    Молодцы! Могут, если захотят! Хорошо бы теперь прочитать про новые разработки нашего подводного флота и ракетостроения. А то в новостях о наших носителях сплошной негатив, надеюсь у Ангары нет таких проблем? Никаких денег на НИОКР жалеть нельзя, это единственная гарантия безопасности России.
    Ответить
  • dot66
    2 июн 15
    Спасибо автору, я понял что авианосец Адмирал Кузнецов (он же Советский Союз, он же Рига, он же Леонид Брежнев, он же Тбилиси) просто Великий и Ужасный.

    И даже планируется начать работы над новым авианосцем (супостаты дрожат от ужаса).

    Но я так и не понял а чем собственно так напугали американский авианосец «Джордж Вашингтон», который шел с полной боезагрузкой, с полным авиакрылом и в ордере со всеми кораблями сопровoждения. Похоже сие тайна великая есть.
    Ответить
    • F
      dot66 2 июн 15
      Какая тайна?Наши матросы показали им,а они и усрались,какая разница от смеха или страха,главное результат! :)
      Ответить
    • katran07
      Да, я тоже читал эту заметку с целью узнать — чем же на этот раз напугали америкосов ?
      Ответить
  • kromyl
    2 июн 15
    Ну ведь аналитики просчитали что это просто большая игрушка,будущее не за ними,может для практики и отработки,а так зачем они нужны?nnm.me
    Ответить
  • G
    1 июн 15
    а было их почти 7 штук :(
    Ответить
  • R
    1 июн 15
    статья озаглавлена — "Бегство американского авианосца.." но в тексте, единственное упоминание бегства связано с самим «Кузнецовом». ловкость рук и ..?
    Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      Стандартный подход восторженного писателя. Вбрось хлёсткое название и набей статью трухой.
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Достаточно ;)
        Ответить
        • shcher67
          Тогда скажите нам.

          Какое превосходство было на начало ВОВ Германия-СССР ?

          И ?
          Ответить
          • kromyl
            Авианосец может и нужен но подлодка нужнее,я так думаю
            Ответить
    • Y
      много ты видел футболистов мирового уровня, которые способны одним ударом закинуть мяч на другой край поля? а тут простые люди отдыхают в свободное время, им нет необходимости ТАК пинать мяч, чтобы он улетел за борт.
      Ответить
      • katran07
        Знал такого парня, точный пас на 80 метров...
        Ответить
    • DrRulez
      А тебе не приходило в голову мысль (хотя о чем я, для этого нужны ведь мозги), что для того, чтоб мяч не улетал за борт, достаточно натянуть вдоль борта сетку......
      Ответить
  • TeJIenoK
    1 июн 15
    Мммм, сладкая статейка, похоже кремлеботы и либерасты будут клевать друг друга )
    Ответить
  • konelav
    konelav АВТОР
    1 июн 15
    Вот неплохая статья, доказывающая: как корабль назовешь...

    nikolian.livejournal.com
    Ответить
  • 339005673
    1 июн 15
    всего один ТАКР у РФ.
    Ответить
    • bat_boy
      У США вообще нет ни одного тяжёлого авианесущего крейсера, только простые авианосцы...
      Ответить
      • bat_boy
        я точнее сказал бы не авианосцы, а — БАРЖИ для перевозки гашиша, внепланово гружёные самолётами, и неспособные сами себя защитить. Ими пугают только племена папуасов со стрелами, и то из далека, боясь к ним подплывать ближе чем на 40 миль...
        Ответить
        • DrRulez
          Но тем не менее это так. А ты я смотрю отрабатываешь. не ешь, не спишь, все на вашингтонский обком пашешь.
          Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Это факт.
          Ответить
  • G
    1 июн 15
    что за бред! Как баржа может напугать АУГ? И чем он монстр? И накой он вообще сдался РФ? АУГ является американской дубинкой для поддержания демократии в отдельно взятых регионах. РФ вполне хватает ядерного потенциала, чтобы поддерживать паритет, согласно нашей военной доктрине транспортировка пророссийских убеждений не предусмотрена (Газпром не в счет).
    Ответить
    • Y
      на нашем авианосце все эти 26 самолетов задействованы одновременно. на американском из 90 самолетов в лучшем случае 5-10 задействованы, остальные ждут своей очереди в резерве. вдобавок у американца почти нет никакого вооружения, он зависит от кораблей сопровождения. наш способен сам потопить всю их группу, благо запас противокорабельных ракет и защита позволяет.
      Ответить
      • Woodwort
        Открою вам страшную тайну! Все авианосцы становятся на ход для запуска самолетов. С боковым ветром от 5-6 метров, ни один авианосец не будет запускать палубники, и тем более принимать. С попутным не все так критично, но стараются этого избегать.
        Ответить
    • k_e_r_g_u_d_u
      Молодцом. Пролет на параллельном курсе, без ракет, дистанция визуально не менее пол километра. Все профессионально — по протоколу, приятно видеть.
      Ответить
    • bat_boy
      Глупышка, тебе объяснить разницу между ТАРК "Адмирал Кузнецов" и авианосцем "Джордж Вашингтон"?

      Если с российского тяжелого авианесущего крейсера убрать бронирование, ударное вооружение (включая противолодочные ракеты и глубинные бомбы), то получится типичный американский авианосец "Джордж Вашингтон" — имеющий из мощного вооружения только атомный реактор для самоликвидации... :)))

      А про испуг CVN 73 я тебе могу рассказать, что он не только штурмовиков боится, но простой не потушенной сигареты, из-за которой в 2008 году он 12 часов горел, после чего больше недели устанавливали только масштабы нанесённого ущерба. :)))
      Ответить
      • bat_boy
        разница в 38 тонн водоизмещения — это накпливаемое дерьмо американского экипажа авианосца "Джордж Вашингтон", которое они вынуждены возить постоянно с собой, ибо американский филиал Greenpeace запрещает им сбрасывать его в океан... :)))
        Ответить
        • bat_boy
          извините, ошибся, виноват... :(

          поэтому исправляюсь: 38 ТЫСЯЧ тонн дерьма американского экипажа...
          Ответить
    • zhdun
      ничего подобного: ты ляпнул — тебе и доказывать, что не соврал
      Ответить
    • for-nnm102
      Авторитетно заявляю — Пельмень ЧМО !!
      Ответить
full image