-
-
7 июн 15Наверное не испугался, а обалдел от удивления, что наш идет один без охраны и с половиной экипажа
-
-
-
-
-
konelav АВТОР2 июн 15andyr8sneg (гордый нарик) «» 4 октября 2014, 17:19 #
А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы ""Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
.................
)))) так палиться! Гугл, он все помнит, даже забаненых )))-
2 июн 15А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей ржавой атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у нас "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
-
-
-
-
2 июн 15Вот и комментарий к "детективу":
Вся статья — сплошные выдумки. Я был начальником разведки 7 эскадры и лично принимал участие в переводе "Кузнецова", а не "Тбилиси", из Севастопорля на СФ. Устименко там и близко не было. Старшим от Главкома на переходе был вице-адмирал Устьянцев, а фактически всем рулил командир 7 эскадры Василий Петрович Еремин. Никаких проукраинских офицеров на корабле не было, все были за Россию. Ни о какой телеграмме Кравчука экипажу не сообщалось. Нормально свезли на берег всех гражданских работяг, кроме одной женщины — уникального специалиста по навигационному комплексу "Бейсур", она пошла с нами на Север.-
-
J4 июн 15ну так это не проблема Кузнецова, что его используют не по назначению. У нас нет современных эсминцев или БПК вот проблема. А не Кузнецов.
-
-
J4 июн 15А ты не думал, что боевой корабль делается под определенную задачу. И в задачи Кузнецова не входит работать везде где угодно. Он и создавался для работы на Севере. Его задача — прикрыть развертываение наших атомных ракетоносцев. И все. Ему не надо ходить в кругосветки, не надо иметь 100 самолетов на палубе. Он идеален для своей задачи. Поэтому на нем нет атомной силовой установки (потому что не надо далеко плавать), потому на нем и стоят мощные противокорабельные ракеты, потому там и нет самолетов ДРЛО. А говорить, что какой-то корабль ущербный. Так любой корабль ущербный, когда используется не по назначению. Американские авианосцы ущербны, потому что это не самодостаточный корабль в отличии от Кузнецова, ему необходим целый эскорт охранения. А еще больше ущербны люди, которые пытаются о рассуждать о боевых кораблях, даже не разобравшись для решения каких боевых задач они создавались. Угу.
-
Сделано с
NoNaMe