10 математических и логических задач из собеседований крупных компаний

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    13 май 15
    И зачем нужно мучаться с весами в первой задаче?

    Берм все шакрики — и хоть двадцать, и одновременно пускаем их катиться по наклонной плоскости...

    (Не путать с Падать ! )
    Ответить
    • FFKE
      Mikl 13 май 15
      А кто вам сказал что у них одинаковый коэфициент качения .?
      Ответить
      • M
        FFKE 13 май 15
        Ээээ! Да забыли, что за штука такая — момент инерции...

        В задаче сказано, что шарики одинаковые, и одинакового размера. Массой они только различаются.
        Ответить
    • andrew455
      Mikl 13 май 15
      поздравляю! вы приняты! )))
      Ответить
  • lostrider
    13 май 15
    В России стражники могут быть кроме правдивых или лживых еще и грубые. Вот ответит "Предьявите паспорт и регистрацию..." и в какую дверь идти? А в Израиле могут и вопросом на вопрос ответить, тогда тож затруднительно попасть к денюшкам будет... ;)
    Ответить
    • M
      — Почему евреи всё время отвечают вопросом на вопрос?

      — Ой, кто вам сказал такую чушь?!
      Ответить
  • V
    13 май 15
    Бородатый анекдот в тему:

    Среди работников милиции провели тест на сообразительность.

    Суть теста: в металлической пластине вырезаны отверстия различной формы (квадрат, круг, треугольник и т. д.), в них нужно вставить соответствующие металлические тела.

    По результатам теста работники милиции разделились на две группы:

    1. Умные.

    2. Очень сильные
    Ответить
    • andrew455
      правильный вариант:

      1. очень тупые

      2. очень сильные
      Ответить
  • G
    13 май 15
    Вообще то в вопросе от Гугла в условии надо уточнять тип весов.
    Ответить
    • lostrider
      Вот именно — весы должны быть как у Фемиды чашечные, а то больше взвешиваний надо если типа электронных с одной платформой.
      Ответить
    • S
      garri60 13 май 15
      Тоже встал в стопор из-за этого.

      Условие задачи не полное.
      Ответить
  • lordixi
    13 май 15
    задача 8 про верёвки и коробок спичек: первое что в голову пришло — измерить длину верёвки в коробках/спичках и отмерить 3/4. зачем поджигать-то?
    Ответить
    • RusSlon
      lordixi 13 май 15
      Время узнать, а не длину.
      Ответить
    • alexei64
      Огонь — это всегда прекрасно )))
      Ответить
  • R
    13 май 15
    Задача 8:

    Нужна 1 спичка 1 веревка :)

    Спичкой обмеряем веревку, отмечаем 45 из 60 равных частей, поджигаем длинный конец веревки.

    В итоге 1 веревка цела.
    Ответить
    • R
      ryasnoy 13 май 15
      А то все сжечь и сломать... не рациональненько.
      Ответить
    • zettez
      ryasnoy 13 май 15
      Даже мерять ничего не нужно. Складываем пополам, затем еще пополам. Когда сгорят 3/4 — прошло 45 минут.
      Ответить
      • R
        zettez 13 май 15
        Да там наверняка неправильно переведено... складывать вряд ли можно. Ибо уж очень тогда тупая задача =))
        Ответить
      • kandiner
        zettez 13 май 15
        В оригинальной, а не приведенной здесь, задаче, сказано, что скорость горения веревки неравномерная. То есть время горения чести веревки не пропорционально длине этой части.
        Ответить
        • Kom9ipa
          Спичка горит 45 сек (известно всем служившим в армии). В коробке 60 спичек. Первой поджигаем веревку, после её сгорания поджигаем следующую.

          Итого 45 сек х 60 = 45 минут
          Ответить
  • A
    13 май 15
    Что-то с логикой не то... Ответы и вопросы не стыкуются.
    Ответить
  • sweetheart
    13 май 15
    Ответ 3: Любому из стражников можно задать вопрос: «Какая дверь, по мнению другого стражника, правильная?». Если он спросит у честного, то получит данные о том, какая дверь ведёт к лабиринту, ведь стражник-лжец всегда лжёт. Если же он спросит у стражника-лжеца, то узнает, какая дверь ведёт к лабиринту, ведь тот соврёт о двери, на которую укажет честный стражникИМХО, это тупость какая-то. Ответ неправильный как по мне.

    Если он спросит у честного, то тот покажет на НЕПРАВИЛЬНУЮ дверь, потому что нечестный стражник как раз таки и покажет неправильную дверь.

    Если же спросить у нечестного стражника, то он опять таки укажет на НЕПРАВИЛЬНУЮ дверь, потому что он должен будет соврать о том что честный стражник указывает на правильную дверь.
    Ответить
    • andrew455
      логично мыслишь, но ты упустил ключевую фразу "по мнению другого стражника", т.е. стражник, которого спрашивают, должен ответить "от имени" другого, т.е. по-любому будет ложь... )))
      Ответить
    • V
      Ну так всё верно. Оба укажут на неправильную дверь, а идти надо в другую, а не в ту, которую они указали.
      Ответить
    • V
      А, понял. В ответе и правда бред написан. Вопрос верный, а рассуждения — нет.
      Ответить
    • sweetheart
      Да нет, это я на самом деле ступил... Ведь лабирит это неправильная дверь, то есть мои выводы совпадают с выводами задачи... )
      Ответить
    • I
      А что, вообще, такое "правильная дверь"? Для кого она правильная?
      Ответить
      • V
        Правильная — которая к сокровищам ведёт, разумеется.
        Ответить
        • I
          Это для Вас она "правильная", а какая задача у охранников? Может быть "правильная" в которой погибель?
          Ответить
    • R
      по моему спрашивать нужно что-то абсолютно очевидное. например показывая на дверь спросить — Это дверь?
      Ответить
  • Z
    13 май 15
    И что, кто правильно ответил, они заносят в чёрные списки, которыми потом обмениваются? Всё равно ведь явно пишут у них индейцы всякие из расчёта 1МБ программы — 1 кГ еды.

    Не понимаю..
    Ответить
  • freedim1
    13 май 15
    С вёдрами есть ещё вариант... Инженерный... Добиваемся, чтобы в 3-х литровом было два литра — это не сложно. Далее ставим маленькое ведро в большое, и удерживая, чтобы не всплыло заливаем пятилитровое (туда влезет 2 литра с погрешностью на толщину стенок ведра)... ну и потом сливаем вместе.
    Ответить
    • lostrider
      Для упрощения процесса можно так два раза сделать — в первый раз пустое ведро 3л в 5л вставил — получил два литра,слил два литра в трехлитровое, повторил процесс, совместил 2 и 2 литра, получил 4-ре. Но с наливом по полведра по диагонали и потом сливом вместе все же проще в исполнении. ;)
      Ответить
    • freedim1
      Хорошо... берём доску и кладём на пятилитровое сверху, чтобы обод всплывающего маленького был точно вровень с большим :)
      Ответить
full image