-
-
-
-
A30 апр 15в японии, чтоб заблокировали карту, уходит неделя, ничего не возвращают, только через очень долгий и нудный процес.... :((
-
-
30 апр 15Аппсолютно поддерживаю и не верю в добрые начина наших руководителей.
-
-
-
-
-
30 апр 15А где такое НЕ норма? Только там, где банк плюёт на своих вкладчиков и не несёт никакой ответственности. В некоторых странах ЕС лучше разрешение дать продавцу товара или услуги снять деньги со своего счёта. Тогда в оговоренный период, если видишь, что тебя обманули, можно вернуть деньги назад. А уже потом разбираться, кто прав, а кто нет, не потеряв ни цента.
-
-
-
30 апр 15Поэтому уже сейчас приходится иметь несколько карт в разных банках. Иначе можно попасть так, что не сможешь расплатиться. -
30 апр 15" банк/платежная система вправе приостановить операцию по переводу до полной уверенности в том, что транзакция больше не несет рисков хищения."
Чушь. Просто ЦБ хочет контролировать перевод каждый рубля в стране.
Вот поразительно: опять закон в стиле "лучшее средство от головной боли — гильотина".
С карточек воруют деньги? Да. Лимиция ой, простите, конечно же "полиция" не ловит преступников, не принимает заявлений не расследует кражи? Да. Ну значит надо запретить все переводы.
Логика — просто убойная. То, что преступникам это будет пофигу — но создаст кучу геморроя обычным людям — в расчет даже не принимается. То, что это полиция не делает то, что делать обязана — тоже побоку. Во всем виноваты владельцы карточек!
Вот как банки будут отличать "хороший" платеж от "плохого"? На деньгах ведь это не написано. Неизвестно! Значит будут блокировать "как бог на душу положит" — по уровню своего умственного развития. А это значит, что поскольку большинство платежей в стране по-определению "хорошие", то основное количество блокировок будет приходиться на "хорошие" платежи и людям придется доказывать что они "не верблюды".
А сказки про "Конечно, существует риск, что некоторые операции по факту окажутся нормальными, а клиенты испытают неудобства, однако при современном уровне коммуникаций данный вопрос легко будет решить." — пусть расскажут кому-нибудь другому: в нашей стране это обычно означает что придется хватать в зубы паспорт и нестись на всех парах спасать свою "карточку" в ближайший офис банка. -
29 апр 15Вообще-то у этого реально есть плюс и связан он напрямую с борьбой с мошенниками. встречаются в шей жизни моменты неприятные и вымогательством и последующей просьбой оплатой на указанный счет, номер.. Но здесь кажется недостаток в следуюшем- что даже если карту ,номер заблокируют , мошеник может завести новую..короче вроде как нет отследить кто имено снимает деньги в банкомате((-
30 апр 15Мошенник не может "завести карту" в подавляющем большинстве случаев. Мошенник пользуется дубликатами карты, полученными либо скиммерами (устройствами, снимающими дамп с магнитной полосы), в таком случае мошенник может снимать деньги по этому дубликату в банкомате, либо выяснить данные (FirstName/LastName/PAN/CVV2/IssueDate/ExpireDate), позволяющие производить этой картой интернет-платежи. "Завести карту" можно, только имея железобетонного инсайдера в банке, причём, не где попало, а именно в подразделениях, имеющих отношение к карточному бизнесу (а эти подразделения пасутся СБ достаточно плотно), выбрать счёт клиента-жертвы, привязать карту к этому счёту и т.п. Кроме того, клиент всё-таки тоже не осёл и при первом же подозрении на то, что с его счёта уходят деньги, обращается в банк, берёт выписку и там быстро обнаруживается и лишняя карта, привязанная к его счёту, и, что самое главное — кто и когда эту карту выпустил и привязал. После этого даже семи пядей во лбу не надо быть, чтобы понять, что тот самый инсайдер не проработает в банке больше ни дня, а к тому же — ещё и сядет за соучастие в краже.
-
Сделано с
NoNaMe