Большое подозрение вызывает тот факт, что возможность ограничивать права людей передается в руки "кое-какеров (Задорнов М.). Да, были, есть и будут злоумышленники, но причем здесь нормальные люди.
Когда мне в Сбере меняли карточку, то кассир просто достала мою карточку из стопки таких же и отдала мне. Никаких конвертов. Номер карты видно, cvc видно.
Хотя такое по-моему везде творится. В Норвегии Skandiabanken просто присылали карточку в конверте.
Не надо вводить в заблуждение. Банк имеет право блокировать карточные транзакции определённых типов, но уведомив об этом клиента заранее. Банальный пример — банк для карт, которые он эмитировал, изначально закрывает транзакции, скажем, в штатах, в некоторых гос-вах Европы, в азиатско-тихоокеанском регионе... То есть, если с карты снять слепок и попытаться по дубликату получить деньги в банкомате где-нибудь в Чехии, то транзакция не пройдёт. И это вполне нормально. Если клиент хочет воспользоваться картой где-то во фродоопасных регионах, он просто уведомляет об этом банк заранее. Вполне нормальные меры безопасности. Ибо если человек не собирается в Таиланд, зачем ему открывать транзакции там?
Второй непонятный момент. А как же многочисленные Anti-Fraud системы, у которых функционалом прямо заложена возможность блокировки транзакций, имеющих признаки мошенничества? Российская же компания OpenWay в свою систему процессинга WAY4 уже встроила модуль антифрода ИХ же разработки. И модули эти РАБОТАЮТ. Реакция может быть разной, как настроишь. Может блокировать транзакцию, может отправлять алерты менеджеру, который в подозрительных случаях сам свяжется с клиентом и уточнит — а инициировал ли он эти транзакции и т.п.
Не в целях защиты клиента, а в целях защиты банка.
Уже много раз сбер вопил о том что кражи с карт делаются типа с ведома клиента, а возвращать деньги должен банк. И клиент у них всегда виновен, т.к. доказывать должен именно клиент, а не банк.
То, что "кричит сбер", мне неизвестно, ибо со сбером дела не имел. Хотя, если сбер придерживается именно такой позиции ("кража с ведома клиента"), это в высшей мере странно. Хотя, теперь уточняющий вопрос — вас возмущает, что сбер теперь сможет блокировать мошеннические транзакции с целью защитить именно себя, а не клиента? А какая принципиальная разница вам лично, в чьих именно интересах банк не пропустил мошенническую транзакцию по вашей карте? Результат-то один и тот же в итоге...
То, что в РФ обязали банки возвращать средства, украденые с карт-счетов клиентов, это частности. В Казахстане такого закона нет, однако, банки всё-таки имеют возможность ограничивать прохождение транзакций (и ограничивают в подозрительных случаях). Далее, как правило, идёт попытка связи с клиентом для выяснения легитимности транзакции. Именно потому что карточное мошенничество — вещь крайне популярная в криминальной среде. Дампы карт гуляют по чёрному рынку — только шум стоит.
Недавно получил зарплатную карту сбербанка. С неё можно только снимать деньги в банкоматах сбера. Любые попытки снять со стороннего банкомата или оплата услуг через интернет пресекается. Чтобы хоть как то ей пользоваться, необходимо при каждой транзакции делать звонок в банк, чтобы её разрешили. Причём такая херь не у всех.
То же зарплатная карта: и в банкоматах других банков обслуживается (только комиссия нев...ная) и билеты РЖД и Авиа покупаю нормально, и коммуналку оплачиваю.
Это случаем не ПРО100 какая-нибудь? Очень похоже по описанию. На сбербанковских визах проблемы с оплатой никакой нет. Видимо ваш работодатель решил сэкономить на вас и раздал всем ПРО100. Но не переживайте, эта система уже перестает быть чисто сбербанковской и скоро сможете пользоваться как обычной картой.
У них в договоре может быть отдельно разрешён/запрещён практически любой вид транзакций. Оговори отдельно — и фиг с неродного банкомата кто чё получит.
Скорее всего специфика тарифа. Несмотря на всю ненависть к сберу пришлось заводить у ник карту для оплаты гос услуг разных. Тут и узнал что самое дешёвое обслуживание (300 р/год) для карт с которых можно оплату только в области производить и куча еще каких то прибамбасов и припонов. Не думаю, что все организации закупают тарифы для карточек которые выгодны потребителям, скорее всего самые дешевые если это не оплачиваете вы сами.
У сбера есть неперсонифицированный моментум, которы выдается в день обращения и обслуживание которого 0 рублей в год, если не пользоваться доп.услугами типа смс-банка.
Угу, знаю — в этом то вся жопь и заключается. Они отказались бесплатно проводить операции по оплате детсада и пр. Заставили все это делать за комиссию через терминал. Ковырять эту туеву хучу цыфырь в очереди пипец как неудобно. Вот и пришлось карточку заводить у них :( чтоб в личном кабинете реквизиты держались
Просто некоторые получатели платежей заключают договор с банком и платят процент за операцию вместо пользователя.
Так же, как покупка по карте — эквайринг оплачивает продавец, а не покупатель.
Не все, кстати, понимают, что оплата картой и оплата с картсчета это разные операции, и во втором случае процент за операцию по-умолчанию взымается с плательщика.
Теперь банки будут определять, как гражданам пользоваться своими деньгами, что можно, а что нельзя. А захотят, так вообще кислород перекроют. Т.е гражданин отработал у буржуя, пришел в магазин, а ему говорят: тебе банк не разрешил делать покупки, не тот ассортимент выбрал.
Комментарии
Хотя такое по-моему везде творится. В Норвегии Skandiabanken просто присылали карточку в конверте.
Второй непонятный момент. А как же многочисленные Anti-Fraud системы, у которых функционалом прямо заложена возможность блокировки транзакций, имеющих признаки мошенничества? Российская же компания OpenWay в свою систему процессинга WAY4 уже встроила модуль антифрода ИХ же разработки. И модули эти РАБОТАЮТ. Реакция может быть разной, как настроишь. Может блокировать транзакцию, может отправлять алерты менеджеру, который в подозрительных случаях сам свяжется с клиентом и уточнит — а инициировал ли он эти транзакции и т.п.
Новость практически ни о чём...
Никто не примет законы в пользу потребителя.
Капитализм, увы, да, но мошенники в ИТ сфере не смотрят на государственное устройство страны, граждан которой они обворовывают.
Уже много раз сбер вопил о том что кражи с карт делаются типа с ведома клиента, а возвращать деньги должен банк. И клиент у них всегда виновен, т.к. доказывать должен именно клиент, а не банк.
То, что в РФ обязали банки возвращать средства, украденые с карт-счетов клиентов, это частности. В Казахстане такого закона нет, однако, банки всё-таки имеют возможность ограничивать прохождение транзакций (и ограничивают в подозрительных случаях). Далее, как правило, идёт попытка связи с клиентом для выяснения легитимности транзакции. Именно потому что карточное мошенничество — вещь крайне популярная в криминальной среде. Дампы карт гуляют по чёрному рынку — только шум стоит.
То же зарплатная карта: и в банкоматах других банков обслуживается (только комиссия нев...ная) и билеты РЖД и Авиа покупаю нормально, и коммуналку оплачиваю.
Просто некоторые получатели платежей заключают договор с банком и платят процент за операцию вместо пользователя.
Так же, как покупка по карте — эквайринг оплачивает продавец, а не покупатель.
Не все, кстати, понимают, что оплата картой и оплата с картсчета это разные операции, и во втором случае процент за операцию по-умолчанию взымается с плательщика.