-
28 апр 15С аналоговых приборов восприятие информации мгновенно. Как-то ездил на каком-то французе с цифровым спидометром — мрак, на этом "мистрале" больше на щиток смотрел, чем на дорогу...-
-
A28 апр 15Это вам кажется. На стрелку достаточно бросить взгляд и приблизительно оценить скорость и обороты, для распознавания цифр мозгу нужно значительно больше времени. Конечно опытный водитель может и без приборов скорость определить, да в принципе и обороты. Но это частный случай. Напряжение или ток на глазок не увидишь.
-
-
S28 апр 15ИМХО лучше иметь комбинированный прибор: и со "стрелкой" и с "цифрой". Но пока удовлетворяющих моим запросам такого не нашел — чтоб и не дорого и функционально. Приходится в зависимости от ситуации пользоваться двумя приборами. А по-душЕ так стрелочный ближе, роднее что-ли.
-
28 апр 15Аналогию преимущества классического подхода перед новшествами можно проследить и в других сферах.
Например:
Механические весы перед электронными. Кто в теме, тот знает знаменитый тест с рисовыми зёрнами.
В снайперском деле: превосходство болтовой винтовки перед полуавтоматом (СВД). И сегодня старый добрый болт, хоть и отстающий по скорости перезаряда, превосходит по точности стрельбы. Не зря его до сих пор выпускают массу винтовок по классической схеме (напр., наш отечественный "Корд" или финский TRG-42).
Сделано с
NoNaMe