"ЖИВЫЕ" СТВОРКИ ...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 апр 15
    ну надо заметить, что крейсеркая скорость ту-154м составляет 950км/ч, что на 50-150 большинства свременных лайнеров. правда, платить за это бОльшим расходом топлива.
    Ответить
  • katran07
    5 апр 15
    Хороший был самолет, мощный... После взлета — стрелой в небо, километр высоты за пол-минуты.
    Ответить
  • U
    5 апр 15
    Хорошо написал. Интересно и доступно. Плюс и зачет.
    Ответить
  • D
    5 апр 15
    Иркутск Омск либо Новосибирск Москва и обратно и так несколько лет , тех ещё лет , с 78 по 89 , ту-154 и ан-24 Бодайбо Киренск Иркутск и назад
    Ответить
    • vikas1111
      "Иркутск Омск Новосибирск Москва обратно Бодайбо Киренск Иркутск и назад"

      А толку? )
      Ответить
    • V
      Да, вспомнил молодость. 1979 год — Москва-Иркутск-Москва, Ту-154.
      Ответить
  • B
    5 апр 15
    Всегда с большим удовольствием читаю "доки" автора. Этот тоже не стал исключением. Большое спасибо Вам. Обязательно пишите ещё.
    Ответить
  • R
    5 апр 15
    Автор, за материал пять, за "делему" — два! Вы бы хоть вордом проверяли что ли ....
    Ответить
    • averochkin
      Да, да. Резануло.
      Ответить
    • typsyr
      RNGR 5 апр 15
      Похоже на нарочную ошибку,чтобы привлечь внимание.Автору это удалось,хотя статья и так интересная.А вот "переразмерные" воздухозаборники я не смог перевести на русский.Предполагаю полноразмерные?
      Ответить
      • L
        переразмеренные. Т.е. большего размера, чем нужно
        Ответить
  • egor100
    5 апр 15
    На Ан-24 тоже за уборкой-выпуском шасси было интересно наблюдать. Да и звук, опять же... сейчас и правда таких не делают :(
    Ответить
    • georgiyrv
      Ага прозвище "Драндулет" — летал на нем по 4 часа с остановками. Летать очень тяжело — голова потом трещит от этого самолета.
      Ответить
  • ant3
    4 апр 15
    Пост , как и самолет — легенда .
    Ответить
    • K
      ant3 5 апр 15
      Не то, чтоб я хотел оспорить. Просто осмелюсь напомнить про парусные суда.

      Но тут уж, конечно, на вкус и цвет.

      Прошу прощения, если что.
      Ответить
      • Vovantro
        Они красивы конечно, но они не летают в небе. Другой фасон как бы у судов.
        Ответить
        • C
          А самолёты не ходят по морям-океанам... Так что для каждой стихии своя красота.:)
          Ответить
  • jurikberlin
    4 апр 15
    вот жеж... так же мальцом смотрел ,что как двигается и задвигается.

    очень хороший пост!
    Ответить
  • V
    4 апр 15
    Автор пиши еще, класс, понравилось!!!
    Ответить
    • dot66
      Да. у американцев самолеты как фастфуд — и делают много и продают.

      Куда им до высокоскрепных.
      Ответить
      • D
        dot66 5 апр 15
        Далеко им тем не менее, СССР самолёты продавал вместе с обслуживанием , как любой крупный мировой бизнес , как вообще то Россия продолжает сейчас с военной техникой. А гражданские самолёты и сейчас на уровне но вот гарантийное обслуживание в глубокой жопе, поэтому севший в тьмутаракане боинг через пару дней улетает с поменяным движком а ту-204 в родном порту к забору ставят ...
        Ответить
      • T
        It looks like you are not huppy to be there? With a money??
        Ответить
    • katran07
      У америкосов на первом месте рациональность. Компъютерное проэктирование...

      А если еще и красиво получилось — вообще замечательно!
      Ответить
      • Vovantro
        Это и есть минус их самолётам. Наши воображением проектировали. По этому наши самолёты сравнить можно с художественными произведениями. На компьютере сразу всё видно, это огромный минус — воображение не развивается. Воображение на то и воображение, что бы воображать, а не видеть моментально о чём подумал.
        Ответить
full image