"ЖИВЫЕ" СТВОРКИ ...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • egor100
    5 апр 15
    А вообще же, все эти прекрасные машины — следствие гения конструкторов, которые работали не за миллионы (зачастую распильные), а за идею, потому что работа нравилась. Ведь создать машину — это тоже творчество своего рода. Это вам не мазню писать :)
    Ответить
  • M
    5 апр 15
    Не раз слышал мнение, что по эффективности именно ПЛАНЕРА, ТУ-154 — один из лучших самолетов.

    По-моему, у того же Ершова говорится, что, при необходимости "перескочить" грозу или болтанку, ТУ-154 мог идти на 12+ тыс. метров, оставляя других "барахтаться" ниже. Наверное, это правда, т.к. при полетах на Airbus и Boeing выше 11 тыс. я высоты не видел.
    Ответить
    • Vovantro
      Если я не ошибаюсь... летел как то на Ту-154 и нам объявляли о высоте в 13 тысяч метров в салоне. Или даже 13,5 тысяч метров. Но помню точно, что сидел в шоке. :D
      Ответить
    • Hideka
      MrTims 5 апр 15
      только на такой высоте у Ту-154 высок риск свалиться в хвостовой штопор
      Ответить
    • hammer108
      Щас поглядел он-лайн карту и самое высокое увидел 11887 (flightradar24_com)
      Ответить
      • A
        41000 футов

        Только что с флайтрадара: s015.radikal.ru
        Ответить
        • hammer108
          41000 фут = 12497 км, о чём ниже и написал
          Ответить
    • hammer108
      нашёл выше 12497
      Ответить
    • A
      А-380, Дубай-Москва, 40 000 футов.
      Ответить
      • A
        s014.radikal.ru

        Это я лично 2 года назад летел.
        Ответить
    • A
      s014.radikal.ru

      Это я лично 2 года назад летел.

      А-380
      Ответить
    • P
      MrTims 5 апр 15
      787 летел в японию на 38000 фт всю дорогу (13 часов). Очень комфортно.
      Ответить
  • Vovantro
    5 апр 15
    Ох сколько раз на Ту-154 налетал в своё время. Тоже обожал сидеть у двигателя и смотреть на эти створки. Ещё ждал момент один, это вихревые жгуты, которые образовывались от сильно разряженного воздуха и от лопаток компрессора на максимальных оборотах двигателя, когда он стоял уже на старте для взлёта и "раскручивал" двигатели. Вихревые жгуты эти прямо их воздухозаборника брали своё начало и наружу по краям этого воздухозаборника расползались.
    Ответить
    • Vovantro
      Кстати. :D Если воздух был влажный, то вихревые жгуты образовывались, а если сухой (что в Якутии как данность) они не образовывались, эти жгуты. Так вот я с замиранием сердца гадал, садясь на кресло пассажира у движка... будет ли вихревые жгуты в этот раз или нет. Для меня это даже... я даже не возьмусь наверное назвать что это было... не подберу значение, что это было для меня было. Но я реально разочаровывался, когда эти жгуты не образовывались. :D

      Ещё гондолы шасси имели такую интересную "изюменку". И эту особенность редко кто видел наверное. С самого кончика гондолы-обтекателя тонюсенькой струйкой так же срывался закручивающийся вихревой жгут. Прям с кончика гондолы, сзади, видел такое не раз. Он еле заметен всегда был. Приходилось сильно вглядываться иной раз.

      А как у наших самолётов красиво крылышки помахивают. :) Это вообще завораживало меня всегда. Смотришь на кончики крыльев, а он ими так помахивает еле-еле. )))
      Ответить
      • Vovantro
        Гондолы обтекателя шасси... я имел в виду там.)
        Ответить
    • Vovantro
      И ещё к стати. Когда я учился в аэроклубе, у нас эти створки оговаривались на занятиях. И что странно, нам про них говорили что они открывали второй контур двигателя, а не являлись подпиткой для воздухозаборника.
      Ответить
  • N
    5 апр 15
    1 фиг наши самолеты самые красивые, верно сказал туполев — что не красиво — то и летает хреново.
    Ответить
  • mindphazer
    5 апр 15
    весьма познавательно
    Ответить
  • E
    5 апр 15
    и кресла были нормальные !!!!...

    — ручки в бока не впивались и их можно было откинуть и нормально прилечь на три кресла! — и ничего в бока не давило....

    — или переднюю спинку откинуть вперед и отлично вытянуть ( не протянуть ...) ноги!
    Ответить
  • Bonus900
    5 апр 15
    Авари́йная поса́дка Ту-154 в И́жме показала что его можно посадить в совершенно обесточенном состоянии ... одно жалко что не посадили бортинженера , допустившего полный разряд резервных аккумуляторов .
    Ответить
  • B
    5 апр 15
    Отличный самолет. 950 кэмэ крейсерская.
    Ответить
    • V
      Bond 5 апр 15
      Почитайте Дневники пилота, Ершова.
      Ответить
    • H
      Bond 5 апр 15
      Летал на нем 1150 км/час
      Ответить
      • B
        Hellzone 6 апр 15
        Путевая или приборная? :)
        Ответить
  • Y
    5 апр 15
    Спасибо, познавательно!
    Ответить
  • V
    5 апр 15
    Самолет — прекрасен, талантливые люди разрабатывали, но потом этим людям дали по рукам европейскими ценностями — нечего разрабатывать покупайте Airbus и Boeing.
    Ответить
    • V
      Почитайте Дневники пилота Ершова и тогда может не будите столь явно восхищатся Ту и хаять Боинги.
      Ответить
      • A
        Ну надо как-то тщательнее с рекомендациями, Имя автора полное дать, хотя-бы из уважения, правильное название произведения.

        У Ершова Василия Васильевича нет произведения "Дневники пилота", есть сайт: vas-ershov.com , есть "Летные дневники" — аж 10 частей, есть "Таёжный Пилот".
        Ответить
full image