-
18 мар 15разница не принципиальная, в любом случае клиент приедет и посмотрит в живую.-
-
18 мар 15клиент которого интересует недвижка нужной площади в нужном районе и так приедет, а которому не нужна — не приедет. И тот кто купит — все равно повесит свои шторы, поставит свой стол и покрасит стены по своему, имеющаяся разница в фотографиях однозначно не сиграла ни какой роли в поиске клиента. А клиент нашелся лишь потому, что дом стоял 224 дня в продаже и рани или поздно клиент должен был найтись. Собственно случилось неизбежное, учитывая что строение имело нормальный ценник по средне рыночным показателям.
-
-
-
-
S18 мар 15Видно, что "ДО" снимали мыльницей с рук (явно видимая "движенка"). "ПОСЛЕ" — скорее всего зеркалкой со штатива. Предметную съёмку самый кайф делать, с достижением кристальной резкости: ИСО на минимум, диафрагму на 8-9 и о выдержке уже не паришься — хоть минуту-две. Зато выйдет конфетка.
-
18 мар 15Ну, не думаю, что тут нужен был штатив и долгая выдержка, просто норамльный свет поймать, композиционно сделать по другому, не забыть про перспективу и правило "третей", ну и убрать из кадра всю шелуху по краям снимка. Не могу сказать, что получилось шедеврально, просто под другим углом.
-
-
V18 мар 15Как не-специалист ни по фото, ни по торговле недвигой (т.е. чисто обыватель), основное отличие новых фото от старых — это общее увеличение освещенности/яркости фотографируемого объекта (мрачный полумрак оставляет более тягостное впечатление) и уменьшение нагруженности ненужными деталями интерьера (типа комода или детской кроватки).
-
Сделано с
NoNaMe