-
N18 мар 15Выходжит, что у соображающих людей, способных рсмыслить представленные картинки, или деньги не было, или место не привлекало. А новые фотки соазу зацепили кагого-то нувориша без средней школы — вот сосед окружающим попался!
Хотя, может быть, надо было начинать продавать чуть позже. Не сезон ещё был для жертв рекламы. ИМХО -
18 мар 15ВСЁ это происходит потому, что многие фотографы начинают свой бизнесс без НОРМАЛЬНОГО фотографического образования... ДА ДА... Именно так... вся эта история, например, входит в курс знаменитого Нью-Йоркского института фотографии...Где как раз несколько недель отводится ИМЕННО ПРАВИЛЬНОМУ фотографированию комнат и зданий...Теперь давайте спросим, а многие ли фотографы утруждают себя изучением книг по фотографии прежде чем пытаться фотографировать что то? наверное ответ будет НЕТ... Поэтому и выходят на страницы сайтов типа Нонейма всякие тусклые, серые фотографии, на которые смотреть противно...-
N18 мар 15Есть сайты, где только фотографы фотографиями и интересуются — там качество должно быть. А для понимания новостной ленты или представления о доме, по-моему, в подавляющем большинстве случаев, достаточно и "нормального" качества.
Хотя и хорошая фотография (без макро) неспособна показать разницу между 20-тью слоями покраски кисточкой на фасаде похожего дома, и новой поверхности, окрашенной краско-распылителем. ИМХО-
18 мар 15вот как раз то что ты говоришь и есть САМАЯ БОЛЬШАЯ ошибка... Фотографии надо делать качественно и со вкусом ВСЕГДА... Качество можно ухудшить потом при помощи фотошопа для бесвкусной публики...Кстати именно поэтому НАСТОЯЩИЙ фотграфы фотографируют в РАВ формате...Потому что РАВ формат это фотография без обрабоки и коррекции...Фотографии в другом формате уже обработаны компьютером камеры и там уже потеряны и цвета, и глубина картинки...-
N18 мар 15Не спорю — для спеца унизительно делать что-то плохо. Я не о фото искусстве, я о достаточном представлении об оригинале при отсутствии снимка высшего качества
-
-
-
-
G18 мар 15Конечно вторые варианты лучше:
— освещение нормальное;
— композиции лучше, которые показывают объем помещений;
— использование шифт-объектива, который выправляет вертикали — на первых фото и предметы мебели, и вертикальные элементы искажены широкофокусником, поэтому остается впечатление, что пол покатый, нет ощущения устойчивости и равновесия. В доме с кривыми стенами и покатым полом жить никто не хочет. -
-
S17 мар 15Я тоже вспышкой не пользуюсь лет 5 уже.
Здесь все "до" в помещениях со вспышкой сделаны.
"После" при естественном свете через светлый объектив на большую матрицу.
Сделано с
NoNaMe