Моего сына в прошлом году укусила собака в Луховицах МО. Написали заявление в милицию. В возбуждении уголовного дела отказали. Собака так и бегает по нашему двору. Принесла второй выводок. Сыну сделали 6 ть уколов, после первого укола была высокая температура. И кому мне ЯЙЦА отрезать? У нас же все гуманные, когда их не касается!
К догхантерам надо было обращаться, а не в милицию писать. Милиция с людьми то далеко не всегда справляется, а тут собаки еще. Милиция в данном случае, даже глазом бы не повела, уверен в этом.
когда власть бездействует люди ВСЕГДА исполняют их функцию самостоятельно. Тем или иным способом. Если бы кого-нибудь из моих детей такая собака укусила, я бы не сомневался что делать.
и да, собака, укусившая Вашего сына — чья-то или бездомная? Хотя после нападения животного на ребёнка это, на мой взгляд, неважно
К тому же не вся отравленная приманка будет поедаться полностью. Кое-что останется. А тут и птицы, домашние коты, ну и (прости меня господи) — бомжи ошиваются.
В прошлом году, в одну из моих поездок в США, довелось мне мельком увидеть приют для бездомных (в Америке это называется Animal Shelters). Честно говоря, я даже и не обратил внимание — ну какие-то дома проезжаем — пока один из спутников не указал. Я даже попросил развернуться и проехать еще раз. Честное слово, некоторые русские курорты выглядят хуже. Тут же мне сообщили, что американцы очень трепетно относятся к своим четвероногим друзьям. В год американцы тратят на своих домашних животных около 6 млрд.
Пфф, ну прочти ветку-то. Стартер говорит: "Убить собак и всех, кто их защищает". Я ему оппонирую, ты оппонируешь мне, причем в гомсячной форме лезешь обниматься.
Если выбирать между жырным троллингом и написанием камментов в твоем стиле (типа такой всё понимающий и взирающий на всё с высоты своего величия) я выбираю троллинг. И, кстати, про обнимашки ты первый заговорил. Или нормальные православные обнимашки по канонам?
Извини конечно. Не меня ты спрашивал. Но я попутаюсь ответить, потому что всех остальных ты уже достал. Топик-стартер, как ты изволил выразиться, был грубоват по форме, но прав по существу. Бродячих собак надо отлавливать если нам дорога жизнь наших близки. Бордячие собаки голодные и не знают, что на людей нападать нельзя.
Погоди, ты тёплое с мягким не путай. Если я правильно понимаю, у тебя домашняя собака загрызла кого-то маленького. Ребенка имею ввиду. Я правильно понял?
Я у тебя просто спросил. Я же не знаю твоей ситуации. Понимаю, что тебе возможно тяжело об этом говорить, да я и не настаиваю, если не приятно. Но если сказал А неплохо бы всё-таки и Б сказать.
А про ребёнка спросил, потому что, ребенок беззащитен перед собакой абсолютно, а взрослый уже вполне не хило может обороняться (ну если конечно знает как). И если бы моего члена семьи, пусть даже моя собака погрызла бы, я бы её просто убил сразу же. Не задумываясь. И к другим собакам уже точно не относился бы так хорошо, как до этого случая.
Ясно. У Вас, как и у многих, шоры на глазах. Утютю, моя собачка сладенькая, остальные собачки бывают фу, моя не бывает. Повторить припев про членов семьи. Потом не дай Бог Ваша собачка кого укусит — сразу убить, а если член семьи кого убъет — что будете делать, вешаться или убивать, аки Грозный сына?
Нельзя так, все твари Божии. Все могут оступиться. прощать надо. А вот еще станут постоянной угрозой другим — то того.. и невзирая на родовую принадлежность. Короче, реагировать очень аккуратно и адекватно, а не махать шашкой по тем, кто безразличен и трястись над теми, кто дорог.
Эк Вас кособочит... Я нигде не усомнился в Вашей половой принадлежности. Я лишь сказал, что не знаю ее. А написать "сказал" может и яйцо. То же самое и насчет меня, все верно.
Да,чтобы точки расставить. Я принял точку зрения, что Вы пола мужескаго, и так с Вами и общаюсь. Однако это НЕ значит, что я бы на это поставил хотя бы рубль.
Опять-таки у вас вот в профиле написано, что Хентай посматриваете. Но я же не смею думать, что вы дрочите ночами напролет. Это ведь тоже не доказательство.
Я не уверен в этом. Потому и сказал, что даже и думать не смею что подрачиваете на хентай. А тут вы так, уважаемый переполошились, что даже не знаю что думать.
Точно. Но на посошок, доктор, я вспомнил один пример. У ПЕШЕХОДНОГО светофора два цвета — красный и зеленый. Это как раз для военных докторов. Вот Вы на какой дорогу переходите? И как мне Вам объяснить, что я перехожу на ЖЕЛТЫЙ?
Так как же вы на жёлтый переходите, если сами говорите — 2 цвета только (красный и зелёный). Темните, ох темните, больной. Да и цвета это одно, а действие это другое. Тут скорее так, либо вы переходите через переход, либо нет. А будете ли вы через него перебегать или переползать, это уже не важно, так как это вид действия. А сам факт действия имеет только два вида. Действую-не действую. Ох вас надо в госпиталь к моим коллегам сводить. Раз вы утверждаете, что они специалисты по онанизму. Может подскажут вам что, если что-то не так.
А ты похоже обычный говёный провокатор или дегенерат, если под отстрел шавок так легко приписываешь мне ещё и отстрел людей.
Я сам не раз был свидетелем таких нападений на детей, да и на меня мелкого шаки нападали — да за всеми велосепидистами эта дрянь гонялась и грызла ноги, если не успевали укатить или падали с велика.
Несколько лет назад прям возле дома прикормленные тупыми бабульками шавки напали на 5 летнюю дочку друга, он успел её отбить — вылетел с ножом, собаку зарезал, дочка попала в больницу с множественными рваными ранами, в том числе лица (впоследствии отдавали огромные бабки на пластическую хирургию, которую ещё и регулярно надо было редактировать, т.к. ребёнок растёт), потом водили к разным психологам, чтоб убрать страхи и прочие следствия.
Сумашедшие бабульки раздели из этой истории скандал — вызвонили кого-то из ублюдков защитнегов, те развернули полномасштабное судебное преследование всей семьи, подогнали репортёров и другана представили алкашом и маньяком, шавок безвредными и вообще они просто "играли" с девочкой (был даже сюжет в новостях). Больше года пришлось доказывать обратное, но никто не стал выпускать опровержение — ведь пипл это не схавает, ему маньяков подавай.
Я бы вместе с собакой и всех этих бабок угандошил и защитнегов.
Так что убейся сам, а лучше детей своих выпускай почаще гулять во дворе, где это говно с большщом количестве шляется. Как будут первые пострадавшие — сразу и мнение поменяется.
Уоу, уоу, палехче. Ты сам написал: "Да отстреливать надо этих шавок, как раньше делали. А заодно и шавкозащитнегов, которые не дают убрать это гавно с улиц и дворов." Или мне надо было понимать иносказательно?
Вот опять драма началась на пустом месте. Ребятки каждый год в России в ДТП гибнет 25-30 тысяч человек, их них около тысячи — дети до 16 лет. Около 200 детей до 14 лет в год становятся жертвами убийств, еще около двухсот — суициды. Это всё я только про внешние причины смерти говорю. Вот почему-то это всё буднично и плевать всем, а вот когда собаки загрызли одного ребенка, сразу начинается ДРАМА, дебилы начинают раскидывать везде отраву, овуляшки потрясают своими кулаками и прочее прочее. Я не к тому, что нужно забить на проблему безнадзорных животных, просто надо как-то расставлять приоритеты. Ну и вообще, люди всегда будут умирать какбэ.
А ты представь себе ужас этого маленького человечка, погибающего под колесами машины. А ты представь себе ужас этого маленького человечка, умирающего от рук отчима-алкаша.
А ты представь себе ужас этого маленького человечка, который утонул в пруду.
Ты наверное неправильно меня понимаешь. Я за то, чтобы не делать драму, и не считать виновными в случившемся собак или старушек, которые их кормят. Нужно с причинами бороться. И начать с того, что перестать голосовать на выборах за партию, которая не может за десятки лет нормализовать законодательство в сфере контроля за животными, не может заставить полицию работать и так далее и так далее. А ты начинаешь передергивать. Чего ты хочешь услышать, что я очень переживаю насчет смерти этого ребенка. Извини, как я писал выше каждый год умирает OVER9000 ДЕТЕЙ. Мне по поводу каждой смерти плакать вечером?
Так ты тоже не перегибай палку то с обелением собак. Ты так же передергиваешь всё. В год умирает тысячи собак. Мне что теперь переживать если их перестреляют еще тысячу? Кстати, власти никто здесь не обеляет, а наоборот говорят о бездействии. Старушки — а вот они как раз то виноваты, подкармливая и собирая как раз таки эти стаи. Мне лично эти стаи на фиг не присрались в городе, т.к. это хищники, потенциально опасные для любого человека. Завёл собаку — держи её при себе с намордником и на поводке. Не хочешь так делать — не ной потом. Я там это ниже уже раза три писал. Почитай что пишут, а не так, с бухты барахты схватил верхние коменты и решил выдать что-то.
Я их не обеляю, просто меня раздражают люди, которые тут пишут из серии: "Убить всех собак и всех людей, кто их защищает". Тебе же тоже не импонирует такая постановка вопроса, да? Старушки не виноваты, они действуют точно так же как идиоты тутошние, предлагающие всех расстрелять — по велению СЕРДЦА. :-) Причина появления бездомных собак в городе не в старушках. Они просто пускают слезу и подкармливают бедныхэ зверюшек.
Так об этом пишут, что стрелять надо бывших хозяев сначала. (Это конечно просто иносказательно, но как раз, так и надо делать, они в ответе за тех кого приручили).
А решать вопрос надо, и решение этого вопроса как раз будет жестоким сначала (иначе просто никак, потому что как выкидывали собак на улицу и выпускали без намордников, так и будут это делать). А так глядишь подумают владельцы собак и те, кто их выгоняет.
Да и, кстати, я не ненавижу собак и не боюсь их. Я просто трезво оцениваю ситуацию и вижу возможные решение первоочередные. Мне тоже не приятно, что собак будут стрелять, но делать это, как это ни прискорбно, на первых порах придётся.
Жесткие меры полностью поддерживаю, просто они должны быть спланированные и быть частью общей политики. А сейчас что? Получили смерть ребенка, сейчас для острастки постреляют собак, остальных переловят. А потом опять выпустят, потому что содержать в питомнике их не на что, и усыплять не на что. И всё вернется на круги своя. Короче, опять будет импульсивная реакция, а не решение проблемы в корне.
Нет я понимаю, что ты тролль и что зашел сюда just 4 laughs, но тогда делай это хотя бы тонко и так, чтобы тебя в твоё же дерьмо не макнули (это совет, а не оскорбление).
Я думаю, что надо законодательно ввести большой штраф (тысяч 5 — 10) за подкармливание бродячих собак, строительство для них всяких домиков и укрытий. Доказательством должна служить фотография или видеозапись действий таких доброхотов. Тогда численность блоховозов значительно поуменьшится. Для придурковатых пенсионеров это серьезные деньги, авось поостерегутся.
Ну конечно, виноваты не власти, которые не хотят решать проблему бродячих животных; не ублюдки хозяева, которые выбрасывают собак на улицу; не отсутствие внятного законодательства в этой сфере. Виноваты пенсионерки, которые их подкармливают. Отличная логика, иди подсыпь отравы во дворе или стрельни собачку, только выбирай поменьше, а то не ровен час, покусает.
Ну да, у меня на самом деле есть патенты!))) Но это как само собой разумеющееся — и корейцы сыты и граждане целы))) Ну а если серьезно, то большое горе случилось. Никто этим не занимается и еще долго не будет, пока в законодательном порядке не изменится ситуация и мы все не переосмыслим.
..."И сегодня же, в связи с гибелью ребенка постановлением администрации в Чите с 20 часов введен режим чрезвычайной ситуации. Постановлением также рекомендовано принять меры по отлову бродячих собак на территории городского округа «Город Чита»."... Ублюдки. Денежки-то на это уже давно попилили... Даже сама формулировка вызывает желание спалить администрацию. ГДЕ были эти уроды ДО ТОГО, как мальчик погиб? Поневоле вспоминается фильм "Дурак". Почти то же самое, а ответственности, как обычно, никто и не понесёт...
Гуманизм хорош до определенного предела. Гуманизм — любовь к людям. Вопли защитников животных о гуманизме — черный пиар. "Зеленые" = "терроризм" = "Гринпис". Гринпис забери всех бродяг в свои питомники и корми их!
Комментарии
Не из рогатки.
А ещё и приписать несколько других случаев, для улучшения статистики.
youtube.com
и да, собака, укусившая Вашего сына — чья-то или бездомная? Хотя после нападения животного на ребёнка это, на мой взгляд, неважно
Кто бы подсказал мне бюджет Минздрава России?
Решение проблемы в цивилизованных странах:
youtube.com
youtube.com
ПС. Твои демагогические каменты из серии: "а в африке дети голодают" оставь при себе, пожалуйста.
Это тебе твой генератор случайных слов подсказал?
И да, как обычно у вас, тролляшек тугодумных, опять лезет тема про гомосексуальность. Тьфу!
"отстреливать собак" — прав по существу.
Только отстрелом или ловлей государство должно заниматься. И ведь понятно же, что про отстрел людей это гипербола.
Хочешь знать, что делать?
Нельзя допускать образование стай.
И в каком случае тебя не назовут дураком?
А про ребёнка спросил, потому что, ребенок беззащитен перед собакой абсолютно, а взрослый уже вполне не хило может обороняться (ну если конечно знает как). И если бы моего члена семьи, пусть даже моя собака погрызла бы, я бы её просто убил сразу же. Не задумываясь. И к другим собакам уже точно не относился бы так хорошо, как до этого случая.
Нельзя так, все твари Божии. Все могут оступиться. прощать надо. А вот еще станут постоянной угрозой другим — то того.. и невзирая на родовую принадлежность. Короче, реагировать очень аккуратно и адекватно, а не махать шашкой по тем, кто безразличен и трястись над теми, кто дорог.
И я не говорил, что у Вас есть собака, это бы например, я же не знаю, даже какого Вы пола, ну не могу же через слово писать НАПРИМЕР....
"Я где-то сказал, что у меня есть собака?"
Военные доктора помогают с онанизмом?
Не знал. Надо будет поинтересоваться в госпитале, зачем они это делают.
Вам бы Смаллиана почитать, "Принцесса или тигр", например...
И потом, не сильно ли далеко мы ушли от темы поста? :)
И таки да, больной. Пора выключать в палатах свет и укладываться спать. Время позднее.
Я сам не раз был свидетелем таких нападений на детей, да и на меня мелкого шаки нападали — да за всеми велосепидистами эта дрянь гонялась и грызла ноги, если не успевали укатить или падали с велика.
Несколько лет назад прям возле дома прикормленные тупыми бабульками шавки напали на 5 летнюю дочку друга, он успел её отбить — вылетел с ножом, собаку зарезал, дочка попала в больницу с множественными рваными ранами, в том числе лица (впоследствии отдавали огромные бабки на пластическую хирургию, которую ещё и регулярно надо было редактировать, т.к. ребёнок растёт), потом водили к разным психологам, чтоб убрать страхи и прочие следствия.
Сумашедшие бабульки раздели из этой истории скандал — вызвонили кого-то из ублюдков защитнегов, те развернули полномасштабное судебное преследование всей семьи, подогнали репортёров и другана представили алкашом и маньяком, шавок безвредными и вообще они просто "играли" с девочкой (был даже сюжет в новостях). Больше года пришлось доказывать обратное, но никто не стал выпускать опровержение — ведь пипл это не схавает, ему маньяков подавай.
Я бы вместе с собакой и всех этих бабок угандошил и защитнегов.
Так что убейся сам, а лучше детей своих выпускай почаще гулять во дворе, где это говно с большщом количестве шляется. Как будут первые пострадавшие — сразу и мнение поменяется.
А ты представь себе ужас этого маленького человечка, который утонул в пруду.
Продолжить?
А решать вопрос надо, и решение этого вопроса как раз будет жестоким сначала (иначе просто никак, потому что как выкидывали собак на улицу и выпускали без намордников, так и будут это делать). А так глядишь подумают владельцы собак и те, кто их выгоняет.